Косность, привычка ходить проторёнными путями и непрофессионализм журналистов ведут к тоскливому однообразию наших газет. Почти все горюют по «Вятке, которую мы потеряли». Хотя, если вправду, селение было грязным и вонючим ещё даже в нашем послевоенном детстве. О современном городе, об отдельных его улицах сегодня, об интересных и достойных людях, которые на них живут, СМИ не пишут. Конечно, куда как проще тиражировать готовые тексты. Тем более что почему-то только бесконечное копание в прошлом считается у нас нынче патриотичным. Даже если это лишь пустое осточертевшее смакование топонимической невнятицы столетней давности.
Если же исходить из того, что у нашего областного центра есть не только прошлое (к сожалению, часто мифологизированное и конформистски препарированное), но и настоящее, а возможно, и будущее, журналистам стоит посмотреть на город в реальном времени. Взять хотя бы улицу Красноармейскую. Сколько на ней вузов, медицинских учреждений, торговых объектов, домов с памятными досками… Есть здесь Дворец молодёжи и даже два больших парка. А что мы обо всём этом богатстве знаем?
Не только живущим или работающим на Красноармейской, но и всем горожанам интересно, кем и как организуется сегодняшнее существование этой улицы — одной из центральных городских артерий. Кто отвечает за её содержание и нормальное функционирование: за решение экологических проблем, за ремонт тротуаров, проездов и газонов, за её уборку? Когда и в какой очерёдности будут ремонтироваться здесь жилые дома? Что собираются сносить и строить на улице Красноармейской? И т.д. и т.п.
В свете внимания СМИ нерадивым городским и районным чиновникам пришлось бы наконец взяться за дело всерьёз, а управляющая компания, глядишь, перестала бы существовать в ином измерении и предметно вспомнила бы о тех, кто её содержит.
Включённость в реальную жизнь – залог того, что газета или журнал будут востребованы читателями, в том числе подписчиками, несмотря на изобилие бесплатных рекламных изданий. И честно заработают на рассказах о тех уличных «обитателях», которые в этом заинтересованы.
Ну сколько же можно жить с вывернутой назад головой и прятаться в дурно понятой истории от современных проблем?!
поддерживаю
«О современном городе, об отдельных его улицах сегодня, об интересных и достойных людях, которые на них живут, СМИ не пишут.»
Солидарен. СИ, а пробельчик-то нетрудно восполнить, тем более спрос есть. Давайте заведем тему, куда будем скидывать рекомендации об интересных кировчанах, чтобы Бачинин адресно подопнул того же Ульянова да в нужную сторону? Кто первый?
….селение было грязным и вонючим ещё даже в нашем послевоенном детстве
— Ну вот оно, отношение к городу. Видимо, у Головиной послевоенное дерьмо, в котором жила ее семья, крепко засело в голове. А вот у писателя Мильчакова, к примеру, послевоенный город совсем по другому выглядит. Хоть и бедно было.
Впрочем, у большинства эти «картинки» вообще генетически заложено в памяти. Потому что предки в лучшем случае в 20-30-е годы из деревень, спасаясь от голода, рванули в Вятку-Киров. И хлебнули пьянства и мата рабочих общаг и бараков соцстроек. И с детства отложилось в башках: Вятка? Типо, дедушка (бабушка) рассказывали, что «в грязи жили и говном питались».
Очень мало у кого предки (и семейные предания) дотягивают до замечательного губернского города, подальше «грязного вонючего» совка.
Очень субьективные записки. Видимо, у Головиной зацикленность на теме.. Как это в медицине называется?
в таком случае диагноз «гражданина» произнести вообще страшно
Хороший пример по Красноармейской, но начать нужно с возвращения ей своего названия — ул.Кукарская, а потом и всё остальное. Почему совет топонимии «зашился» и не продолжает процесс возвращения своих имён улицам, учитывая массовую поддержку горожан? Кого ждём-с, чиновники? Или испугались, что и на вас соберут подписи в отставку как на губера?
Ну-ну. напомнило планерку в советской газете: «Не о том пИшете! Какие подземные ходы, клады, тусовки, неформальные демонстрации! Картошка на полях неубрана! Марш в колхозы!!! О людях труда надо писать, о простом человеке».
С удовольствием, думаю, почитаем, о героическом офисном планктоне, об ударниках капиталистического труда. О громадье планов ОООшек и корпораций, о нашем любимом ЖКХ.
Кстати, в случае с критикой старой Вятки я с автором не соглашусь. Вполне был приличный городок, что в царское время, что при советах. Сужу, конечно, не из личного опыта, но по печатным источникам. А от себя скажу, что такого ужас-ужаса как нынче (инфраструктура, транспорт, стоимость жилья, занятость, оплата труда) за свои сознательные 35 лет не припомню.
Элеонора! Тебе всё неймётся!!! БУДЕТ ВОЗВРАЩЕНО ИМЯ ГОРОДУ -ВЯТКА,тебя не спросят,как не спрашивали наших предков,когда обозвали город кличкой человека,никогда не бывавшем в Вятке!!!
Вот-вот. Кто бы сомневался, что не спросят. Традиции тех, кто переименовывал в 20-30-х годах прошлого века унаследованы их потомками, которые тоже хотят как их деды что-то попереименовывать никого не спрашивая.
По сути разницы между этими людьми, разделенными веком развития цивилизации никакой — цивилизация может идти своим путем, а у нас менять свой стиль поведения люди не намерены.
Собственно говоря, во всей этой буче с переименованиями/возвращениями имен разница только стилистическая, однако большевизм в самом вульгарном понимании никуда не делся, и его не припрятать под новые-старые названия улиц.
Лично я готов принять любое название, которое определят люди путем честного и справедливого волеизъявления, когда каждому жителю будет дано право и возможность обозначить свое мнение. И я обещаю постараться привыкнуть к любому названию. Однако что-то мне подсказывает, что учиться уважать не только свое, но и чужое мнение, и уважительно согласовывать совместные решения сейчас желают далеко не многие.
Как это там у Шарикова? «А чего там думать, отобрать и поделить. Тут и думать нечего…»
Она только пост размещает, а на комменты не отвечает
ну что за люди?! человек предлагает обсудить по-взрослому общественную тему, а они опять всё свели к гавканью и нытью. как это по-вятски, пардон!!! зачем тогда нужны эти форумы, если на них только оскорбления и пустой гон…
Элеонора Дмитриевна! Почитайте-ка статью А.Рашковского в последнем номере «Литературной России», где он охаивает писателя Владимира Крупина за его страсть к переименованиям . за высказывания в адрес социал-демократов, М.Горького, Л.Н.Толстого («газета «Вятский край » от 13 июля сего года)- статья Рашковского написана вполне в Вашем духе. Но каждый имеет право на свою точку зрения. а «карета прошлого» -это то. чем был славен город Вятка -своими церквями, Александро-Невским собором,на месте которого ныне филармония. Что осталосб у нас от исторического центра? Рожки да ножки! Так хоть названия бы старые возвратить! «Уважение к прошлому — вот что отличает образованность от дикости» А..С.Пушкин.
Вот интересно, а те ли эти улицы, которые когда-то назывались этими именами? Я так понимаю, около 80% (если не больше) домов на улицах со спорными названиями стоят уже советской постройки, т.е. дома ставились не на Преображенской улице, а на улице Энгельса. Ну и соответственно, улицы стали намного длиннее и шире, чем были до революции.
Сегодня мы живем уже совсем в другом мире, на других улицах.
Вот мне рассказывали, что еще после войны, в районе ЦУМа, еще была городская окраина на которой люди садили картошку.
Рост и развитие эти улицы получили именно под теми именами, которые сейчас предлагается вымарать из истории, забыть вместе с советским периодом развития города.
А естественный путь развития во внимание не берём?
Или ты хочешь сказать, что если бы ул. Кухарскую в своё время не переименовали бы в ул. Красноармейскую, то и не расширялась бы она, и ни чего бы на ней не строилось?
«сейчас предлагается вымарать из истории» — ни кто и ни чего не вымарывает!!! Перестань!!!
Да конечно бы она расширялась. Но историческая реалия в том, что больше половины стоящих сейчас домов строились на улице Красноармейской, и жители свой город отстраивали под этими именами, а не под какими-то другими, которые были до этого. Отменой названия ул. Красноармейская, заменой ее на Кукарскую не изменить того факта, что большая часть улицы была создана как Красноармейская, и отношения к Кукарской слободе не имеет никакого.
Ну и собственно, чем мешает название Красноармейская? В Красной армии воевали наши деды, и я считаю, что этого не нужно стесняться и пытаться уесть советские символы в названиях улиц.
На мой взгляд все жители должны точно помнить советский период жизни страны, со всеми его плюсами и минусами, и даже с именами бомбистов, и с именами непонятно кого, и с именами-аббревиатурами. Почему вдруг ни с того ни с сего надо менять название улицы Кутшо? Чем вдруг комбинат учебно-технического школьного оборудования провинился в честь которого улицу назвали? Да и имена былых деятелей и близких и далеких, и бывших в городе, и никогда не знавших о таком городе тоже не вижу огромного резона отменять на карте города. Пусть люди знают и помнят, что в определенный этап жизни страны их предки жили, работали, умирали с верой вот в такие вот символы, в такие имена.
Как бы там ни было, это мнение наших дедов, каким бы правильным или неправильным оно не было. Они взяли на себя смелость и ответственность поменять решение прадедов. Вместе с именами, они поменяли много чего, вот об этом мы и должны помнить, что история это не односложная идеологема, заботливо вычищенная под удобство сегодняшнего дня. Беспрестанно вычищая и выправляя историю, лучше ее знать не заставить.
Я склоняюсь к варианту моратория на переименования, хотя нисколько не против установки памятных табличек с описанием того, как эти улицы (или отрезки улиц, так познавательнее будет) именовались в какие-то периоды.
По-моему тебе пора в КПРФ переходить 🙂
Не, мне там нечего делать, у них своя программа. Они отстаивают только свои идеологические символы, а я говорю о том, что не стоит разбрасываться любыми символами, которые создавало не наше поколение. И помнить надо и плохое и хорошее, причем в равной степени, а не выборочно. И свидетельства прошлого (особенно недавнего, которое еще предстоит изучать со всех сторон, которое еще живо и не перерасло в заскорузлый канон) всегда держать перед глазами, а не прятать в пыльных малопосещаемых архивах.
«О современном городе, об отдельных его улицах сегодня, об интересных и достойных людях, которые на них живут, СМИ не пишут.» — это не так. Пишут, и по телевидению показывают.
Как они показывают дак лучше бы не показывали.
«В карете прошлого далеко не уедешь…»
— А кто куда-то едет?
Я не думаю,что хотя-бы у половины форумчан,поносящих советский период,предки были графьями и князьями. Посмтрите свою родословную до дедов. Всяко разно у большинства они были из глухой деревни. И скажем так , без террориста Халтурина и коммисара Дрелевского и т.д ВЫ уважаемые жили бы сейчас в деревне и работали на барина. Это при советах ваши родители приехали в город и чего-то благодаря государству добились. Честно,сами прикинте сколько пишущих здесь купили себе квартиры,а не пользуются хрущевками дедов.(правда если вы не детки властьимущих) Так что не надо все обхаивать.
Если бы не террорист халтурин,да вымышленный дрелевский,ты бы «отрицало» работал у меня конюхом,убирал говно за рысаками!!!
«Графьев» действительно немного. Дворяне на Вятке в большинстве были служивые, а не помещики (по гражданской службе).
Но есть много потомственных врачей, учителей, купцов, духовенства (в прогрессивном понимании, не нынешних гундяевцев), управленцев, людей от искусства и культуры,то есть, личностей, определяющих сознание нации.
А вот Менязватьразорвать! Явно голубых кровей, интеллигент, граф или князь.ДА, страшно подумать, если бы не революция — кто бы нами рулил в Вятке на Пятницкой.
Говоря о грязи и вони, если постоять так с полчасика на перекрестке Гласисной (Октябрьский проспект) и Московской (Коммуны), то можно и кони двинуть с дизельных выхлопов. А 100 лет назад там пахнуть могло только экологически чистым конским навозом.