Арбитражный суд Кировской области удовлетворил иск индивидуального предпринимателя из Слободского Андрея Болтачева о госрегистрации изменений в договор аренды помещения общей площадью 38,1 кв. м в бывшей водонапорной башне на ул. Свердлова 10а, которую руководимая Болтачевым телекомпания СКАТ использует под размещение студийного оборудования.
Договор аренды предприниматель и Слободская горадминистрация заключили в марте 2007 года — со сроком действия до марта 2012-го. В августе 2010 года было подписано дополнительное соглашение, продлевающее срок действия договора до 30.06.2015. Однако когда Андрей Геннадьевич в феврале 2012 года обратился в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (Росреестр) с заявлением о государственной регистрации договора с дополнительными соглашениями, ему было отказано, поскольку в марте из горадминистрации поступило заявление «о прекращении государственной регистрации и возврате документов».
И тогда Болтчев обратился в суд, указывая, что арендодатель уклоняется от государственной регистрации договора.
Администрация в отзыве на иск обосновывала свой отказ тем, что в 2007 году у начальника управления по делам муниципальной собственности (Л.С.Балак) отсутствовали полномочия на подписание договора аренды, а у исполняющей обязанности главы администрации Е.Г. Опариной — на подписание допсоглашения в 2010 году. Кроме того, по мнению чиновников, допсоглашение является недействительным, поскольку подписано без проведения аукциона в отношении занимаемого арендатором помещения.
Однако суд установил, что Л.Балак и Е.Опарина были наделены полномочиями для подписания договора и дополнительного соглашения. А подписание дополнительного соглашения не противоречит Закону о конкуренции, поскольку не означало ни прекращения договора аренды 2007 года, ни возникновения новых арендных правоотношений. И поэтому не требовало проведения торгов.
Напомним: в начале июня муниципалитет уже пытался прекратить вещание телекомпании СКАТ, направив рабочих для демонтажа расположенного в помещении на водонапорной башне студийного оборудования, ссылаясь на решение суда о взыскании оборудования в счет погашения долгов Болтачева. Однако предприниматель заперся внутри башни и не допустил демонтажа, а прибывшим позднее приставам объяснил, что оборудование телекомпании принадлежит другой фирме и поэтому изъятию не подлежит.
красавчик!! молодец!!!
ну андрей геннадьевич, можно сказать первый звонок справедливости и не продажности суда. в целом безграмотность администрации, каковой она всегда и являлась, и беспристрастность суда на лицо. почему безгамотность, а потому что одних родственников и подружек набрали, при этом привыкли что по беспределу все ихнее творчесто прокатывало, вот опыта то и нет. А ТАК Андрей Геннадьевич, давайка бегом с жалобой в прокуратуру на незаконные действия администрации, а если ты такую же жалобу уже ранее писал, а прокуратура тебя лесом послала, то у тебя есть все основания (решение арбиртража) признать бездействие прокуратуры незаконным — денег конечно не заработаешь, но конторе пора показыать какие ее главные обязанности по ФЗ — защита прав ив первую очередь граждан и предпринимателей, а не администрации города. И как сказал Василевс из м/ф Илья Муромец и Соловей разбойник — МОЛОДЕЦ!
Господин Болтачев, как то уже вопрос вставал, повторюсь еще раз. Газета Ваша в электронном варианте достаточно хорошая, конечно ее надо бы почаще обновлять. Но. Самое главное, сделай доброе дело, чтобы как на всех сайтах читатели могли бы оставлять свои коментарии к статьям (как здесь в Вятском Наблюдателе). Потому как, в принципе каждый коментарий несет в себе сведения о тех или иных нарушениях прав граждан и возможно интересов государства, которые некоторые органы, согласно ведомственных документов, должны отслеживать и принимать необходимые меры. Так глядишь и светлое будующее в нашем родном городке настанет.
МОЛОДЦА!
а где можно узнать, всю схему приобретения магазина БЕРЕЗКА в Слободском, начиная с момента когда здание еще было муниципальным, и что там вообще могло произойти с магазином в центре города крайне ликвидным? Продать такое здание за 15 милионов это какой то бред, в центре Слободского частники помещения под бизнес площадью 200 метров предлагают купить за 16 милионов, и это 200 квадратов, а тут березка!
Кстати сегодня посмотрел на сайте администрации конкурсы, и вообще становится все ясно. Везде где имущество отдается в аренду более чем на 1 год, такие как центральныя баня, ведь все понятно, что через год его ведь в собственность продадут, чем дальше город жить будет? я так понимаю нынешний ГЛАВА все продаст, чтобы концв с концами свести и показать свою мнимую работу по составлению отчета ЧТО Я СЕГОДНЯ ЗДЕЛАЛ, а следующие поколения как бюджет будут пополнять? Что не знал, что согласно бюджетного кодекса основным пополнением является арендная плата муниципального имущества? Хотя где тебе знать, когда согласно этих же конкурсов стоимость аренды 1 квадратного метра в бане сейчас отдаете по 80 рублей. 80 рублей!!!!! ЭТО ЖЕ КАКАЯ ТО МАННА НЕБЕСНАЯ!!! вы что там в думе то думаете, я понимаю что это прерогатива думы за ставки руки поднять, но думать то надо за будующее. хотя что там говорить — 85 процентов депутатов директора школ (физруки и военруки бывшие) и доктора — короче лечить народ умеют.
А что решил арбитражный суд в отношении главы администрации Слободского: налицо «злоупотребление служебными полномочиями, что привело к ограничению распространения продукции средств массовой информации» ст. 13.16 КоАП, а также ст. 13.18. А как же Закон «О конкуренции» и т.д.