/6/ “Владелец телекомпании СКАТ отстоял право на аренду водонапорной башни

  1. ну андрей геннадьевич, можно сказать первый звонок справедливости и не продажности суда. в целом безграмотность администрации, каковой она всегда и являлась, и беспристрастность суда на лицо. почему безгамотность, а потому что одних родственников и подружек набрали, при этом привыкли что по беспределу все ихнее творчесто прокатывало, вот опыта то и нет. А ТАК Андрей Геннадьевич, давайка бегом с жалобой в прокуратуру на незаконные действия администрации, а если ты такую же жалобу уже ранее писал, а прокуратура тебя лесом послала, то у тебя есть все основания (решение арбиртража) признать бездействие прокуратуры незаконным — денег конечно не заработаешь, но конторе пора показыать какие ее главные обязанности по ФЗ — защита прав ив первую очередь граждан и предпринимателей, а не администрации города. И как сказал Василевс из м/ф Илья Муромец и Соловей разбойник — МОЛОДЕЦ!

  2. Господин Болтачев, как то уже вопрос вставал, повторюсь еще раз. Газета Ваша в электронном варианте достаточно хорошая, конечно ее надо бы почаще обновлять. Но. Самое главное, сделай доброе дело, чтобы как на всех сайтах читатели могли бы оставлять свои коментарии к статьям (как здесь в Вятском Наблюдателе). Потому как, в принципе каждый коментарий несет в себе сведения о тех или иных нарушениях прав граждан и возможно интересов государства, которые некоторые органы, согласно ведомственных документов, должны отслеживать и принимать необходимые меры. Так глядишь и светлое будующее в нашем родном городке настанет.

  3. а где можно узнать, всю схему приобретения магазина БЕРЕЗКА в Слободском, начиная с момента когда здание еще было муниципальным, и что там вообще могло произойти с магазином в центре города крайне ликвидным? Продать такое здание за 15 милионов это какой то бред, в центре Слободского частники помещения под бизнес площадью 200 метров предлагают купить за 16 милионов, и это 200 квадратов, а тут березка!
    Кстати сегодня посмотрел на сайте администрации конкурсы, и вообще становится все ясно. Везде где имущество отдается в аренду более чем на 1 год, такие как центральныя баня, ведь все понятно, что через год его ведь в собственность продадут, чем дальше город жить будет? я так понимаю нынешний ГЛАВА все продаст, чтобы концв с концами свести и показать свою мнимую работу по составлению отчета ЧТО Я СЕГОДНЯ ЗДЕЛАЛ, а следующие поколения как бюджет будут пополнять? Что не знал, что согласно бюджетного кодекса основным пополнением является арендная плата муниципального имущества? Хотя где тебе знать, когда согласно этих же конкурсов стоимость аренды 1 квадратного метра в бане сейчас отдаете по 80 рублей. 80 рублей!!!!! ЭТО ЖЕ КАКАЯ ТО МАННА НЕБЕСНАЯ!!! вы что там в думе то думаете, я понимаю что это прерогатива думы за ставки руки поднять, но думать то надо за будующее. хотя что там говорить — 85 процентов депутатов директора школ (физруки и военруки бывшие) и доктора — короче лечить народ умеют.

  4. А что решил арбитражный суд в отношении главы администрации Слободского: налицо «злоупотребление служебными полномочиями, что привело к ограничению распространения продукции средств массовой информации» ст. 13.16 КоАП, а также ст. 13.18. А как же Закон «О конкуренции» и т.д.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.