После вмешательства прокуратуры восстановлены права пенсионерки, которой по решению суда будут возвращены денежные средства в размере 1 млн рублей, выделенные ей на приобретение жилья, сообщает пресс-служба прокуратуры Кировской области.
Вятскополянской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению местной жительницы о защите ее нарушенных прав.
Проверкой установлено, что в марте 2011 года постановлением главы администрации г.Вятские Поляны указанная женщина была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из жилищного фонда Кировской области.
В апреле 2011 года на основании нотариальной доверенности она предоставила Мошкину Н.Ю. право быть ее представителем во всех учреждениях и организациях, по вопросу получения на ее имя субсидии на приобретение жилья в собственность, получения свидетельства (сертификата) о праве на получение субсидии на приобретение жилья.
После чего он в ноябре 2011 года обратился с заявлением в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» о предоставлении ей единовременной денежной выплате на строительство или приобретение жилого помещения в размере 1 млн. рублей. Данная денежная выплата предоставлена путем перечисления на счет в Сбербанк России. Далее, реализуя полученные денежные средства, в январе 2012 Мошкин, действующий от имени указанной женщины, заключил договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного в пгт. Красная Поляна, на предоставленную сумму сертификата.
При этом, как показала проверка, согласия на покупку данного дома женщина не давала, при оформлении документов не присутствовала. Она рассматривала варианты приобретения жилья только при наличии в нем газа, холодного и горячего водоснабжения.
В ходе проверки дома на соответствие санитарным и техническим правилам и нормам, проведенной прокуратурой совместно с представителями ООО «Вятский центр независимой экспертизы» и территориального отделения управления Роспотребнадзора по Кировской области в Вятскополянском районе дома установлено следующее. Приобретенный для данной женщины дом 1953 года постройки. Одноэтажный дом, наружные стены дома бревенчатые, перекрытия деревянные. Вид отопления — водяное, водоснабжение в стадии монтажа, канализации нет, газоснабжение в стадии монтажа. Полы в жилом доме дощатые, утепленные, стены в комнате отделаны гипсокартонном и обоями. Рассчитанная величина износа относительно 1953 г. постройки составила — 95% и принятая экспертно величина физического износа жилого дома обоснованная согласно Правилам ВСН 53-86 (р) равна 65%, что дает право отнести данное домовладение к группе категории жилья «Ветхое жилье».
Актом обследования помещения от 29.03.2012 межведомственной комиссии установлено, что жилой дом не пригоден для проживания из-за имеющихся деформаций фундамента, несущих конструкций стен и значительной степени биологического повреждения деревянных элементов конструкций и строения.
Кроме того, пункт «б» доверенности предоставляет Мошкину Н.Ю. право, от имени заявительницы купить за цену согласно свидетельству (сертификату) о праве на получение субсидии на приобретение жилья, а также в случае необходимости с использованием собственных средств, и на условиях по своему усмотрению любое жилье по любому адресу в городе Вятские Поляны. Однако, приобретенный земельный участок и жилой дом, расположены по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, пгт, Красная Поляна, что выходит за рамки прав, предоставленных ему вышеуказанной доверенностью.
Таким образом, Мошкин Н.Ю. использовал денежные средства, предоставленные на приобретение жилого помещения не по целевому назначению и с нарушений прав, предоставленных ему доверенностью. Он купил дом непригодный для проживания, признанный ветхим жильем, исключенным из оборота, т.е. заключил сделку не соответствующую закону, чем нарушил законные права и интересы женщины, которая до настоящего времени продолжает жить в доме, который согласно акту обследования также, в установленном порядке признан непригодным для постоянного проживания, и подлежащим сносу.
В защиту престарелой женщины Вятскополянский межрайонной прокуратурой в районный суд направленно исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным, об обязании продавца приобретенного дома вернуть женщине деньги в размере 1 млн. рублей.
Решением Вятскополянского районного суда исковые требования межрайонной прокуратуры удовлетворены.
Это женщина ветеран ВОВ! К сожелению, Зоя Егоровна уже умерла. Так и не успев пожить в достойных условиях…
На КОЛ этого Мошкина,а власть как контролировала весь этот бардак?
Чаи в кабинетах гоняли?
А как же пункт подписанной доверенности пенсионеркой и пункт пункт «б» доверенности предоставляет Мошкину Н.Ю. право, от имени заявительницы купить за цену согласно свидетельству (сертификату) о праве на получение субсидии на приобретение жилья, а также в случае необходимости с использованием собственных средств, и на условиях по своему усмотрению любое жилье по любому адресу в городе Вятские Поляны.Что же получается , что для Кировских судов данный документ уже ни является ничем!!! Очень знакомый подчерк кировского правосудия . Уважаемые пенсионеры ВНИМАТЕЛЬНО читайте документы которые вы подписываете!!! А Мошкин четко выполнил все условия доверенности.
Насколько я знаю административное устройство Кировской области,город Вятские Поляны и Вятскополянский район разные муниципальные образования.
И пгт. Красная Поляна не город Вятские Поляны,а район.
Так как все равно выходит,господина Мошкина на КОЛ!
Где были родственники? И были ли они вообще? А если все же были, то не с их ли подачи строилась эта нехитрая комбинация? Найти старый клоповник, хозяин которого при виде, допустим, 50 тысяч от привалившего счастья сдуру подпишется и под миллионом — мозгов то нет, как и грамоты — ему полтинник, остальное на карман представителю.
Только жадность в очередной раз сгубила фраера — если решение устоит — а оно устоит)), клоповник вернется к хозяину, но уже вместе с обязанностью вернуть в бюджет ВСЮ сумму))))))). Причем — независимо от наличия у бабушки наследников. Стоила ли игра свеч — не знаю, не знаю… Господин же Мошкин Н. Ю., думаю, купил себе что-то приятное на «многолетние сбережения, нажитые непосильным трудом»))).
Довод, что клоповник непригоден для жилья — социально полезная чушь, поскольку на момент сделки его таковым никто не признавал. А вот покупка недвижимости за пределами городской черты Полян (для Как то така) — формальное основание для ничтожности сделки. Ну граждане брезгуют документы читать, известное дело. А регпалата куда смотрела???