/51/ “Цензура для педофилов

  1. чушь, а не статья
    наклепают судебных дел по разным оппозиционным сайтам, блогам итд

    1. если оппозиционные сайты будут содержать детское порно и призывы «убица ап стену», чем они лучше неоппозиционных?

      1. Вот есть абсолютно легальные и сертифицированные порносайты (например BelAmi, Staxus или Cream Pie) седовласые хранители файрвола могут заблокировать их лтолько из-за своей некомпетентности или своей псевдопедофилофобии и пострадают нормальные любители порно, их права будут нарушены?

    2. «информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства». Это всего лишь повод для введения в россии цензуры над неугодные и оппозиционные ресурсы интернета. В другой бы стране народ уже вышел на улицы а в россии как гнобили так и дальше продолжают.

  2. Игорь,что-то ты уж больно мелко плаваешь!!! Нырни глубже,раскрой глаза,открой уши.К этим законам будут подтягивать ЛЮБОЙ ОППОЗИЦИОННЫЙ САЙТ,!!!

    1. смешно прямо
      это подобно истерикам о клевете. Вот сейчас выйдет поправка в УК и ВСЕХ ОППОЗИЦИОНЕРОВ посодют
      А кричат те, кто не знает, что статья о клевете отсутствовала в УК всего полгода. И была исключена оттуда потому что абсолютно не работала.
      Ерунда все это.
      Или Вы против того, что педофильские ресурсы надо закрывать?

  3. Очень мелко мыслите. Вот пожалуйста ссылка как можно сделать наркотики http://www.блаблабла.ru И все. Сайт наблюдателя можно закрывать. потому что есть некий комент, который противоречит закону. И поди потом в суде доказывай, что ты не верблюд. А сайт содержит и это попадает под статью закона. Но это по-простетски так скажем. Инструментов закрыть без суда и следствия любой са

    А все что перечислено, из-за чего можно будет закрывать сайт все равно останеться в интернете, и никак ты не сможешь закрыть доступ к ним, потому что Вы, Игорь, грубо говоря просто нихрена не понимаете в IT-технологиях.

    1. Основная беда блоггеров таких блоггеров, в том что они не читают, не знают, а главное не хотят ни читать, ни знать законов, но МНЕНИЕ ИМЕЮТ. Причем, преимущественно не свое, а то, что им «Рабинович напел»

      Если прочитать немного дальше этот законопроект:
      в течение суток после поступления информации о запрещенном контенте, хостинг провайдер ставит в известность владельца сайта
      у владельца сайта — сутки, чтобы убрать этот контент
      и еще сутки у провайдера, чтобы ограничить доступ к сайту

      если же доступ к сайту был все таки ограничен, то владелец сайта либо хостинг провайдер, после того как уберут этот запрещенный контент, обращаются о снятии ограничений. И не позднее трех дней ограничение снимается, а сайт убирается из черного списка

      Читайте, а не истерите
      http://raec.ru/upload/files/popravki-89417-6_280612.pdf

      1. Какую ахинею Вы городите! Какие сутки?? Как по Вашему можно в течении суток связаться с владельцами ЖЖ или Вики или VK, и это только одни из самых крупных сайтов, их миллионы…

        Уведомить — это что?? Уведомить в России пока что остается письмо лично в руки или под роспись. Какие сутки? То что написано в законе не возможно к исполнению. Сутки сюда, сутки туда, бред…

        Закон заточен под четкую направленность ограничения информационного пространства сети Интернет.

  4. И еще, с точки зрения идеи закона, ну то как это преподносят, такой закон должен быть, но писать его должны специалисты, а не политики.

  5. скажите, уважаемый автор, а что до сих пор в России разрешалось публиковать детское порно?
    2. вытекает из первого: автор поди и это, об стену

  6. 1. Сейчас у нас вполне достаточно правовых механизмов, чтобы прикрыть указанный контент.
    2. Учитывая реальности у нас порой доходят до абсурдов.
    Вот, например:
    «Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу» — это о картине Васнецова «Встреча Олега с кудесником».
    И в результате — Вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником-экстремистом. Посмертно. Основание – выводы экспертизы по его картине «Встреча Олега с кудесником», изготовленной мастером по заказу неустановленным следственными органами лица в городе Москве в 1899 году.
    И о самой поэме:
    Как ныне сбирается вещий Олег
    Отмстить неразумным хазарам. (согласно УК РФ – «унижение по национальному признаку»)
    Их села и нивы за буйный набег
    Обрек он мечам и пожарам. (ст. 353: «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»)

    А вот как обращается старец с представителями государственной власти:

    Волхвы не боятся могучих владык,
    А княжеский дар им не нужен;
    Правдив и свободен их вещий язык
    И с волей небесною дружен.

    Здесь явно прослеживается пренебрежение к князю Олегу (ст. 319: «Оскорбление представителя власти»), которое усугубляется предсказанием: «Примешь ты смерть от коня своего» (ст. 320: «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица»).

        1. а что у нас заключения экспертов стали иметь преюдициальную силу?

            1. ???
              Каждый гражданин имеет право обратиться в КС по вопросам соответствия действующего и применяемого закона Конституции

  7. И вообще — это кем надо быть, чтобы самому добровольно приветствовать ограничение свободы? Цензура запрещена, написано в нашей Конституции. Любая, я подчеркиваю — любая фильтрация контента — это, несомненно, цензура. Чтобы не попадать на порно-сайты — достаточно включить родительский контроль. А детское порно у нас и так вне закона, безо всяких фильтраций. Ищите и наказывайте. А не составляйте каталоги этого самого детского порно для ленивых извращенцев, которые уже освоили анонимайзеры.

    1. Я об этом же говорю, что на сегодня есть все необходимые законы и процедуры.
      Но если быть точным, то цензура это несколько иное. Правильнее говорить о постмодерировании.

  8. Нет, это именно цензура! Неважно, что именно попадает под запрет, важно, что какого черта какие-то там загадочные эксперты будут определять, что мне, взрослому дееспособному человеку, можно читать, а что — нет?!

    1. кстати, во Франции только за ПРОСМОТР сайта с детским порно карается заключением до 2 лет
      Дотянулся кровавый Путен

      1. Детское порно и так под запретом, просто за сам факт вовлечения детей. Про Францию — во-первых, хотелось бы пруф, а во-вторых, если вы правильно ссылаетесь — обратите внимание, ответственность на потребителе.
        И давайте как-то по существу, ок?

          1. Вы в следующий раз найдите все-таки источники понадежнее, а не украинский сайт. Подошла бы ссылка из Монд или Фигаро, или Франкфуртер Альгемайне — в наш век все это доступно, не нужно посредничества подозрительных в смысле надежности информации украинцев. Если что, я читаю и по-английски, и по-французски

  9. Не согласен насчёт Википедии — там очень много хороших, полезных, качественных материалов (потому как в России очень много умных, знающих, компетентных людей).
    А вот с тем, что запрет на определённый в законе контент должен быть, полностью согласен.

    В 2003 году в России было зарегистрировано 129 преступлений сексуального характера против несовершеннолетних. С тех пор их число возросло в 25 раз. По данным сборника Федеральной службы статистики действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет совершались:
    2005 – 1632;
    2006 — 3081;
    2007 — 3911;
    2008 – 4479 раз…..
    По данным Следственного комитета России, только за 3 месяца 2011г. 829 подростков стали жертвами педофилов, 198 детей были убиты.
    В борьбе против педофилии государству, прежде всего, следует ставить заслоны порнографии: запретить рекламу сайтов для взрослых, просмотр содержимого без предварительной регистрации пользователя, принять меры к предельному ограничению возможности оказаться на них случайным посетителям. Иначе все ахи и вздохи в отношении детских трагедий и злобных маньяков отдают лицемерием.

    Возраст «знакомства» с наркотиками снизился до 6 лет. 17 тысяч детей России в возрасте до 10 лет находятся в лечебных заведениях с диагнозом “наркомания”. Уже в 2000 г. уровень заболеваемости наркоманией у подростков был на 70% выше, чем у остальной части населения. По экспертным оценкам, 67,3% потребителей наркотиков составляют граждане в возрасте до 30 лет.
    По данным Госнаркоконтроля на июнь 2004 года, с подтвержденным диагнозом наркомании на учете состояло уже более 500 тысяч человек, а число наркопотребителей оценивалось экспертами в 4-5 миллионов.
    По данным Минздрава России, 16% российских школьников хотя бы раз употребляли наркотики, еще 8% учащихся школ находятся в группе риска, 3,1% школьников наркозависимы.
    В 2010 году в России от передозировки наркотиков скончались 178 школьников.
    Что касается студентов, то из них 30% употребляли наркотики, 20% находятся в группе риска и 4,8% наркозависимы.
    Ежегодно в России около 30.000 молодых людей гибнут от наркомании.

    Россия сегодня занимает 6 место в мире по количеству самоубийств на определённое число жителей (около 58 тысяч человек ежегодно), а по количеству детских и подростковых суицидов ей нет равных.

    Потому эти сайты — война, а не свобода информации.

    1. Игорь, действительно так оно и есть. И наркота, и разврат и т.п.
      Но виной ли этому Интернет?
      А может виной правоохранительные органы, которые в обратной прогрессии от указанного роста уменьшают профилактическую работу.
      Давно ли у себя во дворе или дома мы видели участкового? инспектора по делам несовершеннолетних? Пьяная молодая гопота ночи напролет сидит во дворах и пьет и орёт, но полиции до них дела нет. И т.д. и т.п.

      1. Правду говорю
        Участкового вижу часто. Просто мы с ним знакомы хорошо.
        Насчет гопоты согласен.
        Но как можно профилактивать неконтролирумый просмотр?
        Лекции проводить?
        Или рейды по квартирам делать с изъятием оргтехники?
        Нужно ограничивать распространителей этой гряи
        желательно с изоляцией

        1. Я говорю о профилактике. Это не контроль того, что подросток смотрит в инете.

  10. Игорь,ты чего нам всем навязываешь своё мнение??? НИКАКОЙ ЦЕНЗУРЫ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!! УСЁК!!!

    1. И цензуры не должно быть и истерики, как пишет Игорь, ни какой нет.
      И написав «В интернете продолжается истерика в связи с введением цензуры», Игорь тем самым говорит — там, наверху дяди решили что надо вот так сделать. И всем молчать и делать как они говорят.

  11. Как я рад , что все ваши пасквили читаются только вами самими , и слава богу что цензура все таки будет, хотя с запозданием. Может хоть мои внуки вырастут в здоровом обществе.

  12. А как быть с сайтами, где свобода выкладывания контента? Социальные сети, например. Какой-нибудь м*дак или провокатор выложил грязную картинку, а закроют сайт. По такой технологии можно победить любой интернет-ресурс.

  13. Вопрос ведь в том, будут ли в России в принципе существовать ресурсы с открытым контентом или нет… Вот я сейчас поставлю аватарку с голой девочкой или напишу, что Некто Кого Нельзя Называть м…к — закроют сайт ВН нафиг. И вся демократия…

  14. Понятно, что все эти законы мутные срочно приняли, что бы была возможность вовремя поприжать неугодных. И едросам, наверное, надоело, что их жуликами называют, вот и решили ужесточить наказание за клевету. Полмиллиона- нехилая сумма. Сейчас уж по телику особо вольно не повыступаешь, а то ляпнешь чего, а тебя сразу за клевету

  15. А Игорь Ходырев тявкает только против тех, против кого ему разрешили тявкать… вот такая демократия в Омутнинске. Оказывается хозяин ООО «Восток», он же хозяин «Биохимзавода», у которого не дале как вчера, по сообщению «Вятского наблюдателя» чуть не арестовали за долги в 1,3 миллиона имущество, спас п.Восточный от гибели-(http://omvesti.ru/2012/07/18/vot-tak-dela-poselkovye/), и печатает только эту информацию, а вашу, «Вятский наблюдатель», банит…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.