/5/ “Короткой строкой. Пассивность оппозиции в Кирове.

  1. Нет, не правильно. Революция — не выход. Это вход. Вход в период (год, десять лет, месяц), который преподнесет больше сюрпризов, чем многие могут себе представить.

    На мой взгляд основная цель оппозиции на данном этапе — это повышение польтической грамотности населения, социальной компетенции, надо дать понять людям что они сами отвечают за себя, а не тот вон жулик и вор, который больше всех пообещал и 500 р отслюнявил.
    Надо разъяснять законодательную деятельность, придавать гластности коррупционные моменты.
    Какая польза от революции, если люди то останутся теми же? Они точно так же будут готовы продать свой голос на выборах, только уже дешевле (есть нечего будет в революционной ситуации), так же будут голосовать за депутата, который их кинет (но скажет спасибо) и так далее. Какой смысл? Нету смысла.
    Общество должно поменяться, а пока оно достойно ровно того что имеет. Не стоит давать в руки ребенку взрослые игрушки — это неэффективно и опасно.

    1. Вопрос возможно неуместный, но все-таки.
      Вы считаете, что такие, как Навальный и Яшин занимаются «разъяснением законодательной деятельности»? Что они «дают понять людям, что они сами отвечают за себя»?
      Или возьмем местных деятелей. Думаете, что господин, не к ночи будь помянут, Долгих, кроме скандалов и угроз всех засудить, способен донести какую-то полезную информацию?

      Боюсь, что нет. Сии величайшие умы современности способны протестовать. Но не более. Это нигилисты современности. Они ничего не предлагают взамен.

      Но времена навальнизма пройдут. Рано или поздно, так или иначе, но пройдут. И лучше, если пройдут без революций. Я не говорю, что революция — это хорошо. Революция — это очень плохо. Просто у тех, кто называет себя оппозицией и считает себя представителем гражданского общества нет и пока не намечается каких-то иных методов борьбы. И сие есть печально.

      1. Просто мне кажется что у этих людей одна общая ошибка — они хотят все и сразу. Ну или в обозримом будущем. А это путь в никуда. Ну или в еще большую задницу, чем есть сейчас.
        Навальный то как раз самый адекватный — он реально, руками, делает, создает реально полезные вещи, проекты. И он один, по моему понял что это самый важный момент. Он занимается тем, о чем я написал — образованием, повышением компетенции через повышение информированности. А то, что он обладает еще лидерскими качествами и харизмой, так это скорее плюс, чем минус.

        Вот прошел Гордеев — единственный одномандатник от СР, который победил пятихаточника, стал задавать неудобные вопросы, подал в суд по поводу выплаты Крепостнову 40 мультов. Им это надо?
        Я вообще за активность и, в этом плане, тот самый, не к ночи упомянутый и остальные мне намного ближе, чем пассивные люди которых это не касается.

  2. Вот в Омске выборы прошли. Явка 17%. Это говорит о том, что людям не просто насрать, а …даже слово подобрать не могу.
    Их на митинг тащить? Смысл такого митинга? У них все хорошо, насколько хорошо может быть пьяному человеку, у которого воришка шарит по карманам

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.