/32/ “Кировское правительство готово передать пустующие сельхозземли иностранцам

  1. Ну,началось!!!Конечно,»желающих» внутри региона не найдётся-вымерли уже,как мамонты,поляна для иностранцев зачищена.

  2. Кому нужна эта земля, на ней ничего же не растет. Чтобы добиться хоть какого — то результата, туда надо столько денег вбухать, что урожай будет золотым! Незря в других странах выделяются деньги для сельхозпроизводителей, а у нас эту земельку еще за денежки (и не малые) втюхать хотят. Это первое. Второе-работать некому, перелом да вывих много не наделают! Третье- прошедшая всероссийская кадастровая оценка эту земельку во столько оценила, что у меня прабабушка, всю жизнь отдавшая с/х со своими несколькими десятками гектар, причитавшихся ей по паям, стала вдруг долларовой миллионершей. Конечно она бесплатно отказалась в пользу государства. Как налоги-то платить с пенсии 7 тысяч рублей. Вот родное государство….вместо того чтобы сделать выгодным владение землей, помочь колхозникам, стебется над ними! Ну да какой- нибудь глупый залетный иностранишко влетит, «обуют» его наши чинуши!!!!!

  3. Типа план Далеса не существует… но он действует. С чем всех и «поздравляю».

    Занесут заразу на землю для скорейшей зачистки территории от нас с вами.

    Вредительство и предатели повсюду.

  4. Китай рулит… И Никитой и ОЗС.
    А где китайскому языку учат, не подскажете?

    1. Если отдадут китайцам — земля лет через 5 будет непригодна для земледелия, а рядом мы получим «чайна-таун»

      1. Азиаты завоевывать север не будут, учись студент, это им нах…. не нужно.

  5. Уж лучше пусть иностранцы землю осваивают, создают рабочие места и рыночную конкуренцию, чем она простаивала бы. Только вот наша земля для сельхоз нужд и иностранцам не нужна:-D

  6. пускай работают иностранцы на наших зарастающих сельхозполях. Не увезут же землю за границу

    1. Землю они не увезут, а вот тебя и твою семью рано или поздно попросят убраться на все четыре стороны и не мешать им тут. Пример — россияне кавказского происхождения во всех российских городах, а также мадины и хасавовы в столице и на ставрополье, и т.д. Ещё нужны примеры? И не нужно не дооценивать их менталитет.

    2. Плодородную почву легко испортить (лишить плодородия, отравить и т.д.) Вернуть обратно плодородие очень трудно и затратно. Обычно после китайцев остается пустыня. Тому есть масса примеров.

      1. Ну зачем же травить. Проще вывезти гумус. Правда, у нас слой тонковат, а вот в Приморье такие штуки случались, да.

  7. Если земли собираются продавать,значит у земли УЖЕ есть собственник,(ну не Белых же).Спросите с них (собственников,говорят там есть и московские владельцы) как это они завладели землями и привели их в запустение.А нет ли тут вины в простаивании земель у самого губернатора?В советское время и даже более ранние времена наши предки такой проблемой не страдали-росли и жили на этих самых землях,прибавляя числом население страны и давая ей продукты,а не так как сейчас-без войны вымираем.

  8. Значит что мы будем иметь. В окрестностях города вырастут локальные и абсолютно закрытые для посторонних, т.е. коренных жителей, мононациональные поселения. Растет у нас действительно все фигово, но это не беда, поскольку можно подзаработать в городе. Как? Включите фантазию.

    Ну а если возникнут терки с местными (а они возникнут), всегда можно слинять сначала под защиту родни в новоявленный аул, а при больших проблемах — и вовсе уехать к дяде Ашоту в Ебейнебад.

  9. Кто владеет землей, тот владеет миром. У моих дедов ничего не получилось — не дали. Родители не обогатились на 4 сотках, кстати у бабушки было по началу 50 соток. Я тоже на 4 сотках, а сейчас больше лопатой и не поднять, да и молодым с этой техникой тяжело. Пора создавать для молодых семей все условия хозяйствования, поселения индивидуальных хозяйсв не более 30 дворов на застройку не менее 100 соток каждому, иначе скот все пастбища вытопчет. Раньше отбирали, сейчас вернуть безвозмездно, глядишь и в городдах станет не так тесно. Потраченные деньги на это государством, инфляция не сожрет.

    1. Совсем оскудели своим умом наши чиновники. Им лень даже изучить опыт других регионов по привлечению на российские земли иностранцев. После китайцев, например, через 3 года на земле ничего не растёт, у них применяется интенсивное использование земли. Цена аренды порядка 40 руб. за гектар. Решение об аренде действительно принимается на уровне правительства области. Пусть Никита Юрьевич съездит в Приморье на пару дней, есть опыт иностранцев даже на Урале, в Волгоградской области — везде картинка одна, после них пустыня

    2. А когда отбирали?
      У кулаков в 20 годы?
      Вспомнили же.
      Ну при Советской власти непосредственно у колхозников пахотной земли не было — да зато усадьбы в Средней России по 40-50 соток.
      Только вот проблема — в одиночку под лопату сельское хозяйство не поднять, даже если всю землю раздать.
      В 90х на паи раздали — и что? Сельское хозяйство цветёт и пахнет?
      Так что может коммунисты с идее коллективизацией были не так уж неправы?

        1. Для Алекса. Нет не в 20 годы, а в коллективизациию в 32-37 и не у кулаков, а у середняка, семья большая, пришлось разбредаться кто куда, чтобы выжить. Если бы тогда хозяйства не подкосили, то не надо было бы создавать фермерские хозяйства. При любых других формах ты не хозяин, а наемный рабочий, поэтому в любой момент бросишь это занятие, что практически и делается. А помощь молодым 100% и техникой тоже, иначе кушать будешь все иностранное и меньше политики, а дела. А у бабушки была усадьба с домом развалюхой, 50 соток, после дважды урезали до 15 соток, после пробовали вернуть 50, но силы уж не те отказалась и что та земля была зарошим буьяном, сейчас новые хозяева построили там 2 коттеджа и живут припеваючи.

          1. А вот и нет:
            Именно в двадцатые.
            Напомню, что решения о коллективизации было принято ещё в 1927 году.
            Кстати говоря, до коллективизации появились первые товарищества по совместной обработке земли — это в начале 20 годов, которые позже преобразовывались в артели.
            В общем, читайте историю.
            Кстати говоря — вы могли-бы указать более-менее успешные фермерские хозяйства в Кировской области?
            То есть когда фермер, составом своей семьи, без привлечения наёмного труда смог серьёзно подняться?
            То-то.
            В одиночку Россию не поднять. Вашей бабушке и 50 соток без привлечения техники вспахать было не под силу.
            Понимаете, Мямлик, все остальные размышления про хозяин, собственник, наёмный рабочий — это из области: люди работают на себя или люди работают на кулака или фермера.
            А коллективизация труда в той или иной форме — видимо, наиболее разумная мера по подъёму сельского хозяйства.

            1. Alex. Что ни говори, а население всеравно тяготеет к личной выгоде, и работает что на современного капиталиста, социалиста-марксиста-коммуниста, демократа, или будущего кулака, то бишшь фермера. А на селле всегда друг другу помогали и во всякой форме, а если будет выгодноо, то они сами объединятся в коллективы. Ты дай сначала, а потом увидишь, что получится. Были времена, что у нас сельское хозяйство процветало. Я тебе историю сказал на примере жизни, ане из книг, что когда было.
              А 50 соток ясно пахали на лошади цыгане или есть другой метод обработки, без обработки, это технологии будущего, сажать в опилки или еще куда. Проблему села хорошо знает А. Чупраков читай его блог Геноцид крестьянства или новые рыночные отношения.

  10. Раздайте землю русским людям. Я возьму. Хочу переехать из города в деревню. Только денег на покупку нет, и никогда не было, и у всех поколений моих предков тоже не было, потому что все всегда работали честно и не паразитировали на чужом труде.

    1. Земли в России уже не принадлежат крестьянам, ими владеют банки (земли в залоге за кредит), Газпром (потом будут оформлены на частных лиц), современные русские, которые купили их как недвижимость (на всякий случай до того времени, когда будут более востребованы), а также в аренде у иностранцев. Вот только выращивать урожай на этих землях мало кто желает, на земле миллиардерами не становятся, тем более долларовыми.

  11. Да, ладно. Вон лес как обезобразили предприниматели. Китайцы что ли? Да нет. свои, доморощенные. Сельхозпроизводство и всякое прочее производство сами же похерили. Земли заросли бурьяном задолго до Белых. Не врите. Сами ни гам и другим не дадим. Конечно, государство должно было бы позаботиться о своих сельхозпроизводителях. Но такое уж у нас руководство. Сами выбирали. Нынче Столыпина добрым словом поминают. А почему? Ведь благодаря его преобразованиям осваивались северные земли. в том числе и Вятская земля. В основном, за счет малоземельных переселенцев из Прибалтики. Государство им не только давало бесплатно в собственность земельные наделы , но оплачивало дорогу, давало деньги на инвентарь, скот. Ничего не знаю о китайцах, как о сельхозпроизводителях, но на Украине (а хохлов трудно заподозрить в безделии) вовсю хозяйничают на малочисленных землях (Крым, например,) корейцы. Причем. еще с советских времен. Возможно, где-то в пригородах Кирова местные предприниматели и будут скупать земли, но не для сельхозпроизводства. Затратно и долго. Но дальше Юрьи — навряд ли. Так что посмотрите на предложение губернатора без лишнего патриотического пафоса. В данном случае он не к месту. Еще в советское время 5 лет жила среди узбеков. . Ничего плохого в этом народе не заметила.

    1. Джонатан, констатируем
      Чтобы поднять сельское хозяйство — нужно поступать как Столыпин.
      С выдачей земельных наделов, оплаты инвентаря, скота и т.д.
      То есть, условно говоря, помогать потенциальному сельхозпроизводителю.

      Я вот кстати говоря, и о равнинных таджиках такого же мнения — там в советские годы каждый участочек был вспахан — земли действительно мало.
      Но вот проблема аренды земли иностранцам это не только, даже не столько экономическая, сколько политическая проблема.
      Власти надо иметь ввиду, что в погоне за рублём страна наживает себе кучу проблем национальных, политических, этнических и т.д.
      Вы предполагаете ассимиляцию приезжего населения в русскую среду? В наш менталитет?
      Вот я прожил в Средней Азии много лет — а ни туркменом, ни таджиком ментально не стал. А ведь мы в одной стране тогда жили.

      У меня вот нет никакой национальной предубеждённости против других народов, но вот надо просто понять — создавать внутри страны национальные анклавы из граждан другой страны — потенциально опасно.
      Ну вот ладно — нынешние из власти уйдут когда нибудь.
      Придут другие, умные, патриотически настроенные, соберутся возрождать сельское хозяйство. А с китайцами на Дальнем Востоке или в Волгоградской губернии как поступать? Которые фактически угробили сам смысл производства сельхозпродукции? Скажем нашим жителям — а вот на китайцев равняйтесь, живите как рабы и химией травите?.
      Или вы думаете, что новая правильная власть будет умнее нынешней и поток нелегальной иммиграции сможет остановить и навести тут порядок?
      Кстати говоря, земля — это товар, который от длительного простоя своих потребительских свойств не теряет, даже наоборот. Мы же не шумим, что вот есть в России некоторые месторождения ископаемых, которые почему-то ещё не осваиваются и не распродаются?
      Это же наша копилка, так сказать.

  12. 2 Alex. Если еще принять во внимание что китайцы ни в одной стране мира не ассимилировались, и не уехали обратно в Китай…

    1. В общем, и я о том же.
      Это нашим чиновникам кажется, что после окончания срока аренды просто попросить и арендаторы уедут.
      Ан нет, их тогда будет не одна тысяча, и выдворять придётся силой.
      А тут чревато разборками с Китаем.

  13. Спор на самом деле ни о чём. Без помощи государства земля будет простаивать. Чем дольше государство раздумывает на эту тему и делает вид, что помогает, на земле крестьян совсем не останется. Иностранцы это не выход из положения. На нашу холодную землю китайцы не приедут. Если кто-то сомневается, что китайцы землю гробят, недалеко доехать до других регионов, имеющих опыт

    1. Ну ведь не зря же в прошлом году крупный чиновник из кажется минпрома говорил об аренде приморских субтропиков. Пробный шар, как мне кажется, запущен был не зря.
      Сейчас вот региональные власти начнут такие шары бросать.
      Турки-месхетинцы поченму-то не в Сибирь поехали в 80х годах, а в Крыму обосновались.
      Нынешние власть предержащие те разборки видимо или забыли, или не интересовались по-молодости.
      То есть арендоваться будут лучшие территории.
      Я вон в Волгоградской области совсем недалеко от Волгограда луковые поля видел и китайцы на них.
      Следующий этап видимо будет — китайские начальники и российские наёмные работники.

      И почему наших дураков опыт сдачи в аренду африканских территорий ничему не учит?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.