22 мая комитет по регламенту, депутатской этике, реализации депутатских полномочий и информационной политике областного представительного органа заслушал отчет руководителя Информационно-аналитического управления Законодательного собрания Натальи Шутовой по освещению деятельности депутатов в СМИ.
Отношения между СМИ и Заксобранием регламетируются принятым в мае 2010 года положением. Размещение информации о депутатской деятельности происходит по двум направлениям. Во-первых, в рамках госзаказа для подведомственных департаменту информационной работы изданиях, а во-вторых, путем проведения конкурсных процедур в рамках Федерального закона № 94.
В этом году, также как и в предыдущем, областной представительных орган размещал на сайте Госзакупок информацию о проведении открытого конкурса на право освещения его деятельности в СМИ. Заказ был разбит на 5 лотов. Общая стоимость заявлялась в размере 989 200 рублей.
По словам Натальи Шутовой, при определении цены вопроса ее управление исходило из стоимости одного кв. см площади издания в 15 рублей (при рыночной 20-40). Предполагалось, что уровень рентабельности газет находится в пределах 10-12 рублей за квадратный сантиметр.
Однако, два представителя правительственного холдинга «Вятинфо» — газеты «Вятка. Киров» и «Кировская правда», снизили стоимость более чем в два раза. В результате за использование под размещение информации о депутатской деятельности они получать за квадрат всего лишь 7 рублей. По словам Шутовой, это едва покрывает затраты на работу журналиста.
Кстати, в «Вести. Киров» о деятельности Заксобрания будет писать Марина Стяжкина, со вторым журналистом Роман Титов, возглавляющий «Вятинфо», еще не определился. На данном заседании предполагалось присутствие и самого Романа Альбертовича, но он скоропостижно отбыл в командировку. Поэтому не смог пояснить, как он собирается добирать рентабельности для своих изданий.
К сведению, на конкурс по освещению деятельности Заксобрания заявлялось пять печаных кировских изданий, в том числе и «Наблюдатель», предложивший цену в два раза ниже заявленной. «Вятинфо» смог перебить эту цену, предложив на две тысячи меньше от стоимости каждого лота.
