Старый-новый кировский мэр Владимир Быков подал в суд на редакцию газеты «Вятский наблюдатель». Владимир Васильевич требует признать статью «Кто приказал повесить президента?» в третьем номере «ВН» за этот год не соответствующей действительности и взыскать редакции в его пользу 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.
Нравственно страдать мэра заставила информация о том, что «портрет президента России Дмитрия Медведева — лидера партсписка «Единой России» на выборах в ГосДуму 4 декабря — был размещен на избирательных участках по инициативе главы города Владимира Быкова». А также цитата из выступления на встрече с участниками комитета «За честные выборы» члена областной избирательной комиссии Федора Урванцева:
«Беда в том, что есть люди, которые по собственной инициативе хотят выслужиться. На предыдущих выборах нашлись люди, у нас Быков, это его инициатива была разместить портреты президента. Активную работу такие товарищи не проводят, им проще начать «нагибать» председателей участковых комиссий».
Эти сведения В.Быков называет «циничными, так как они не подпадают под идеи достоинства личности человека и являются издевательским глумлением над всей моей деятельностью в период нахождения на посту Главы города. Я лично расцениваю данные слова таким образом, что именно я не выполняю свои прямые обязанности как глава муниципального образования, а стараюсь выслужиться перед руководством Партии (с большой буквы — так в тексте искового заявления. — С.Б.) «Единая Россия» и, не будучи способным решать проблемы города, лишь нагибаю руководителей различных организаций, в том числе избирательных комиссий».
При этом Ф.Урванцев в беседе с В.Быковым извинился перед ним и «сказал, что ничего подобного он вообще не говорил, в том числе кому-то из журналистов, — сообщает в своем исковом заявлении глава города. — Также Урванцев Ф.А. в подтверждение своих слов 27.01.2012 на сайте газеты «Вятский наблюдатель» опубликовал опровержение и принес мне публичное извинение».
По поводу правильности изложения слов Федора Урванцева в редакции «Наблюдателя» уверены в своей правоте и готовы доказывать ее в суде. Но дело не ограничивается правильностью или неправильностью изложения. Сам В.Быков ставит вопрос об общей оценке своей деятельности (и в своем заявлении, по нашему мнению, ярко и точно ее характеризует). Остается доказать, что он действительно был инициатором размещения портретов лидера партсписка единороссов на избирательных участках».
4 декабря рядовые граждане, наблюдатели, члены избирательных комиссий подали немало жалоб на наличие портретов президента в местах голосования и на обстоятельства, при которых эти портреты там появились. Я обращаюсь именно к ним: помогите суду установить истину, расскажите, кто на самом деле распорядился «повесить президента»! Телефон, электронный и почтовый адрес редакции — в выходных данных газеты.
Как гласит русская пословица,слово не воробей,вылетит — не поймаешь. Все присутствующие на встрече с экс-главой обл.избиркома,возможно,исключая только пресловутую Алёну Август,не позволят Фёдору Андреевичу отказаться от СКАЗАННЫХ ИМ слов.
Ну если Урванцев принёс извинения и покаялся — фиг с ним, пусть катит на все четыре стороны! Не пороть же его на конюшне!
А за что извинения? За то,что сказал не то,что нужно? Или вы считаете,что слова Урванцева — клевета?
я считаю что ВН боится что их притянут. Урванцев уже публично отказался от своих слов.
Если Урванцев отказался от своих слов,это не значит,что слов не было…
….божья роса.
Пессиместический сценарий: суд присудит выплатить — тогда флэшмоб — ни в коем случае протестный «митинг» — возле мэрии ставятся тележки с мешками, и любой желающий туда бросает мелочь (металлические монеты). Потом все это доставляется истцу:))). Плакаты, очереди, пресса:))). Ну и эти, судебные приставы — решение суда выполнено:))). Ндравится?
Оптимистичный сценарий — суд за «примирением сторон», оправдать и прочая — а то же самое, только плакаты другие — «Есть мильон у нас, кушай «….», «Металлический миллион, подавися ты, «….», «Нам мильона не жалко, плачет по тебе палка:)))»:))).
На х…й
Быков уже состоявший мэр. Он поставить свою команду и будет продолжать «кошмарить» ВСЕ население города. Не нужно было спать во время выборов. Он спрятался за «Едресню» и вместе с ней, с другими партийцами будет обчищать население от возросшего уровня жизни во благо «сирот» ББК.
Что значит «кошмарить»? Будьте точны, вы ведь взрослый человек. А то пишите как школота какая-то.
Уважаемый! Закончу писать о преступлениях в сфере ЖКХ и начну публиковать документы о Быкове.
Вот например, о его хозяйственной деятельности в сфере образования и инноваций.
Первым слово «кошмарить» ввёл в обиход ваш медвепутный тандем несколько лет назад. Тоже школота?
Они придумали этот термин. Это было круто. А когда каждый тупой вяцкий валенок это слово повторяет — это уже не круто. Это уровень школоты.
интересно сколько лет Быстроновскому. Называя его вяцким валенком я имел ввиду уровень развития.
«наблюдатели», обязательно доведите это дело до конца! надо хоть кому-то поставить быкова на место!
С Фёдором У. скорей уже проведена беседа о том, что он возьмёт свои слова назад. Без этого вряд ли челядь подмахнула бы Быкову исковое заявление на подпись. У С. Мамаева сходная ситуация, где в отказной скорей всего пойдёт Закалата — депутат горДумы от КПРФ — подставив под миллионный иск своего начальника.
Оппозиция подает в суд на Стародумова и считает это правильным. Глава города подает в суд на своих оппонентов, и это его право. Отчего же в последнем случае такая злоба?
Злобы нет, это право Быкова, как и любого гражданина. Вы тоже имеете право подать в суд на кого-нибудь, ваше право. Вопрос в гражданской позиции Урванцева и Закалаты. Подтвердят ли они ранее сказанное или в общественном мнении упадут низко. Решать им.
«Кошмарить»- значит вместо качественной работы на благо жителей города, заниматься болтовней, самопиаром, а возможно и воровством. Пример.
Все мы помним с каким шумом проводился в прошлом году ремонт городских дорог. Поначалу власть вообще называла это действие «дорогами ЕдРа» намекая на то, что ремонт ведётся на партийрые деньги. Поскольку фокус не прошел, дали другое объяснение: деньги, дескать, конечно же бюджетные но именно ЕР их выбила , использует с максимальной отдачей, и не допустит (боже упаси) каких либо злоупотреблений.
Во что превращаются городские дороги, пережив одну зиму после ЕдРосовского ремонта, видно невооруженным взглядом. Отсюда вопрос.
Какое дерьмо, вместо качественного асфальта использовали при ремонте и кто за это ответит?
Оригинальное рассуждение! А что если бы эти дороги вообще не чинились и не ремонтировались — это по вашему было бы лучше? Вы сами-то поняли что брякнули?
Прежде чем ответиь , хотелось бы уточнить: вы тот комбат, что был на старом сайте или неудачный клон?
Да нет, это не он.
Этот под его ником здесь обретается.
Этого уже давно вычислили.
Я ему задавал пару вопросов, на которые мог ответить только прежний kombat
Спасибо за информацию. А то вполне мог бы обидеть уважаемого человека (настоящего комбата). А с клона какой спрос. Ему показываешь, что система созданная ПЖиВ всё делает через задницу, а он в ответ: Лучше так, чем никак. То, что можно делать по человечески – выше их разумения.
А вы сами-то что полезного сделали чтоб ставить такие задачи? Может супер-менеджер, раз для вас всё так просто?
Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо
А выкуп общенародной земли за 41 млн. народных денег у члена ББК?Это что? Народная политика? Во благо горожан?
Да уж! Выборы закончились. Началась будничная кропотливая «работа». И началась она с самого насущного для города. ))))))))))))))
Насколько мне известно сегодня был общественный совет при главе города. Там определили список домов, которые отремонтируют, подъезды к детским садам, больницам, поликлиникам и школам. Подробнее не знаю, надо посмотреть в новостях.
Что бы тут ни говорили, но каждый должен отвечать за свои слова!!! … пропинделся- будь добр отвечай!!
раз он не приказывал вешать ,значит он за то чтобы снять….президента…,или задвинуть…..не аккуратненько….
Нашего председателя УИК тоже пытались «нагнуть» портретом президента, но большинство членов комиссии было против его вывешивания и лик первого кандидата в Госдуму от Едра был незаметно поставлен в дальний угол помещения, дабы не возникло скандала.
кто конкретно нагибал?