20 апреля 2010 г. сотрудниками ЦБПСПР и ИАЗ УВД по городу Кирову при
проведении проверки деятельности ИП Разнера Д.В. были изъяты два
электрических бензонасоса и модуль зажигания с нанесенным на них
знаком «BOSCH» и его графическим обозначением.
Изъятый во время проверки товар был направлен на экспертизу в целях
определения наличия признаков контрафактности. Экспертиза установила,
что бензонасосы и катушка зажигания не изготовлены на заводах компании
Robert Bosch GmbH.
В ноябре Дмитрий Разнер решением областного арбитражного суда был
освобожден от административной ответственности в связи с
малозначительностью правонарушения, ему было вынесено устное
замечание. Однако так легко он не отделался: ООО «Роберт Бош»,
являющееся правообладателем товарного знака «BOSCH» в отношении
товаров, реализуемых на территории России, обратилось в арбитражный
суд Кировской области с заявлением о взыскании с Разнера 1,5 млн
рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.
Ответчик в свою защиту рассказал о том, что ему не было известно
о контрафактном характере реализуемой продукции (а информация о том,
по каким признакам возможно отличить контрафактные изделия от
оригинальных, в свободном доступе отсутствует). Кроме того, товар
реализован не был, соответственно, никакой речи об убытке или
упущенной выгоде для «BOSCH» идти не может.
Однако суд отверг эти доводы, исходя из того, что Д.Райзнер,
«приобретая товар для последующей перепродажи не принял достаточных
мер для проверки легальности продукции и законности использования на
ней товарного знака истца, хотя мог и должен был их предпринять». А
гражданско-правовая ответственность за незаконное использование
объектов интеллектуальной собственности не ставится в зависимость от
наличия умысла нарушителя.
Впрочем, суд в десять раз — с 1,5 млн до 150 тысяч рублей — снизил
размер компенсации: «учитывая степень вины нарушителя,
характеризующейся неосторожностью, масштаб совершенного
правонарушения, количество находящейся на реализации ответчика
контрафактной продукции, отсутствие доказательств ранее совершенных
предпринимателем нарушений исключительного права правообладателя,
вероятные убытки истца и возможное влияние совершенного деяния на
уменьшение потребительского спроса на оригинальную продукцию «BOSCH»,
руководствуясь принципами разумности и справедливости».
что за Райзнер такой?
Судя по всему — чукча.
1,5 млн. -150тыс=1,350 млн. руб. — цена заказа В.Н. от Боша. Бачинин не надо использовать нас в этом дерьме Предполагаемым гонораром с кем будешь делиться?
Похоже, вы первый раз на нашем сайте и не знаете, что у нас постоянная рубрика под названием Арбитражная практика имеется, где наиболее интересные текущие решения публикуются
а «интересные решения» в каком смысле? по вашему 150т.р. много или мало?
Хорошая статья!
И отличный прецедент!
Откуда такие штрафы ?! Да здравствует наш суд- самый гуманный в мире. Странно, что не 1,5 миллиона. Натуральный лохотрон. Развели со всех сторон. Скоро все будем на эту бошшш горбатить.