Бизнесмен Валерий Бородавкин дал интервью о спорных займах
Кировский бизнесмен Валерий Бородавкин воспользовался законным правом на ответ (Статья 46 закона «О средствах массовой информации») и рассказал, почему его имя связали с темами ростовщичества и незаконной банковской деятельности: по его словам, жалобы в различные инстанции пишут крупные должники, которые нарушили свои обязательства и не хотят платить по долгам.
— Когда ты идешь навстречу своим партнерам по бизнесу и оказываешь финансовую помощь, зачастую потом получаешь одни проблемы, – говорит Валерий Бородавкин. — Квартиры и гаражи «бабушек» – это не способ зарабатывания денег для нормального бизнесмена.
Обо всем – подробнее в откровенном разговоре
— Скажите, вы давно занимаетесь коммерческой деятельностью?
— С начала 90-х. И повидал немало… Свои первые заработки я получил еще в молодости, когда открылись вещевые рынки и государство дало ход предпринимательству. А потом меня заинтересовала стройка, после чего я решил связать свою жизнь со строительством, а повезет – стать крупным инвестором. Загорелся и начал воплощать мечты в жизнь.
— То есть основной вид деятельности, которым вы занимаетесь – это строительство?
— На сегодняшний день именно так. За годы работы я строил здания, как малоэтажные объекты, так и многоквартирные дома, которые обеспечили мне финансовый фундамент и работают на мою репутацию. Сейчас одну часть помещений я сдаю в аренду, в том числе брендовым магазинам, а другую посвятил своему хобби – гастрономии, высокой кухне – и открыл кафе и ресторан.
— А что касается выдачи займов под большие проценты? Это тоже является для вас источником доходов?
— Никогда не рассматривал этот вид деятельности как способ заработать и систематически никогда не давал займы населению, подменяя собой банк. Скажем так, пришлось давать взаймы, потому что в среде организаций среднего строительного бизнеса, к которому я себя отношу, часто бывают у кого-то новые идеи, возможности, планы, а собственных средств хватает не у всех. Поэтому предприниматель приходит к предпринимателю – и отмечу, не с улицы, а знакомый или, как это часто бывает, знакомый знакомых – и просит взаймы крупную сумму денег.
— Но ведь на такой вид деятельности нужна банковская лицензия?
— Если бы я не был предпринимателем, если бы у меня в налоговой не было зафиксировано такого ОКВЭД — вида деятельности, (кстати, налоговая его так и именует — «предоставление займов и прочих видов кредита») то, действительно, меня могли бы привлечь за незаконное предпринимательство, но раз возникла такая потребность у моих знакомых, я стал давать в долг и оформил все, как требуется по закону. Но при этом я не зарабатывал и никогда не буду зарабатывать на бедных бабушках и дедушках, отбирая у них последнее имущество – не ставьте меня в один ряд с мелочными ростовщиками, которые видят своей целью кого-то обобрать. Обращаю внимание, что мои сделки с партнерами (давайте будем их так называть) — это не потребительские, а коммерческие займы. Закон не запрещает физлицу и предпринимателю выдавать займы, об этом дал пояснение российский Минфин, главное, чтоб все было задокументировано.
— А что с судебными делами с вашим участием, которые можно найти на открытых сайтах судов?
— Это обычная практика предпринимателей. Хочу еще раз отметить, что ни с какими бабушками и дедушками я не судился.
— То есть долг как-то фиксируется, раз у вас есть основания обратиться в суд?
— Естественно, все прозрачно и на законных основаниях, безналичные перечисления со счета на счет. Кроме того, составляется договор, в котором прописываются все условия по выплатам и проценты за пользование займом. Именно проценты являются той подушкой безопасности, которая обеспечивает рост цен, уровень инфляции и другие риски, когда «достаешь» из своего личного бизнеса немалую сумму и даешь ее в долг не на месяц-два, а на год и более. Естественно, заемщик понимает, что рискует в случае невыплаты долга своим имуществом и репутацией. А как иначе? Хм… (поразмыслив) Ну, или свободой.
— Есть такие примеры?
— Конечно. И не один. Пример, который еще на слуху – это приговор директору ООО «АвтоСпецГарант» Андрею Метелеву. Его признали виновным в злоупотреблении полномочиями и приговорили к 6 годам колонии общего режима. Или, еще один нашумевший пример, когда учредителя и директора организации ООО «ЖК Виктория» Владимира Шабалина осудили за хищение со строительных объектов полумиллиарда рублей. Шабалин строил жилые дома, набрав займов и денег у дольщиков, в итоге оставив с носом и тех, и других. Схема для партнеров-кредиторов была очень хитрая и не каждый опытный юрист или бизнесмен в ней сходу разберется: он прикрывал договоры займа, обеспечивая их заключением договоров долевого участия. Во избежание того, что инвесторы могут предъявить права собственности на квартиры, обеспечивающие договоры залога, Шабалин предоставлял справки о том, что договоры долевого участия оплачены полностью, при этом зная, что эти справки не являются платежными документами и, в случае желания взыскать средства, инвесторы не смогут в судебном порядке доказать факт оплаты этих договоров.
— Да уж, действительно сам чёрт ногу сломит… Кредиторы-инвесторы смогли получить обратно свои деньги, которые давали ему взаймы, после того, как недобросовестного застройщика приговорили?
— Нет. Никто ничего не получил. И это не редкость, когда кредитор не получает в срок свои средства. Что делать в таком случае? Бороться: отстаивать свои интересы в суде и взыскивать долг. Но даже это не гарантирует возврат средств. Например, сейчас у меня на руках решение по фирме ООО «Трансферт Лайт». Договор был заключен еще в 2019 году, сначала выплаты производились, затем нет. Я – в суд. В итоге на руках решение о взыскании задолженности, плюс проценты за просроченность платежей, но своих средств я так и не вижу, так как представители фирмы ушли в банкротство, уклоняясь от выполнения своих обязательств. Поэтому, решайте сами, кто кого еще разводит…
Разъяснение от Министерства финансов Российской Федерации. Письмо № 05-09-11/60828 от 24.06.2022
Вопрос: Может ли физическое лицо предоставлять денежные средства по договору займа под проценты?
Ответ: Департамент финансовой политики в пределах своей компетенции рассмотрел обращение, поступившее на официальный сайт Минфина России письмом от 26.05.2022, и сообщает, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) отношения, связанные с предоставлением займа, устанавливаются договором займа. Пунктом 3 статьи 154 Кодекса определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В этой связи условия предоставления займа, в том числе порядок его погашения, находятся в компетенции сторон, заключающих договор.
Предоставление физическими лицами займов не запрещено законом. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заместитель директора Департамента финансовой политики П.К.ШАХЛЕВИЧ
