Настоящий судебный прецедент на днях произошел в Октябрьском суде города Кирова под председательством судьи Натальи Нобель: после того, как были заслушаны показания некоторых свидетелей, суд решил сразу перейти в стадию прений, не предоставив слово для защиты подсудимым. На что из зала, видимо адресованные судье, прозвучали критические реплики: «Так не судят!», «Не пора ли обратно в мировые судьи!». А сами подсудимые обратились в редакцию «Наблюдателя», чтобы озвучить свою позицию через СМИ, раз Фемида попросту решила не только закрыть собственные глаза, но и рты своим подзащитным – ведь все-таки в России первоочередным является презумпция невиновности, а если кто и виновен, то это надо доказать.
Все дело в том, что этот судебный процесс стал одним из самых противоречивых, так как прямо в заседании под протокол сразу несколько свидетелей отказались от ранее данных им во время следствия показаний. И, кроме того, заявили, что оболгали подсудимых под нажимом правоохранителей, которые вели следствие.
А часть свидетелей и вовсе заявили, что их избили. Причем всех «отказников» объединила фамилия следователя Горячкиной — экс-сотрудницы кировского УМВД, которая, как они заверяют, при содействии посредника, некоего Полищука, убедительно просила их поставить подпись под сведениями, от которых они напрочь отказались в судебном процессе.
Роль посредника, по их словам, заключалась в том, что он знал, на какие слабые места привлеченных свидетелей можно надавить: кого «поманить» легкими деньгами за поставленную под сфабрикованными показаниями подпись, кого «поощрить» или «попугать» уголовным преследованием – смягченным настоящим или неизбежным будущим…
Напомним, об обстоятельствах этого дела «Наблюдатель» сообщал еще в июле текущего года в статье «Следователь Горячкина погорячилась? В суде свидетели, опрошенные экс-сотрудницей кировского УМВД, отказались от своих показаний». Тогда редакция отмечала, что это любопытное дело, где к уголовной ответственности хотят привлечь группу лиц, обвиняемую в незаконной банковской деятельности через, якобы, подконтрольные им юридические организации, и что весь «смак» этого процесса в том, что дело каждого из них вела одна и та же следователь Юлия Горячкина, а также в том, что на сегодня привлеченные ею свидетели массово в суде отказались от данных ранее ими показаний, причем даже секретный свидетель!
Еду на Донбасс, не хочу брать грех на душу
Практически подряд друг за другом они заявили в суде, что под напором следователя оболгали сегодняшних подсудимых. Почему решили говорить именно сейчас? На это, например, один из свидетелей ответил: «Возможно, уеду на Донбасс, не хочу брать грех на душу, чтобы из-за меня за решетку попали невиновные люди» Некоторые свидетели подали жалобу в Следственный комитет, сообщив, что усматривают в действиях следователя признаки преступлений, соответствующие статьям 302 и 303 Уголовного Кодекса (принуждение к даче показаний, фальсификация доказательств).
ОДНАКО все заявления и явки с повинной лжесвидетелей из Следственного комитета были перенаправлены в тот же самый отдел полиции, где ранее и изготавливали протоколы их якобы допросов. Естественно, что правоохранители, к которым по спирали «спустились» эти документы, не будут возбуждать дела и проводить служебные проверки в отношении самих же себя.
А ведь по многим из описанных фактов следовало бы. Например, как свидетель Арасланов рассказал о том, как был избит, на что в полиции ответили: мол, не правда, он просто дважды сам упал прямо перед нами. Или как свидетель Стародубцев получил сотрясение мозга, а наблюдавший за этим случайный таксист был уверен, что на его глазах происходит задержание преступника.
Или как уже в суде в зал заседания пытались не пустить свидетеля Рылова, появившиеся, как из табакерки, оперативные сотрудники полиции. Они хотели увести намеренного дать правдивые показания Рылова из суда, однако участники процесса вместе с адвокатами буквально грудью встали на их пути и вынудили их покинуть здание суда.
Аналогичные показания дал, как уже ранее сообщал «Наблюдатель», и секретный свидетель, который пояснил, что в 2018 году был осужден за преступление и находился в СИЗО, когда его препроводили в следственную комнату и попросили поставить подпись на заранее подготовленном документе с показаниями о ведении некими лицами незаконной банковской деятельности. В случае отказа секретному свидетелю пригрозили ухудшить условия его содержания, а в случае согласия — оказать влияние на апелляционную жалобу, которая тогда была им подана.
«Она сказала, что про меня никто не узнает, так как я буду засекречен. И что я уже не первый человек, который подобным образом дал показания. А еще, что те, кто выполнят их требования, всячески поощряется, приведя в пример фамилию Заборских, которому помогли уйти от претензий части его кредиторов», — сказал под протокол на судебном процессе свидетель.
Любопытными были и появления в суде свидетелей, один из которых фигурировал в деле как бухгалтер и инкассатор, перевозивший до миллиарда рублей в Москву, а второй как заказчик незаконных банковских операций. В судебном же заседании оказалось, что один из них — разнорабочий из пекарен и магазинов «Пятерочка», другой — «мотал» срок, а нынче устанавливает окна, работая на одну из кировских фирм.
И оба дали практически аналогичные показания, сообщив, что не читали бумаги, которые их просила подписать следователь Горячкина. Одного привезли для дачи подписи его знакомые, так как он нуждался в деньгах — КСТАТИ, оговорить человека, как оказалось, стоит не так-то много, всего ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей. Второй нуждался в послаблениях по его делу…
Несколько уголовных статей разбилось в пух и прах
И вот, благодаря всем ранее собранным свидетельским показаниям в качестве обвиняемых на судебной скамье оказались: Константин Ефимов — обвинялся в незаконном образовании юрлица (ст. 173.1 УК РФ), Вячеслав Исупов — обвинялся в незаконной банковской деятельности и участии в преступном сообществе (ст. 172, 210 УК РФ), Константин Кротов — обвинялся в присвоении или растрате, незаконной банковской деятельности, незаконном образовании юрлица и участии в преступном сообществе (ст. 160, 172, 173.1, 210 УК РФ), Алексей Менчиков — обвинялся в незаконной банковской деятельности и участии в преступном сообществе (ст. 172, 210 УК РФ), Григорий Смыков — обвинялся в незаконной банковской деятельности и участии в преступном сообществе (ст. 172, 210 УК РФ) и, наконец, Михаил Смыков — обвинялся помимо прочих в мошенничестве, и также в присвоении или растрате, незаконной банковской деятельности, незаконном образовании юрлица и создании преступного сообщества (ст. 159, 160, 172, 173.1, 210 УК РФ).
Слово «обвинялся» употреблено не зря. Почти все они уже пробыли по несколько месяцев в заключении, ощутив на себе прессинг тяжкой 210 статьи, где группе лиц вменяется больше обвинений, и прошли не одни судебные слушания, после которых их дело было направлено на доследование. Однако примечательно то, что по большей части выдвинутые обвинения держались именно на показаниях свидетелей, и (ЭТО ЕЩЕ ОДИН ПРЕЦЕДЕНТ!) прокурор как сторона обвинения вынуждена была снять прямо в судебном заседании серию предъявленных обвинений по всем вышеперечисленным уголовным статьям, кроме 160 УК РФ (присвоение или растрата).
А что же тогда касается растраты?, — спросите вы. По этому оставшемуся обвинению вся доказательная часть держится уже практически только на одних показаниях предпринимателя Антона Заборских, который четыре года тому назад, а именно 16 октября 2018 года, был обвинен Октябрьским районным судом города Кирова в пособничестве в растрате и хищении чужого имущества (по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ) и получил наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. А мог бы, по словам свидетелей, получить все 7… но, решил активно сотрудничать со следствием и указать следователям на крупную ОПГ теневых банкиров, чтобы избежать долгой «отсидки» за решеткой.
Заборских дал показания в свою пользу?
Как ранее отмечал «Наблюдатель», малый срок не помешал суду признать, что обвиняемый должен выплатить похищенные им крупные суммы денег трем ОООшкам и постановил: «взыскать с Заборских А.В. в пользу: ООО «Эстинор» — 19 млн 831 тыс 891 рубль, ООО «Технотек» — 8 млн 175 тыс 615 рублей, ООО «Блеквуд» — 51 млн рублей.
Тогда же, еще в 2018 году, в суде было оглашено, что Заборских в рамках досудебного соглашения активно сотрудничал со следствием и указал на иных лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство. Вина их, как указал Заборских, в том, что они распоряжались расчетными счетами, с которых ему потом удалось совершить растрату…
Причем, предоставив все сведения о названных им соучастниках преступления следователю Юлии Горячкиной — кстати, сегодня она уже не работает в УМВД Кировской области — Заборских не только прикрыл «собственную» спину, но и помог следственному отделу кировской полиции «накопать» на целое крупное дело. Он указал перстом как минимум на 5 участников этой группы, словно сторговался по году за каждого. И маховик закрутился…
Примечательно то, что, как рассказали обвиняемые в растрате подсудимые, прямо накануне назначения прений Октябрьский суд не только не дал им слово для защиты, но и отказал в организации видеоконференцсвязи с важным свидетелем, проживающим в другом регионе, тем самым сорвав его допрос. Причем этот свидетель на стадии предварительного следствия был допрошен, и в суде мог бы в деталях пояснить всю суть предпринимательской деятельности Заборских, где стало бы понятно, кто является действительным растратчиком в этом деле.
P.S. Кстати, буквально на днях глава МВД предложил бизнесу между собой в судах решать, «кто кого кинул». В экономических конфликтах не бывает, что «одна сторона права, а другая не права», и поэтому следователи оказываются «на острие ножа», заявил Владимир Колокольцев: «Нужно отказаться от практики возбуждать уголовные дела по заявлению одной из сторон экономического конфликта, если не пострадали обычные граждане и не задействованы бюджетные деньги».
Напомним, редакция не берет на себя роли, винить или не винить в совершении преступления лиц, в отношении которых на сегодня идет судебное разбирательство — точку в этом поставит Фемида. Обращаем внимание, что основанием для публикации стал тот факт, что каждый отказавшийся от показаний свидетель подал соответствующую жалобу в СУ СКР, обвинив следователя Горячкину в фальсификации доказательств и давлении. В связи с чем «Наблюдатель» будет следить за ходом дальнейших событий по этому делу.
Опять Горячкина и Бучнева. все их дела рассыпаются… оправдательный приговор Ленинского суда, оправдательный приговор Первомайского суда. Дошла очередь и до Октябрьского
Бучнева, Горячкина- это вершина компостного айсберга. Под мутной водой целая банда опричников мздоимцев во главе с предводителем на диализе.