Следователь Горячкина погорячилась? В суде свидетели, опрошенные экс-сотрудницей кировского УМВД, отказались от своих показаний

Любопытное дело рассматривается на сегодня в Октябрьском суде, где к уголовной ответственности хотят привлечь группу лиц, обвиняемую в незаконной банковской деятельности через, якобы, подконтрольные им юридические организации. Весь «смак» этого процесса в том, что члены группы, объединенные в ОПГ, начали общаться, по их словам, только в зале суда, и что дело каждого из них вела одна и та же следователь Юлия Горячкина, а также в том, что на сегодня привлеченные ею свидетели массово в суде отказываются от данных ранее ими показаний, причем даже секретный свидетель! В этом «Наблюдатель» убедился лично.

И еще одно немаловажное сходство — все обвиняемые оказались знакомыми предпринимателя Антона Заборских, который четыре года тому назад, а именно 16 октября 2018 года, был обвинен Октябрьским районным судом города Кирова в пособничестве в растрате и хищении чужого имущества (по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ) и получил наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. А мог бы, по словам свидетелей, получить все 7… но, решил активно сотрудничать со следствием и указать следователям на крупную ОПГ теневых банкиров, чтобы избежать долгой «отсидки» за решеткой.

Впрочем, малый срок не помешал суду признать, что обвиняемый должен выплатить  похищенные им крупные суммы денег трем ОООшкам и постановил: «взыскать с Заборских А.В. в пользу: ООО «Эстинор» — 19 млн 831 тыс 891 рубль, ООО «Технотек» — 8 млн 175 тыс 615 рублей, ООО «Блеквуд» — 51 млн рублей.

Сам погибай и товарищей потопляй?

Тогда же, еще в 2018 году, в суде было оглашено, что Заборских в рамках досудебного соглашения активно сотрудничал со следствием и указал на иных лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство. Вина их, как указал Заборских, в том, что они распоряжались расчетными счетами, с которых ему потом удалось совершить растрату… 

Причем, предоставив все сведения о названных им соучастниках преступления следователю Юлии Горячкиной — кстати, сегодня она уже не работает в УМВД Кировской области — Заборских не только прикрыл «собственную» спину, но и помог следственному отделу кировской полиции «накопать» на целое крупное дело. 

Многие журналисты знают, что в те годы оно было, что называется «в кассу», ведь банковские операции были на особом федеральном контроле, и для получения дополнительных звездочек на погоны всем нужна была раскрываемость так называемых схем работы теневых банкиров, действующих в составе ОПГ. Кстати, обвиняемый Заборских указал перстом как минимум на 5 участников этой группы, словно сторговался по году за каждого. И маховик закрутился…

На сегодня в судах и следствиях проходят в качестве обвиняемых: Константин Ефимов — обвиняется в незаконном образовании юрлица (ст. 173.1 УК РФ), Вячеслав Исупов — обвиняется в незаконной банковской деятельности и участии в преступном сообществе (ст. 172, 210 УК РФ), Константин Кротов — обвиняется в присвоении или растрате, незаконной банковской деятельности, незаконном образовании юрлица и участии в преступном сообществе (ст. 160, 172, 173.1, 210 УК РФ), Алексей Менчиков — обвиняется в незаконной банковской деятельности и участии в преступном сообществе (ст. 172, 210 УК РФ), Григорий Смыков — обвиняется в незаконной банковской деятельности и участии в преступном сообществе (ст. 172, 210 УК РФ) и, наконец, Михаил Смыков — обвиняется помимо прочих в мошенничестве, и также в присвоении или растрате, незаконной банковской деятельности, незаконном образовании юрлица и создании преступного сообщества (ст. 159, 160, 172, 173.1, 210 УК РФ). 

Почти все они уже пробыли по несколько месяцев в заключении, ощутив на себе прессинг тяжкой 210 статьи, где группе лиц вменяется больше обвинений, и прошли не одни судебные слушания, после которых их дело было направлено на доследование. На сегодня процесс, на котором свидетели по этому делу отказываются от ранее данных ими же показаний, проходит в Октябрьском районном суде города Кирова под председательством судьи Натальи Нобель. Примечательно то, что по большей части выдвинутые обвинения держатся именно на показаниях этих свидетелей.

Все собранные 4 года тому назад уехавшей «на повышение» в Крым следователем МВД Юлией Горячкиной доказательства на сегодня «расползлись» на 120 томов дела и начали, как это принято говорить на языке следователей, «сыпаться». Ведь свидетели, на показаниях которых, помимо избежавшего большого срока «похитителя» Заборских, стали массово отказываться от своих показаний, сообщив, что оговорили людей «под нажимом». И как было сказано ранее, даже секретный свидетель.

Дело тайное, но дело громкое

Пожалуй, практику применения в уголовных процессах «секретного свидетеля» для Кировской области распространенной не назовешь. Согласно сведениям сайта «Судебный адвокат», практика «засекречивания сведений» применяется в отдельных случаях для свидетелей, потерпевших, частных обвинителей, гражданских истцов, а также прочих субъектов. «Подозреваемые, обвиняемые, а также приближенные к ним лица, желая избежать ответственности за содеянное либо одержимые идеей мести, могут угрожать здоровью и жизни участников уголовного процесса и их родственников, тем самым значительно влияя на ход процесса. Чтобы этого не происходило, применяют засекречивание — меру безопасности, направленную на сокрытие данных о некоторых участниках уголовного процесса», — сообщается на сайте.

Там же дается ссылка на специальный акт номер 119-ФЗ от 20 августа 2011 года. Указано, что в ст.16 этого закона сказано: основание засекречивания сведений об участниках уголовного процесса — это реальная угроза их жизни и здоровью, также риск уничтожения или повреждения принадлежащего им имущества. Чаще всего об угрозе свидетельствуют письма, сообщения, звонки соответствующего содержания, а также случаи нападения и порчи имущества. Такая мера безопасности применяется либо на основании письменного заявления физлица или письменного заявления его родственников, либо по инициативе следователя с согласия физлица или его родственников.

Постановление о сохранении в тайне сведений о личности, включающее информацию о ФИО физлица, его дате и месте рождения, помещается в непрозрачный конверт, опечатывается, и в таком виде приобщается к материалам уголовного дела. Вскрывать конверт разрешено только субъекту, засекретившему лицо, а также органу правосудия.

С какой целью в процесс о незаконной банковской деятельности был введен тайный свидетель, и угрожал ли ему кто-то, рассказал во время судебного  процесса сам «засекреченный».

Попросив судью дать ему слово, мужчина пояснил, что в 2018 году был осужден за преступление и находился в СИЗО, когда его препроводили в следственную комнату, где находилась следователь Горячкина. Она сказала, что рядом в камере находится «нужный» человек — в то время в СИЗО был «закрыт» самый «богатый» на предъявленные ему статьи уголовного кодекса Михаил Смыков, и что надо просто дать против него показания о ведении незаконной банковской деятельности. Впоследствии в ее словах прозвучали фамилии Исупов и Кротов.

По словам секретного свидетеля, несмотря на возражения и слова о том, что он ничего не знает про жизнь «на воле» своего сокамерника, она сказала, что у нее есть все сведения, за что осужден ее собеседник, и в случае отказа у нее есть ресурс, чтобы ухудшить условия его содержания, а в случае согласия — оказать влияние на апелляционную жалобу, которая была им подана на днях. 

Кроме этого секретный свидетель пояснил, что следователем уже заранее была подготовлена бумага со всеми его данными и показаниями, а ему, не читая их, надо было только поставить свою подпись. «Она сказала, что про меня никто не узнает, так как я буду засекречен. И что я уже не первый человек, который подобным образом дал показания. А еще, что те, кто выполнят их требования, всячески поощряется, приведя в пример фамилию Заборских, которому помогли уйти от претензий части его кредиторов»…

Секретный свидетель рассказал, что он не сразу согласился подписать заполненную следователем Горячкиной бумагу, женщина приходила еще и еще, оказывая, по его словам, давление. Последней каплей стало то, что ему отказали в удовлетворении апелляционной жалобы, на что, как он рассказал в суде, она прокомментировала, что ей стоило больших усилий сделать это, но если бы он сразу принял решение и подписал бумагу, все было бы по-другому. И тогда, как сообщил свидетель, я все подписал, но ничего общего с правдой подписанные в этих показаниях слова не имеют. Кроме того, заявил секретный свидетель, считаю, что ее действия необходимо рассматривать в соответствии со статьей 302 и 303 уголовного кодекса (принуждение к даче показаний, фальсификация доказательств).

Из свидетеля — в подозреваемые?

Любопытные сведения содержатся и в допросе свидетеля Лялина, где после диалога со следователем Юлией Горячкиной пришлось делать лингвистическую экспертизу, чтобы выяснить, оказывала ли следователь на него давление. Документ изобилует ее фразами. Вот лишь один из таких диалогов (все слова написаны, как в экспертизе):

— Вы, наверное, в курсе, да? У нас ситуация такая: Менчиков есть, Исупов есть, Меньчи — Исупов, в частности, сюда пришел, больше отсюда не вышел.

— Угу.

— При аналогичных показаниях.

— Угу.

— Так вот, если вы будете настаивать на своих вот этих вот показаниях, вы поедете у меня туда же… Так что вы решайте для себя. Либо вы дальше выгораживаете товарищей Смыковых, и мне будет наплевать, что с вами будет происходить дальше, либо вы поедете туда же. Статус ваш сейчас зависит от вас. Я предлагала этот выбор и Исупову, и Менчикову, они не согласились. Поэтому они щас так, всё, подозрева-, обвиня-… Вы в курсе, что сюда приходят люди, отсюда не выходят. Уезжают в статус подозреваемых. Соответственно, я вам в понедельник предъявляю постановление в возбуждении (нрзб.) в отношении вас уголовного дела, допрашиваю вас в качестве подозреваемого, тут же предъявляю обвинение, и уведомляю об окончании следственного действия.

Дело шито белыми нитками?

Примечательно то, что от своих показаний в Октябрьском суде на состоявшемся 15 июля заседании, где присутствовал «Наблюдатель», отказались еще два свидетеля. В деле они фигурируют один как бухгалтер и инкассатор, перевозивший до миллиарда рублей в Москву, а второй как заказчик незаконных банковских операций. В судебном же заседании оказалось, что один из них — разнорабочий из пекарен и магазинов «Пятерочка», другой — «мотал» срок, а нынче устанавливает окна, работая на одну из кировских фирм.

И оба дали практически аналогичные показания, сообщив, что не читали бумаги, которые их просила подписать следователь Горячкина. Одного привезли для дачи подписи его знакомые, так как он нуждался в деньгах — КСТАТИ, оговорить человека, как оказалось, стоит не так-то много, все ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей. Второй нуждался в послаблениях по его делу…

… А ведь правоохранительная система уже знает случаи, когда следователя задерживали по делу о фальсификации доказательств, привлечении невиновных к уголовной ответственности и злоупотреблении полномочиями… На сегодня свидетели по делу о незаконной банковской деятельности, совершенном группой лиц, сообщили в суде, что подали заявления в следственное управление, сообщив, что их заставили дать ложные показания. Ответ по итогам этой проверки кировский следком пока не огласил.

Редакция не берет на себя роли, винить или не винить в совершении преступления лиц, в отношении которых на сегодня идет судебное разбирательство — точку в этом поставит Фемида. Обращаем внимание, что основанием для публикации стал тот факт, что каждый отказавшийся от показаний свидетель подал соответствующую жалобу в СУ СКР, обвинив следователя Горячкину в фальсификации доказательств и давлении. В связи с чем «Наблюдатель» будет следить за ходом дальнейших событий по этому делу.