Генерал Селянин взял на контроль ОПГ по пересортице

Подрядчик, рубивший лес на лесосеках Шулаева и Гозмана, полтора года находился под незаконным уголовным преследованием

Глава УМВД Кировской области Константин Селянин взял на контроль уголовные дела, касающиеся пересортицы в сфере лесозаготовок, а также пообещал не церемониться и немедленно увольнять сотрудников, уличенных в коррупции. В частности, тех, которые помимо службы в полиции через аффилированные компании владеют делянками и ведут предпринимательскую деятельность, торгуя древесиной, а параллельно заводят уголовные дела на других лесопереработчиков, временно блокируя тем самым их работу.

Об этом генерал Селянин сообщил во время одного из последних пленарных заседаний Законодательного собрания Кировской области, отвечая на вопрос депутатов о его реакции «на имеющиеся перегибы» в работе сотрудников подведомственного УМВД Отдела экономической безопасности и противодействию коррупции». По информации депутатского корпуса, в последние годы в отношении лесопользователей нашего региона было заведено огромное количество уголовных дел (Кировская область вышла в лидеры по этому показателю по всей стране, в 4 раза обогнав не менее лесную Иркутскую область) по пересортице, когда был насчитан переруб какой-либо породы вместо другой, но при этом вырубка не выходила за границы делянки, причем возбужденные уголовные дела затем были в основном закрыты.

По мнению народных избранников, в некоторых случаях механизм уголовного преследования использовался как инструмент давления на лесопользователей, тогда как у сотрудников УБЭПа (полное наименование структуры — УЭБиПК) в это время могли появляться дорогие машины или свои лесные участки. На что глава УМВД Константин Селянин сообщил о своем негативном отношении к таким фактам и о проверке, которая будет проведена сотрудниками отдела собственной безопасности. «Пример, когда сотрудник полиции занимался вырубом делянок, у нас есть. Никто с ним разговаривать не стал – уволили, суд выбрал для него меру пресечения в виде домашнего ареста. Готов избавиться от всех, кто ведет себя недобросовестно», — сказал генерал.

Тем временем редакции «Наблюдателя», которая уже неоднократно поднимала вопрос о пересортице на страницах своей газеты, стали известны новые факты из работы сотрудников УБЭПа, которые могут свидетельствовать как раз о тех самых перегибах в работе, о которых генералу сообщили депутаты ОЗС. Так, после статьи об угрозах, поступавших в адрес заслуженного лесовода, в обязанности которого входит контроль за лесным фондом одного из лесничеств Кировской области, когда, по его словам, сотрудники УБЭПа просили поставить подпись под завышенными перечётами по перерубам и многомиллионному ущербу, в редакцию обратился подрядчик, рубивший лес на лесосеках депутатов Шулаева и Гозмана, с рассказом о том, как он полтора года находился под незаконным уголовным преследованием.

Помимо того, что весь этот период он сам был по прессом давящей уголовной махины, частично остановленным оказался его бизнес, ведь на время следствия была арестована техника и документация, рабочий процесс был дестабилизирован, под угрозой была вся дальнейшая деятельностьпо лесопереработке. Спустя полтора года пять уголовных дел, заведенных по каждой из делянок, на которых он работал как подрядчик – то есть рубил то, что выделил для рубок арендатор – были закрыты. Однако осадок остался…

Тем более, что и арендаторы-то очень небезызвестные в регионе люди: депутаты Законодательного собрания Константин Гозман и Владимир Шулаев, которые являются учредителями ООО «Природа-Агро», в лесных делянках которых и прошли тщательные проверки, не коснувшиеся при этом самих арендаторов.

Разговор с глазу на глаз

С бывшим сотрудником Министерства лесного хозяйства Александром Белоусовым мы встретились в тот момент, когда оба – он, бывший госслужащий,и его отец, как ИП занимающийся вырубками на арендованных делянках — уже перестали быть фигурантами уголовных дел, а в постановлениях о прекращении преследования для обоих появилась строка: «признать право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ». Только какой теперь должна быть реабилитация, когда у одного за плечами потерянная должность в министерстве, а у второго запятнанное имя и чуть было не потерянный за полтора года преследования бизнес.

На первый взгляд, действительно, можно подумать, что раз сын работал в Министерстве лесного хозяйства, а отец занимался рубками, то тут явно дело нечистое, есть какой-то сговор. Но когда знакомишься с ними лично, да еще и выезжаешь на место, разговариваешь с другими свидетелями и изучаешь документы, становится ясно, что не всегда нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет.

Нема – район лесной. Один из участков леса здесь принадлежит компании ООО «Природа-Агро» — бывший колхоз «Природа». Причем выделенные лесосеки отдают подрядчикам: в истории с ИП Белоусовым он получил подряд на сплошную рубку – кстати, это слово еще не раз прозвучит в документах.

Когда сын и отец «вышли» из одного леса – это уже преступление?

Стоит отметить, что Белоусов – бывший учитель труда, много лет работал с трудными подростками, ИП открыл несколько лет тому назад и на работу принял как раз тех, кого раньше учил, а сегодня, имея семьи, нуждается в работе. Для работы на делянках он уже в качестве ИП приобрел бензопилы, пару КАМАЗов и прицеп, и начал брать подряды. На все вырубки Белоусов всегда приезжал лично, совместно с представителем арендатора, делал обход, вместе с рабочими осматривал границы, деляночные столбы и визиры, контролировал общий ход работ, а, поскольку все делянки отдавались арендатором под сплошную рубку, проводил вырубку и дальнейшую приборку, строго оставаясь в границах – это сегодня установленный в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении ИП Белоусова факт.

Надо понимать, что в удаленном от Кирова почти на 150 километров районе сын учителя труда с детства на «ты» с древесиной, и если выпала возможность получать «вышку», то, конечно, выбор пал на лесное направление. Ну, а дальше, научная работа (кандидат сельскохозяйственных наук) и должность в министерстве. «Конечно, когда отец просил помочь разобраться в подаче документов по ЕГАИС и звонил мне, я консультировал и объяснял, — рассказывает теперь уже бывший сотрудник Министерства лесного хозяйства Александр Белоусов, — но за эти почти два года, пока он был под следствием, я фактически оставил отца, занимался своей работой, карьерой, с утра до вечера пропадая в кабинетах», — сетует он.

Уголовное дело завели на обоих. На одного – фактически за то, что сплошные рубки счел слишком сплошными, и не посчитал, сколько перерубил сосны и ели, и не дорубил пихты и березы. Впрочем, в уголовном деле факт недоруба, конечно же, опускается, хотя цифры говорят о том, что он есть – это и называется в итоге пересортицей. На другого – за то, что работает в той сфере, которая является для отца источником дохода, и не важно, способен он влиять на его бизнес или нет, главное, что оба «из леса». По факту же ИП Белоусов – подрядчик, а не арендатор, а его сын может проверять, наказывать и контролировать арендатора, ровно, как и никоим образом не может даже при большом желании влиять на ход дел его отца.

«Уголовное преследование моего отца началось после получения им в 2017-2019 году от арендатора ООО «Природа—Агро» подрядов на выполнение работ по заготовке лесоматериалов на пяти участках Архангельского сельского участкового лесничества Немского района, — говорит Белоусов младший. -Затем в 2018 году в прокуратуру поступила жалоба от некоего индивидуального предпринимателя в сфере лесозаготовки, проживающего в селе Архангельское. Автор жалобы так и остался неизвестен, и до сих пор не ясно, был ли это конкурент, который тоже хотел поработать на тех делянках, или анонимку просто прислал кто-то из недоброжелателей, но тогда и начались все проверки. Причем к прокурорской, которая изначально не выявила никаких нарушений, тут же подключись сотрудники УБЭПа. И вот здесь началось самое интересное».

Допросы с пристрастием

«Нас фактически обвинили в создании ОПГ, — говорит Александр Белоусов, — мол, один рубит, второй крышует – разнесли молву, начали допросы. И ведь не раз в беседе с сотрудниками УБЭПа – а инициатором всей оперативной деятельности был лично замначальника отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции областного УМВД Денис Овсянников – проскальзывала мысль: на адвоката сколько потратите, в районе 400 тысяч, не меньше».

Возникает вопрос: это что, намек был на сумму для улаживания вопроса? Причем, по свидетельству других лесопользователей, также оказывающихся под прессом этих же силовиков, такие разговоры возникали не раз.

«Следователи по нашему делу менялись неоднократно – за полтора года столько сил было брошено на наше уголовное преследование, что даже диву даешься, как это в пандемию, когда была нехватка сотрудников, о чем на днях отчитывался сам Селянин, основные силы бросили туда, где потом вынуждены были признать, что состав преступления отсутствует. Летом 2019 года, с многократным привлечением лесничих, производился более 20 раз осмотр лесосек», — рассказывает бывший министерский служащий.

Первоначально следователь и прокурор не нашли нарушений, после чего дело передали в Киров, сменили оперативника, начали «копать» дальше. Итогом работы нового следователя стали пять уголовных дел, заведенных на ИП Белоусова, где тщательно был проведен опрос свидетелей, арендатора, всех вальщиков леса… Причем, как рассказывает Белоусов, и вальщиков, и отца допрашивали с особым пристрастием, как бы склоняя заведомо признать умысел и вину, угрожая препровождением в места не столь отдаленные.

Но все говорили одно и тоже: арендатор выделил, рубили в соответствии с отметками и картой, вырубка подразумевалась сплошной, поэтому так и рубили. В итоге, пытаясь усмотреть в действиях подрядчика умысел на незаконные рубки большего количества сосны и ели, полицейские вынуждены были дело закрыть и вернуть все имущество, которое было арестовано: а это как раз все бензопилы, КАМАЗы и прицеп. В общем, работы Белоусовым на полтора года были частично приостановлены, а сейчас над его «головой», несмотря на снятие «уголовки» остался «висеть» ущерб в несколько миллионов рублей – на такую сумму насчитали переруб во время тех самых сплошных рубок в пределах выделенного участка.

Там убавили, тут прибавили

Впрочем, о подсчетах, которые велись по пням на делянках, стоит рассказать отдельно. Ведь именно о них в одной из статей уже сообщал «Наблюдатель», когда заслуженный лесовод РФ, также попавший под пресс тех же самых силовиков, рассказал, как был не согласен с такими суммами и количеством «пней».

Как он тогда сообщил, в период проверок, пришедшихся как раз на момент уголовного преследования ИП Белоусова, под особое внимание силовиков попали некоторые предприниматели, к которым сотрудники кировского УБЭПа нагрянули на лесосеки и начали считать переруб и пересортицу. И хотя говорили правоохранителям, что осмотр мест рубок по правилам заготовки древесины (п. 26 правил) должен производиться с участием арендатора, чтобы была объективность оценки, и что тут же должен составляться акт осмотра места рубки, либо акт совместного патрулирования, а предоставляемые ими перечетные ведомости пней должны являться приложением к этим документам, иначе не будет объективности измерений, — на деле бравые люди в форме считали так, как виделось им самим, не составляя актов осмотра.

Это уже потом, при повторном осмотре делянки с участием понятых, представителей арендатора и подрядчика, было установлено, что количество пней, которые посчитали сотрудники УЭБиПК, было на несколько сотен больше, чем оказалось в действительности, а часть из них – попросту сгнившие, что свидетельствует о другой давности рубки. Является ли это ошибкой сотрудников, или это было сделано ими преднамеренно, сказать сложно.

И «Наблюдатель» уже задавался вопросом: как воспринимать такие действия правоохранителей? Как передел бизнеса – крупных делянок из рук одних лесозаготовщиков в другие? Насколько объективны такие расчеты? Причем, можно предположить, что работу эту замначальника УБЭПа Денис Овсянников и его подчиненные ведут при попустительстве или одобрении природоохранной прокуратуры в лице прокурора Романа Фесенко и и.о. министра лесного хозяйства Лебедева. Ведь не зря один отчитывается, что встреч, на которых вопросы «перегибов» по делам о пересортице обсуждались совместно с силовиками и министерскими работниками, не проводилось. А второй фактически дает карт-бланш сотрудникам УБЭПа на угрозы и кадровые перестановки, когда на примере истории с госслужащим Белоусовым силовики влияют на решения, кто и за что может лишиться должности.

Остается надеяться, что генерал Селянин, взявший на контроль ОПГ по перерубам, действительно выявит всех членов этой организованной группы и решит, кто действительно должен находиться под следствием. А заодно выяснит, как и за счет чего обогатились его сотрудники, с такой активностью считающие давние пеньки на лесных делянках.

«Наблюдатель» просит считать эту статью официальным обращением в следственные органы и УФСБ по Кировской области.