Младший зять Солодилова Новокшонов может оставить без крова многодетную семью

Младший зять экс-депутата законодательного собрания Леонида Солодилова Дмитрий Новокшонов через процедуру банкротства может оставить без крова многодетную семью. Причем, изначально подразумевалось, что они будут компаньонами, вместо этого сейчас встречаются в судах по разные стороны баррикад и пишут заявления в правоохранительные органы. По итогу на кону многодетной семьи не только основное имущество, но и кредит в почти 3 миллиона рублей, ведь в нем есть поручительство – с этим долговым багажом они остаются, как в сказке Пушкина, у разбитого корыта. А Дмитрий Новокшонов, в качестве директора выводя средства, благополучно дальше развивает бизнес, но теперь в одиночку, устранив из него, видимо, уже не нужных третьих лиц.

Об этом редакции «Наблюдателя» рассказала воспитывающая четверых детей семья Рязановых, где муж Дмитрий и жена Ирина вынуждены в последние три года ходить, как на работу, и отаптывать пороги кабинетов юристов, судей и правоохранительных органов, чтобы доказать свою непричастность к развалу совместной с Новокшоновым фирмы, а также отстоять свое право на кров и не остаться с большим кредитом.

Рязановы обратились в редакцию после того, как была опубликована статья о банкротстве экс-депутата законодательного собрания Леонида Солодилова, в которой со ссылкой на решения Арбитражных судов сообщалось, что променявший вятские просторы на приморские Альпы бывший народный избранник и крупный вятский бизнесмен не может улететь во Францию, чтобы встретить благополучную старость в приобретенном там особняке, а его зятя Дмитрия Новокшонова подозревают в мошенничестве.

Как стало известно редакции из мониторинга решений Арбитража, Солодилов, признав себя банкротом, до сих пор не выполнил обязательства перед многочисленными кредиторами и остается должен не один миллион рублей нескольким банкам, а также ряду ОООшек, при этом имеет виллу в престижном курортном городе во Франции, оцененную в 1 миллион 800 тысяч евро, что по сегодняшнему курсу оценивается в почти 160 миллионов российских рублей. Наводя справки по делу семейства Солодиловых, редакции стало известно из собственных источников в правоохранительных органах, что на его зятя Дмитрия Новокшонова заведено уголовное дело по признакам мошенничества и злоупотребления полномочиями директора. Эта информация нашла свое подтверждение.

Оказалось, что потерпевшим по уголовному делу Дмитрия Новокшонова признан Дмитрий Рязанов, который еще в 2018 году обратился в областное МВД с заявлением о возможном совершенном в отношении него преступлении. В полиции заявление приняли и начали расследование, вскоре придя к выводу, что в действиях Дмитрия Новокшонова усматриваются признаки таких преступлений, как злоупотребление полномочиями директора и покушение на мошенничество . Оба уголовных дела на сегодня соединены в одно производство.

Поводом для возбуждения уголовного дела стала схема вывода крупной суммы денежных средств из ООО «Вятская газовая компания», на банкротство которой за невыплату кредита подал АО «Первый ДорТрансБанк». А далее развернулась странная история с выводом с арестованного счета ОООшки поступивших миллионов вместо погашения кредита, в которой председатель правления банка Владимир Скобелкин мог сыграть не последнюю роль, ведь должников и поручителей, равно как и дела клиентов, он зачастую знает подробно и лично.

Для того, чтобы добиться правды и возбуждения уголовного дела, семье Рязановых пришлось обратиться в расположенную в Москве общественную организацию содействия защите прав и законных интересов граждан и правовой поддержки бизнеса «Сила закона». Обращение, которое для СМИ составили в правозащитной организации, гласит:

«В нашу организацию обратилась семья Рязановых из Кировской области, в которой растут четверо малолетних детей в возрасте 12, 8, 7 и 4 лет. Они лишились законного бизнеса, возможно, дело дойдет до того, что у них будет изъято жильё. Сам Рязанов, имея колоссальный опыт и соответствующее образование в управленческой деятельности, в результате статуса банкрота не может устроится на высокооплачиваемую работу в течении 5 лет».

Правозащитники просят придать огласке историю семьи Рязановых, приходя к суждению, что они противостоят организованной преступной группировке. По мнению «Силы закона», эта «ОПГ совершала многочисленные экономические преступления: преднамеренные банкротства, вывод средств на аффилированные компании, неуплату налогов, махинации по невыплате кредитов с банками, подставляя директоров и соучредителей компаний, к которым они имеют отношения». В общественной организации считают, что «от рук преступников страдают представители из Кировской области, Марий Эл и Коми  – субъекты Российской Федерации».

Кредит как способ для банкротства

Вероятно, на такие «громкие» выводы московских правозащитников натолкнула схема, использованная при выводе средств банкротящейся ООО «Вятской газовой компании». Как рассказал «Наблюдателю» Дмитрий Рязанов, еще в декабре 2015 года между АО «Первый ДорТрансБанк» в лице Владимира Скобелкина и ООО «Вятская газовая компания» в лице Дмитрия Новокшонова был заключен кредитный договор на сумму в 4 миллиона рублей. Дмитрий Рязанов как компаньон Новокшонова был убежден, что деньги нужны на развитие фирмы, не подозревая, что через эту схему его могут попросту «кинуть». И на тот момент выступил поручителем, тем более, что помимо поручительства в качестве залога было оформлено здание, которое могло покрыть существующую задолженность,

Однако вскоре «Вятская газовая компания» перестала платить по кредитным счетам, и «Первый ДорТрансБанк» обратился в суд, требуя взыскать с Новокшонова и Рязанова задолженность с учетом процентов в сумме 4 миллиона 944 тысячи рублей. Далее – Арбитраж, в котором банк попросил признать «Вятскую газовую компанию» банкротом. Суд иск удовлетворил, временным управляющим была назначена некая Лариса Томилова.

И тут началось самое интересное. Во время процедуры банкротства на счет ООО поступает порядка 7 миллионов рублей, которые по всем правилам погашения обязательств перед кредиторами должны были закрыть обязательства перед тем, кто стал инициатором введения процедуры о несостоятельности – «Первым ДорТрансБанком», ведь в отношении «Вятской газовой компании» уже была начата процедура наблюдения.

Однако на деле Новокшонов в качестве директора, как рассказал Дмитрий Рязанов, «имитировал сделки» с тремя ОООшками, якобы приобретая у них технический газ и заказывая транспортные услуги. «При помощи этих ООО Новокшонов незаконно вывел из «Вятской газовой компании» денежные средства в общей сумме не менее 5 миллионов 500 тысяч рублей», — говорит Рязанов, отмечая, что фактически никакого газа никто не видел.

Причем вывод средств на другие счета происходил не одномоментно, а в течение 3-х месяцев, а конкурсный управляющий Томилова как бы закрывала на эти сделки глаза. Как рассказал Дмитрий Рязанов, фирма, которой был продан якобы закупленный технический газ, длительное время не вела никакой деятельности, имея в штате одного лишь директора, и на протяжении 5-ти последних лет подавала нулевую отчетность.

Что же с кредитом? По словам Рязанова, выведя деньги, Новокшонов пришел в банк и погасил задолженность как физическое лицо, тем самым получив право взыскания долга с других участников кредитного договора. «Первый ДорТрансБанк» и его председатель правления также остался при своих интересах, помогая при этом банкротить «Вятскую газовую компанию». Мог ли не знать о такой схеме сам Владимир Скобелкин, позволяя пользоваться средствами Новокшонову и дав ему возможность погасить долг как физлицу? Стоит также задаться и другим вопросом: есть ли здесь сговор и усматриваются ли признаки ОПГ, о которых в своем обращении сообщили правозащитники из общественной организации «Сила закона»?

Ведь даже УМВД, возбудив уголовное дело, пришло к выводу о том, что Новокшонов искусственно создал дефицит денежных средств у ООО «Вятская газовая компания», погашая кредит как физлицо, имея при этом возможность осуществить эти действия за счёт банкротящейся ООО. Ну, а дальше в схеме появился новый должник, ведь Новокшонов, отдав как бы свои средства за кредит, стал взыскивать долг со второго поручителя Дмитрия Рязанова и фирмы, которая фактически им же – Новокшоновым – была обанкрочена.

Принеся «наличку» Скобелкину, Новокшонов подал на банкротство Рязанова как физлица, что дало ему право за последние три года оспаривать движение всех его денежных средств и сделок по имуществу, назначив «своего» финансового управляющего Александра Омельяненко, который также имеет «определенную репутацию в узких кругах». Причем заплатил наличными Новокшонов 4 миллиона рублей, а судами Рязанову было присуждено 2,9 млн рублей и около 5 миллионов ООО «Вятская газовая компания», то есть при полном взыскании средств Новокшонов может оказаться еще и «в плюсе».

Признаки рейдерского захвата?

По словам Дмитрия Рязанова, на сегодня он может остаться не только с крупной суммой кредита, но из без крова над головой, ведь в планах Новокшонова не только оставить многодетную семью без доходов и имущества, но и посадить его в тюрьму, ведь на сегодняшний день в УБЭПе находится заявление финансового управляющего Омельяненко о преднамеренном банкротстве Рязанова.

«Я много лет в бизнесе, видал разное, но такой беспредел, да еще и при способствовании конкурсных управляющих, первого лица банка, судей, впервые, — комментирует Дмитрий. – На сегодня мы столкнулись с возможной заинтересованностью в деле арбитражного судьи, которая прямым текстом меняет в процессе третьих лиц на ответчиков в пользу Новокшонова, принимает ходатайства от его представителей, которые другие судьи, на мой взгляд, отклонили бы, буквально подсказывая Новокшонову, какие нужно сделать заявления, чтобы изъять имущество моей семьи, при этом она ведет оба дела: и о моем банкротстве и банкротстве «Вятской газовой компании». Может быть не последнюю роль в такой заинтересованности сыграл тот факт, что Новокшонов нанимает в качестве юристов и адвокатов родственников кировских прокуроров?», — задается вопросом Рязанов.

«Нам удалось добиться возбуждения в отношении Новокшонова уголовного дела только после обращения к председателю Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представителю в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Кировской области Виктору Бондареву, — рассказывает жена Дмитрия, мама 4-х совместных детей Ирина. — После того, как мы к нему обратились, пришел ответ из федерального МВД о том, что 29 августа 2019 года УМВД по Кировской области возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ».

Дело младшего зятя Солодилова до сих пор не отправлено на утверждение обвинительного заключения в прокуратуру только потому, что он и его представители затягивают процесс ознакомлениями с материалами, игнорируя тем самым требования следователей. И пока суд да дело, Дмитрий Новокшонов продолжает «рулить» газовым бизнесом, открыв ООО под названием «Кировская газовая компания», переведя в нее всех работников и оборудование. Правда, и она на сегодняшний день находится в стадии банкротства, а вместо нее работает «Промтехгаз», где учредителем и директором является бывший менеджер Вятской газовой и Кировской газовой компаний Александр Братухин. Нет ли в этих действиях признаков рейдерского захвата?

Другие банкротства Новокшонова

Изучив эту схему, в правозащитной организации «Сила закона» приходят к выводу, что практика невозврата кредитов банкам прослеживается абсолютно по всем юридическим лица, где учредителями и руководителями являлись члены семьи Солодиловых и Дмитрий Новокшонов. И перечисляют обанкроченные за последние годы фирмы: ООО «Кондитерская фабрика Юбилейная» (ИНН 1101076223) (Дело А29-7883/2014); ООО «Сашан» (ИНН 4345301430)  ООО НПФ «Республиканский завод» (ИНН 1215102460) (Дело А38-7675/2017), ООО «Птицефабрика Звениговская» (ИНН 1203005599) (дело А38-500/2015). Сейчас в стадии банкротства находится аффилированная семье Солодиловых и ООО «Любава», где, предположительно, также используется некий искусственно созданный кредитор.

Во всех банкротствах, по мнению столичных правозащитников, прослеживается подача заявления либо самим должником или аффилированным лицом, для назначения своего конкурсного управляющего либо подача заявления в ИФНС, и, впоследствии, включение в реестр больших сумм задолженностей аффилированных компаний с преимущественным правом голосования на собраниях. При этом, обращают внимание общественники из «Силы закона», назначается «свой» конкурсный управляющий, который не опровергает сделки предприятия между аффилированными лицами по выводу имущества и не делает заявления о преднамеренном или фиктивном банкротстве.

Правозащитники также приходят к выводу, что затягивание процесса банкротства происходит для того, чтобы выйти за сроки периода опровержения сделок. Так как для банкротства для оспаривания подозрительных сделок срок исковой давности составляет 1 год со дня передачи документов конкурсному управляющему. Это было видно на примере ООО «Вятской газовой компании», где бухгалтерские документы и программа «1С» конкурсному управляющему были переданы не все, а аффилированные компании постепенно в этот период уходили в ликвидацию, заметая следы и, соответственно, также не предоставляя документы по запросу конкурсного управляющего.

В заключении своего обращения представители правозащитной организации «Сила закона» отметили, что «правоохранительные органы своим бездействием негласно одобряют действия этой группы, а суды поощряют своими решениями их дальнейшие махинации и подачи дутых исков к невиновным людям, что не исключает покровительство и коррупционную составляющую».

«Кому-то может показаться, что это просто бизнес, и никто не застрахован от фатальных промахов, но если мы живем в правовом государстве, поражает, что становится законным такой беспредел, — подытоживает Дмитрий Рязанов. – Причем такие предприниматели с 20-летним стажем, как я, хотят одного: честно платить налоги, жить, работать и растить детей, а не бороться с вседозволенностью».

PS: Откуда в «Вятской газовой компании» взялся Новокшонов?

Дмитрий Рязанов рассказал редакции, что учредил и стал директором ООО «Вятская газовая компания» в 2007 году. Компания работала с учрежденной экс-депутатом законодательного собрания Леонидом Солодиловым ООО «Любава», в которой директором был отец Дмитрия Рязанова Максим Рязанов. Вскоре в семье Солодилова появился «младший» зять Новокшонов, и Солодилов решил отойти от дел, потребовав либо по высокой цене выкупить долю, либо ввести в качестве директора и соучредителя зятя Новокшонова.

До этого периода «Вятская газовая компания» не раз брала и погашала кредитные обязательства, поддерживая в том числе и жизнедеятельность компаньона ООО «Любавы», так как имела более благонадежную репутацию: с 2007 года по 2015 год (до момента банкротства через Первый ДорТрансБанк) ООО «Вятская газовая компания» — успешная организация по производству и продаже технических газовых смесей, которые были задействованы при постройке газопроводов «Ухта-Бованенково», «Северный поток», «Сила Сибири» и прочих. Компания, являясь добросовестным и надежным контрагентом, сотрудничала со многочисленными организациями по линии Газпрома и Лукойла. Обороты в 2015г достигли более 100 млн. руб.

ООО «Любава» и ООО «Вятская газовая компания» исправно расплачиваются по обязательствам, с периода в 1996 по 2014 годы не выступают в качестве ответчиков и истцов. Отец и сын Рязановы очень берегли репутацию компаний, так как рассчитывали на тендеры в будущем. С апреля 2015 года директором ООО «Вятской газовой компании» становится Дмитрий Новокшонов с долей 50%.  Компания продолжала успешно работать, а у Рязанова закралась надежда на честное и взаимовыгодное сотрудничество. Однако его надежды не оправдались. Уже к концу 2015 года Новокшоновым в качестве директора был взят кредит в «Первом ДорТрансБанке», после чего последовали все вышеуказанные события…

Фото из открытых источников, со страницы ВКонтакте Дианы Солодиловой. Дмитрий ест из огромной тарелки, отдыхая во Франции