Вместо охоты позвали в полицию: вятских охотников могут оштрафовать за протестные настроения

В отношении вятских охотников, выступавших за открытие весенней охоты-2020, возбуждено административное дело и, возможно, зреет уголовное. Об этом представители охотничьего сообщества Александр Пушкин и Сергей Матвейчук рассказали в группах Вконтакте «Охотоведение/Охотфак-Киров» и «Охотоведение».

Они сообщили о возможном привлечении некоторых вятских охотников к административной ответственности по части первой статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поводом стали заявления, в том числе некоего именующего себя юристом Ярослава Михайлова (настоящая фамилия Свинин), поступившие в электронном виде в областное УМВД.

Согласно этой административной статье, виновным грозит предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей. Виновным может быть признан тот, кто не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

«Тема и сама ситуация, на наш взгляд, весьма важные, заслуживающие пристального внимания всего охотоведческого и охотничьего сообщества России и зарубежных коллег, — считает автор размещенной в группе «Охотоведение/Охотфак-Киров» информации , —  Мы ведём сбор и анализ информации по ситуации, в том числе в рамках реализации проектов и согласно тематическим планам исследований АНО «ИПРИЭП»: «Социология охоты и охотничьего хозяйства» и «Защита прав охотников и иных субъектов охотхозяйственной деятельности».

Законы для бодрствующих

Биолог-охотовед Александр Пушкин рассказал, что 14 мая 2020 года посетил УМВД России по городу Кирову, так как получил повестку о вызове. «Насколько я понял из состоявшейся беседы, — рассказывает
Пушкин, — в полицию поступило несколько обращений граждан, которых вроде как обеспокоило то, что вроде бы как охотники собрались 24 апреля 2020 года в центре города у Вятской ГСХА и планировали провести акцию — «автопробег», чтобы привлечь внимание властей к проблеме необоснованного, по мнению многих и неправомерного, запрета весенней охоты губернатором Васильевым. В целом, конечно же, меня удивило, что к охотникам у некоторых жителей Вятки вообще возникли какие-то «претензии». Что это? Антиохотничья деятельность? Веление от куда-то «сверху»? Просто какие-то личные устремления? Пока не ясно».

Он отметил, что по информации, полученной в полиции, УМВД проводится проверка по факту обращений нескольких граждан. Рассматривается и вопрос о составлении протоколов об административном правонарушении по части первой статьи 20.6.1. Кодекса на лиц, которые присутствовали в указанном в заявлениях граждан месте — возле Вятской ГСХА 24 апреля.

Как считают сами охотники, событие правонарушения по статье 20.6.1. Кодекса в данном случае отсутствует, так как, согласно постановлению регионального правительства, 24 апреля 2020 года на территории Кирова и Кировской области было не запрещено покидать места проживания и пребывания для целей следования к месту или от места осуществления деятельности, которая не приостановлена. Список приостановленных был указан четко. В итоге, всё просто.

«24 апреля и в другие дни я передвигался по Кирову и покидал место своего проживания исключительно в целях осуществления деятельности, которая не была запрещена ни одним из действующих нормативных правовых актов, а также я передвигался по городу к местам и от мест осуществления деятельности, которая не была приостановлена постановлениями Правительства Кировской области. Какая это деятельность? Да, любая! Любая – та, которая не приостановлена. А деятельности, которая приостановлена Правительством Кировской области, как говорится, «раз, два и обчёлся». И вот эту приостановленную деятельность я точно не осуществлял. А для того, чтобы попробовать привлечь к ответственности по статье 20.6.1. Кодекса, надо как минимум доказать, что я покинул место своего проживания/пребывания (бремя доказывания – на стороне обвинения, а я ничего доказывать не обязан, хотя бы уже и потому, что не хочу) именно с целью осуществления приостановленной деятельности. К примеру, из массы не приостановленной деятельности я осуществлял, помимо прочего, и деятельность научную, будучи директором научной организации», —
прокомментировал свою позицию Александр Пушкин.

Компромисса не случилось

Напомним, 17 апреля 2020 года губернатор Кировской области Игорь Васильев принял указ № 58 «О запрете весенней охоты на территории Кировской области в 2020 году». При этом ещё 15 апреля базирующийся в Кирове Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М.Житкова (далее – ВНИИОЗ) обратился к губернатору области с письмом «Об открытии весенней охоты», в котором указал на ряд доводов, требующих учёта при принятии решения. Письмо подписано директором ВНИИОЗ — членом-корреспондентом РАН — Игорем Александровичем Домским.

После издания указа о запрете охоты охотники и другие жители Кировской области стали направлять обращения президенту России, губернатору области, записывать видеообращения с просьбой пересмотреть это решение. В социальных сетях и на охотничьих форумах развернулось широкое обсуждение проблемы. Тем не менее, всё это не привело к ожидаемому результату, народ услышан не был. Охотники организовали одиночные пикеты на балконах. Начали проводить иные мероприятия, чтобы привлечь к себе внимание властей. Когда ситуация значительно накалилась, губернатор отреагировал и пригласил представителей охотничьего сообщества на встречу, однако диалога на ней не состоялось. Губернатор в ультимативной форме заявил, что сезон весенней охоты открыт не будет.

При этом, действительно, министр природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кобылкин рекомендовал главам регионов рассмотреть вопрос об ограничении весенней охоты 2020 года. Но ведь этой рекомендации последовали далеко не все, рассмотрев ее тщательно, в отличие от Вятки, взвесив риски и придя к выводу о целесообразности открытия охоты с определёнными ограничениями. Таким образом в нескольких регионах охоту разрешили, например, в Псковской и Новгородской областях, в Башкирии, КОМИ, Ямало-Неенецком автоноомном округе, Ханты-Мансийском автономном округе — Югра, Пермском крае.

Основной аргумент запрета, который привел кировский губернатор — это ограничение распространения коронавирусной инфекции в регионе, в том числе, за счет возможного приезда в Кировскую область охотников из соседних субъектов. Но ведь можно же было открыть охоту только для «своих». Тем более, что большая часть охотников — это жители отдаленных деревень, для которых это и работа, и способ пропитания, и смысл жизни.

Как ранее отмечал «Наблюдатель», на сегодня ряды вятский охотников насчитывают более 30 тысяч человек по всему региону, а вместе с членами их семей выходит более 100 тысяч жителей области, что является немалой частью электората. Охотники еще надеялись на некое благоразумие и компромисс, но сейчас готовы защищать свои права в суде.

Юлия ШЕВЦОВА