/7/ “Охотники и губернатор: почему не удалось выстроить диалог

  1. Мне до сих пор не понятно, почему дачный сезон открыт, а охота нет?!
    Почему в городе Киров, под носом у губернатора, подростки ходят толпами, без масок, без перчаток?!
    Почему, под покровом темноты, работают питейные заведения?!

  2. Кирову повезло наличием ВНИИОЗ — единственного в стране профильного научного учреждения, ориентированного на охоту и охотничье хозяйство, располагающего интеллектуальным потенциалом десятков кандидатов и докторов наук, и ВятГСХА, уже единственного теперь в России ВУЗа, готовящего охотоведов: по количеству дипломированных охотоведов на душу населения и в органах Правительства Кировской области в сфере управления охотничьим хозяйством Кировская область в самом лучшем в стране положении. И так опростоволосится. Репутационные издержки Губернатора очень велики. Понятно, что Игорю Владимировичу Васильеву не надо заботиться о рейтингах среди избирателей, в занятии того или иного руководящего кресла он зависит от коронабосса. Но Александр Викторович Пушкин в интервью сделал очень точный акцент — охотники — очень ответственная и законопослушная социальная группа. Они вправе ожидать к себе такого же законопослушного отношения и ОТВЕТСТВЕННОГО отношения. Ведь охота — это не филателия, не легковесно хобби, а, помимо прочих аспектов, ещё и труд, приносящий качественные, редкие, а потому ценные продукты питания (экологически чистые). Юрий Козлов тоже прав. В чём отличие охотников от дачников? Чем охотник принципиально отличается от пастуха или другого сельчанина, почему не запретили пасти коз и выгуливать коров? Кстати, я хотел бы услышать в каком-нибудь эфире вразумительный, обстоятельно аргументированный ответ на эти два вопроса от Игоря Владимировича, без пропагадинстских приёмов манипулирования реципиентами информации и при этом личный ответ, минуя всяких замов, министров и пресс-секретарей. Третий вопрос риторический — а почему бы не получать на Вятке высокие урожаи кукурузы? Вспомним Никиту Сергеевича Хрущёва добрым словом — он не распоряжался выращивать сей полезный злак в Кировской и даже Архангельской областях. Однако же угодники и лизоблюды без всяких приказов бросились выращивать, вернее руководить процессом выращивания из своих кабинетов. Ответственность (историческую) теперь несёт Никита Сергеевич. Называется это неприятным словом «волюнтаризм».

  3. Да, для кого-то 30 000 жителей области- это не цифра, достаточная для принятия их мнения во внимание! Досадно, что так отмахивается губер. Значит, минус 30000 электората, причем активного и влиятельного. Огромный минус! Губер, рубите сук…

  4. Присутствовал на нескольких встречах губернатора с общественностью и пришёл для себя к выводу, что он ни к какому диалогу с населением и не стремиться. Более того сложилось мнение, что он не далёкого ума человек, совершенно не пытается вникнуть в проблему, с которой к нему пришли люди. Все встречи проводились скорее для создания видимости диалога. Это человек не на своём месте.

  5. Да, губернатор Васильев не на своем месте. Долго он на этом месте не пробудет!

    2020/06/08
    Статья Н.В. Краева в защиту весенней охоты и прав охотников
    https://www.vologohota.ru/
    Николай Краев. «О долбонавтах и долбоидиотизме в охотничьей сфере»

    June 8th, 14:17
    Источник: Безопасность Арктики и России. 08.06.2020
    Статья известного биолога-охотоведа, охотника с 45-летним стажем Николая Васильевича КРАЕВА (ВНИИОЗ, Киров) о проблемах охоты в России, оценке действий региональных властей в части организации весенней охоты в 2020 году в условиях коронавирусной пандемии.
    О ДОЛБОНАВТАХ И ДОЛБОИДИОТИЗМЕ В ОХОТНИЧЬЕЙ СФЕРЕ (предостережения Н.В. Краева властям)
    nik.kraev@mail.ru

  6. Эта статья опубликована также еще на ганзе, на сайте «Омский охотник» и других. Была отправлена и Вятскому наблюдателю… Николай Краев

Добавить комментарий для Николай Краев Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *