«33 спартанца» пока проигрывают, но не унывают

Группа кировских родителей, которые объединились против чиновников администрации, назвав себя «33 спартанца», для борьбы за места в детсадах в пешей доступности от дома, проиграли еще один судебный процесс. На этот раз в Областном суде была рассмотрена их апелляционная жалоба. Активные участники группы вновь сообщили, что не унывают и намерены биться за места в детских садах до победного конца и пойдут до Верховного суда.

Пока же результаты с поля битвы таковы: кировский Областной суд оставил в силе решение Первомайского суда без изменения, а четыре «спартанца» и вовсе отказались от иска. Тем временем, чтобы дойти до Верховного суда, оставшимся борцам за садики предстоит подать кассационную жалобу.

«Шаг третий. Шестой кассационный суд города Самара. Наша миссия — изменить судебную практику в судах по делам дошкольного образования», — прокомментировали «спартанцы» на своей странице ВКонтакте.

Напомним, 11 сентября в Первомайском районном суде состоялось рассмотрение иска группы кировских родителей к городской администрации по не предоставлению детям мест в детских садах, расположенных рядом с домом. В СМИ это событие окрестили прецедентом для Кировской области и рекордом для всей России. Правда, итог заседания оказался не в пользу объединившихся мам и пап – суд постановил отказать в удовлетворении иска, встав на сторону чиновников.

Объединение родителей происходило через соцсети, где была создана открытая группа под названием «37 спартанцев», затем ее переименовали в «33 спартанца», видимо, 4 человека отсеялись, не успев ступить на поле боя. Ее участники сообщили, что объединили людей, чья жизнь связана с судебными процессами с администрацией города Кирова за доступное и бесплатное образование. А также, что она создана людьми, которые решили изменить ход судебных решений и подали самый большой, на данный момент, по числу участников иск в суд. Поводом для искового заявления стали многотысячные очереди в детские сады и предоставление мест не по месту жительства – за несколько километров от дома, когда до садика приходится ехать в другой микрорайон и даже с пересадками и на пригородных автобусах. Ответчиками стали чиновники из департамента образования города Кирова.

Как рассказали «Наблюдателю» присутствующие на заседании, судья с первых минут дал понять, что скептически относится к битве родителей за садики в шаговой доступности. Его вопросы, кстати, дело рассматривал судья Александр Микишев, в духе: «почему в садики нельзя ездить в общественном транспорте?», «разве это говорится в Конвенции о правах ребенка?», или, «какая такая норма права налагает на администрацию обязательство предоставить место в детском саду в шаговой доступности?», — сразу насторожили, показав, что решение будет не в пользу «спартанцев». Тем более, что услышав в ответ на выступления чиновников скептическую ухмылку «спартанцев», он и вовсе предложил «пойти погулять тем, кому там смешно».

Фактически, тем самым он дал фору госслужащим, которые тут же ответили, что не видят в своей работе бездействия, что распределяют места в детских садах исключительно согласно принятому и подписанному администрацией постановлению и приказу начальника департамента образования – то есть фактически тем документам, которые они создали своими же руками и которыми обезопасили себе жизнь. Но судью этот вопрос ничуть не насторожил, при том, что «спартанцы» ссылались на общепризнанные мировые норма права по защите прав детей.

Причем, отказ был объяснен совершенно формальными признаками. Ведь, как сообщила на суде представитель администрации, распределение путевок на 2019-2020 год для детей, родившихся осенью 2016 года, было еще не завершено, а у 19 истцов дети как раз попадали под этот возраст. Так что, мол, судить-то чиновников еще не за что – сроки не подошли. И не важно, что даже спустя несколько месяцев для этих детей не будет мест в детских садах у дома, все же идет согласно принятым городскими чиновниками правилам. Тем более, что, по словам представительницы администрации, постановлением не предусмотрено закрепление конкретного дома или улицы за определенным детским садом. А если родителей не устраивает предоставленное место, они вправе не согласиться и ожидать свободного в соответствии с порядком комплектования. В итоге судья Микишев отказал «спартанцам» в удовлетворении их исковых требований, не усмотрев в работе кировских чиновников никакого бездействия при распределении путевок в детские сады.

Кстати, родители в знак общей солидарности даже выпустили брендовые футболки с надписью «33 спартанца», в которых и явились на заседание. Впрочем, как уже сказано выше, на судью это должного впечатления не произвело. Впрочем, есть надежда, что в Верховном суде дело может «развалиться» и пойти по новому кругу благодаря тому, что кировских родителей поддерживает секретарь межрегионального общественного движения «Российским детям — доступное дошкольное образование» Кирилл Дружинин.