На фоне дележки портфелей лидеров в «Единой России», ослабления из-за скандалов оппозиции в лице КПРФ (где лидер Сергей Мамаев показал на дверь многим своим единомышленникам) и ЛДПР (где был уличен в пьяной езде депутат Георгий Лугинин) достаточно активно и по численности, и по активности заняла места как в Гордуме, так и в Заксобрании Справедливая Россия. Причем более приметно в лице двух депутатов, наследников молочного бизнеса, Федора и Надежды Сураевых. О том, насколько тяжело или легко молодежь ориентируется в политическом пространстве — в интервью с сильной половиной семьи Федором Сураевым.
— Несмотря на то, что вы не являетесь руководителем регионального отделения Справедливая Россия – официально партию по-прежнему возглавляет Сергей Доронин (что для меня, было, честно говоря, неожиданно, я думала, что он уже не ведет никакой политической работы) — на сегодня вы достаточно активно выступаете и действуете в региональном Заксобрании, и многие воспринимают вас как руководителя и лицо Справедливой России. Можете ли вы подвести уже какие-то итоги своей деятельности, так скажем, у руля партии, рассказать, какие сложности возникают.
— Действительно, я не только не являюсь руководителем регионального отделения Справедливая Россия, но более того, даже не являюсь ее членом. Сергея Александровича Доронина списывать со счетов не надо, он периодически участвует в заседаниях нашей фракции. Я в свою очередь являюсь руководителем фракции — это объединение депутатов, нас на сегодня пять. Работа в партии поставлена очень демократично, никаких принципиальных указаний «сверху» по каким-то вопросам нет, поэтому мы действуем в той или иной мере достаточно самостоятельно, при этом, конечно, все вопросы тщательно совместно обсуждаются. Ну а что касается сложностей, я имею опыт руководства, начиная от среднего до высшего звена уже более пяти лет, это помогает мне в моей фракционной работе, поэтому особых сложностей я не испытываю.
— Вы имеете в виду опыт работы на Кировском молочном комбинате?
— Да. Причем помимо работы на нем я с 2011 года являюсь руководителем Автотранспортного предприятия — дочернего предприятия КМК, и с 2017 года директором Торгового дома «Вятушка», отвечая за работу и развитие розничных магазинов.
— Много ли вы видите общего в бизнесе и в политике? Насколько я понимаю, вам пришлось в политику окунуться резко и буквально с головой только полтора года тому назад, как вам давалось это «погружение»?
— Честно сказать, ситуация заставила.
— Вы и ваша сестра Надежда Сураева – оба представляете эсеров, это общая согласованная позиция? Как я понимаю, вы оба пришли не с нуля в политику, ваш отец – Василий Куприянович — известный и очень порядочный политик, он учил вас, передавал опыт, знания, рассказывал о своих оппонентах?
— Совместно с отцом мы работали в Заксобрании, и он, безусловно, посвящал меня во многие вопросы. В том числе, как он перешел из Единой России в Справедливую. И мое желание пока не вступать ни в какие партии я почерпнул как раз из его опыта, потому что он сам очень долгое время был беспартийным, потом вступил в «ЕР» и тем, что произошло в итоге, показал нам, как учиться не на своих ошибках, а уже на ошибках своих родителей. Что же касается сестры, она в Гордуме, я в Заксобрании. Мы позицию не согласовываем – вопросы у города и области разные, но идем, скажем так, в ногу.
— Ваша фракция очень активно выступила за отставку Владимира Быкова с поста спикера ОЗС именно в период активной предвыборной кампании в Гордуму, это был такой ход «конем» специально как помощь эсерам?
— Нет. Это не было никак связано с выборами в Гордуму, наша фракция давно занимала такую позицию, и после публичного освещения дела о парке Победы, когда свидетели выступали в суде под присягой и рассказывали, что именно Быков заставлял их принимать решения и подписывать документы, мы выступили более активно и организовали сбор подписей под петицией. На момент передачи ее губернатору нам удалось собрать более 1200 подписей.
— Как вы считаете, для нашего города, области такое количество подписантов – это достаточно? Не складывается ли у вас впечатление, что большей части населения такие акции и активность попросту не интересны?
— Я думаю, что дело не только в подписях, многие попросту выражали свою позицию устно. Ведь прежде, чем выступить с инициативой за отставку Быкова в Законодательном собрании, мы тщательно изучили позицию наших избирателей, и именно они были возмущены ситуацией по парку Победы, поэтому мы так активно продвигали петицию.
— Будет ли продолжение требований по Владимиру Быкову от фракции «СР» в ОЗС?
— Я, конечно, надеюсь, что справедливость восторжествует, и если этот человек виновен, то будут приняты меры.
— Было ли для вас сюрпризом, кто станет председателем ОЗС? И не было в нашей далеко не Единой России так называемой дележки за это место?
— Для меня кандидатура нового спикера не была сюрпризом. Мы с депутатами видели, что по этому вопросу у Единой России был кандидат и достаточно единая позиция, и, ожидаемо, был выдвинут господин Бакин.
— Вы раскритиковали программу губернатора Васильева «миллион тонн молока». Чем она вам так не понравилась?
— Я не то, чтобы раскритиковал, я просто не видел саму программу, а одно только ее название. Нас потом спрашивали: а у вас есть свой план развития? Да, он есть, но он наш – в рамках одного крупного предприятия, но при этом у нас нет общеобластного плана развития и точек роста, за счет чего можно добиться заявленных в названии «миллион тонн молока» результатов. Как минимум, мы понимаем, сколько для этого нужно проделать работы.
— Выходит, что губернатор, заявляя о крупной молочной программе, даже не пообщался с главными молочниками региона? Он сам что-то себе придумал и выдал такое название?
— Не могу говорить за всех представителей молочной отрасли региона, но в Законодательном собрании очень широко представлены руководители крупных хозяйств и предприятий, но чтобы всех нас собрать за круглым столом, обсудить, обозначить точки роста, узнать, насколько нужна поддержка сельхозпредприятиям, такого не было. Поэтому называть это программой я бы не стал. Можно, конечно, обозначить какую-то цель и прийти к ней лет через сто, но нам ведь нужно, чтобы это как руководство к действию работало здесь и сейчас, чтобы это было не просто названием. Например, в соседних регионах тоже приняты такие программы: Удмуртии, Марий Эл, Татарстане, — но в этих регионах они реально обоснованы и там сейчас идет увеличение производства своего сырого молока. И в тех условиях, когда в соседних регионах реально увеличивают государственные вложения и инвестиции в молочное животноводство, а мы как регион по большей части занимаемся экспортом, продаем (причем достаточно дешево, ведь они диктуют цены) наше сырое молоко, не перерабатывая его внутри, то куда мы потом со своим молоком, грубо говоря, пойдем. Нужна программа по переработке здесь в Кировской области, ведь это автоматически даст и более выгодную добавленную стоимость на продукт, и налоги, и рабочие места, что в итоге создаст условия для подъема экономики региона и поступлений денег в бюджет.
— То есть идея хороша?
— Хороша. Но она должна звучать не так. Не просто произвести миллион тонн молока, а переработать миллион тонн молока в Кировской области. Это было бы идеальной программой, на благо жителей.
— Есть ли какие-то законопроекты, позиция, что-то наболевшее, о чем заявите в Законодательном собрании в ближайшее время?
— Наболевшее… Лично меня волнует недостаток солнечного света для жителей нашего региона – это вопрос перехода на другое время. Я планирую поставить его на широкое обсуждение, потому что он должен решаться не узким кругом, а с привлечением общественного мнения. Я понимаю правительство, чиновников, им удобнее работать по режиму Москвы, но что касается бизнеса – лично со своей стороны скажу, подстроиться легко, я проблем не вижу. При этом для людей этот час времени дал бы плюсом 160 солнечных часов в год – а ведь это и здоровье, и лучшее самочувствие, и более безопасное передвижение по улицам. И, кстати, восемь регионов уже перешли на время +/-1 к московскому, подстроив часы под свои широты. Надеюсь, что после детальной проработки мы поднимем и проведем это предложение.
Беседовала Юлия ШЕВЦОВА
поддерживаю перевод
Требую запретить ночное время. Дабы всегда был день
Тут надо Госдуму подключать. Полномочий заксобрания и гордумы может не хватить!
А если и Софет Ведерации примкнет — решится вопрос, к гадалке не ходи))
Нам нужна разница в 2 часа с МСк.
Смотрите геологию.
Да, согласен с Вами. Только согласно геологии, нам нужно изменение часовых поясов каждые 48 дней. Тут мы можем запутаться. Поэтому 366/12 плюс-минус 1 день — получается 1 месяц.
А-ха-ха, Федя молодец, наконец-то вспомнил про перевод стрелок, а то давненько срача не было.
хватит пиарить от перестановки слагаемых сумма не меняется что сделали депутаты цены на жкх растут на проезд поднимают бензин как золото а они хотят затуманить народ на времени при таких успехах надо перевести часы на час назад
Если переводить стрелки часов , то надо их переводить на два часа !!! Кому нужно всходящее летом в два часа ночи солнце ??? Оно нужно вечером .