/8/ “Юрист Антон Долгих обвинил помощника прокурора во лжи на государственном ТВ

  1. Юрист Антон Долгих снова удивил своей «логикой, здравым смыслом и знанием русского языка».
    Начнем разбор с логики и здравого смысла:
    1. Некий гражданин указал сотрудникам ДПС на возможное нахождение в алкогольном опьянении за рулем некоего гражданина. Однако наш «юрист» Антон Д. не допускает априори, что этот некий гражданин мог быть в алкогольном опьянении, потому что этот гражданин суперпорядочный и очень «принципиальный» юрист (такой же как Антон Д. и возможно хорошо ему знакомый), так как никто из должностных лиц (какая фраза, как она была выверена Антоном Д. юридически) не мог учуять пары алкоголя ни в ГИБДД, и даже (о боги), в Следственном комитете исходящие от этого гражданина. Естественно, раз в Следственном комитете не учуяли, юрист Антон Д. теперь может смело утверждать, что этот некий гражданин был трезв.
    2. А теперь как логично и с точки зрения здравого смысла следовало этому некоему гражданину поступить при остановке транспортного средства работниками ГИБДД. Надо было просто пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и ехать дальше отмечать свою свадьбу. И не тратить время работников ГИБДД и Следственного комитета, а в дальнейшем судов на разбор этого дела. Однако этот некий «порядочный» гражданин действовал логично. Убежал в проходные дворы и там уже начал общаться с работниками ГИБДД. Предполагаю, что он там объяснял им, что он трезвый, а за рулем сидела и сидит его пьяная жена, поэтому он здесь не при делах. А так как он «очень порядочный», и к тому же юрист, то поступил естественно и логично: за руль посадил пьяную жену. Объяснение этому замечательному факту Антон Д. не дает, и утверждает, что если никто не видел этого гражданина за рулем, значит это может установить только суд. Каким образом Антон Д. – объясни логично, как суд может установить, кто был за рулем, если никто, с твоих слов, не видел этого факта?
    А теперь немного о русском языке и его применении: Антон Д. применяет слово провокатор в отношении другого гражданина, который сообщил о факте нахождения за рулем пьяного гражданина. К сведению Антона Д.: словари русского языка дают следующее значение слова провокатор:
    1. Тайный агент полиции;
    2. Подстрекатель, действующий с целью предательства.
    Какое толкование даешь? Антон Д.

    6
    4
  2. Обычная практика в прокуратуре Кировской области: извращать,переиначивать, заниматься травлей,в т.ч. и коллективной.Никакого профессионализма,ни чести у людей не осталось

    9
    4
  3. Юристу Антону Долгих слабо подать жалобу на канал Россия 24 который в дежурной части пустил сюжет о пьяном судье за рулем.

    2
    5
  4. странно что так много шума вокруг пьяницы.
    Раз сотрудники дпс сказали что не видели судью за рулём, значит не видели, что означает что его за рулём не было. Этих сотрудников надо всех по статье уволить, а то из- за них невиновного судью тоскали по полициям пол ночи.
    Вот когда их всех уволят вот тогда они правду и заговорят.

    3
    1
  5. Антону Болшое уважение и низкий поклон, хоть он вас всех на чистую воду выводит, а всякие УРОДЫ кто про него плохо пишет и говорит, нужно закрыть РОТ

    1
    2
  6. Действительно, Антон Долгих настоящий профессионал. Он отлично знает законы и может их успешно применять.

    2
    2

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *