8 ноября в Судебном участке № 80 Октябрьского судебного района города Кирова прошло судебное заседание, где было вынесено решение о том, кто управлял автомобилем в деле, многими кировскими СМИ ознаменованное как дело судьи Чепурных. По сообщению активистов «Ночного патруля», за рулем автомобиля был именно судья, тем временем в суде этот довод был опровергнут.
Как рассказал участвовавший в процессе юрист Антон Долгих, в суд пришла супруга судьи Чепурных Эльвира Анисимова. «В судебном заседании свидетели и инспекторы ДПС показали, что от судьи Марата Чепурных не исходил запах алкоголя, не было и иных признаков опьянения. Судом установлено, что автомобилем управляла Эльвира».
Он отметил, что дело в отношении судьи было фактически сфабриковано: «Ни одно должностное лицо не заявило ни на месте события, ни в ГИБДД, ни в Следственном комитете впоследствии о наличии у Чепурных признаков опьянения. О «запахе спиртного» говорил только провокатор Пичугин, получивший заказ (оператор, один из тех, кто зарегистрирован в новоиспеченном движении, созданном после ухода автора движения «Ночной патруль» Сергея Косолапова из-за неприятия схем работы активистов, которые позволяли себе провокации и драки во время остановки автомобилистов, и тот, кто зарабатывает на съемках сюжетов для теле- и интернет-каналов, — прим.ред.) Только он – и никто более!»
Юрист также пояснил, почему решил участвовать в этом деле: «Толпа поверила провокатору Пичугину. И именно поэтому я вошел в дело – чтобы противостоять провокации и толпе. Я вам совершенно искренне скажу: я не знаю, кто сидел за рулем. И никто, кроме нескольких человек, не знает. Обстоятельства может установить только суд. И только в установленном законом порядке. Это не только законом предусмотрено, но это же и здравый смысл! Иначе начнется бардак, беспредел и линчевание неугодных. Я против линчевания и воплей «Распни его!». Я работал в этом деле бесплатно, чтобы защитить инспекторов ДПС, которые хорошо сделали свою работу, в полном соответствии с законом».
По словам Долгих, он смотрел видео, предоставленное «Ночным патрулем», буквально по кадрам. И там нигде не видно, что судья Чепурных едет за рулем автомобиля и выходит из-за водительского места: «На видео видно, что он стоит рядом с автомобилем. Откуда и как вышел Чепурных – на видео не видно. Зато хорошо видно на записи, которую сделал провокатор Пичугин, снимая машину в упор! Он там был задолго до начала движения, так как это была заранее хорошо спланированная операция против судьи, которого руководство давно пытается уволить за строптивость. Но этой записи нет, а вместо нее всем подсунули мутную запись с видеорегистратора, на которой не видно, кто управлял и откуда вышел Чепурных. При наличии нормальной записи в упор, повторяю».
Стоит отметить, что действительно в суд был вызван находившийся в тот день на дежурстве инспектор ДПС Суворов, который пояснил, что не видел, кто управлял автомобилем. Суд вынес решение, что за рулем был не судья, а его супруга. В итоге суд лишил ее на 1,5 года права на управление автомобилем и присудил взыскать штраф в 30 тысяч рублей.
Напомним, ранее «Наблюдатель» высказал предположение, что поимку судьи Чепурных заказала его бывшая жена, и что активисты
«Ночного патруля» могли «пасти» судью во время его свадьбы по заказу.
О том, что шумиха с задержанием якобы нетрезвого судьи за рулем автомобиля после собственной свадьбы возникла не случайно, сообщили многочисленные знакомые «новой ячейки общества», которые пояснили: эта история может быть местью бывшей жены Чепурных.
— Успешный молодой судья не так давно развелся с женщиной, которая связывает его продвижение по карьерной лестнице исключительно с протекцией собственного отца, — сообщили собеседники «Наблюдателя». – А когда семейная идиллия сошла на «нет» и Марат нашел новую спутницу жизни, женщина негодовала. Поэтому и говорят, что Чепурных «пасли» на его же свадьбе несколько часов так называемые активисты, которые вызвали инспекторов, как только он сел в автомобиль.
Впрочем, о заказном характере дела сообщил и сам Чепурных, разговаривая со знакомым журналистом Вагиным по телефону, что потом опубликовал в своем сюжете телеканал РЕН-ТВ:
«У вас что, заказ чей-то? — спросил Чепурных. — Я тебе говорю и буду говорить. Мне-то что защищаться? Не я протокол-то оформлял. Сотрудники ГИБДД установили, кто сидел за рулем. Протокол оформлен неверно? Мы что, должны протокол разорвать? Абсурд полный», — заявил судья.
Что сообщали Пичугин и патруль:
Ранее «Ночной патруль» обвинил ГИБДД в укрывательстве пьяного водителя-судьи. «Свадебный подарок судье Чепурных от кировского батальона ДПС», — так назвали участники движения события, произошедшие ночью 6 октября в городе Кирове. «На наших глазах сотрудники ДПС задержали, а потом отпустили того, кто сам наказывает пьяных водителей — судью Ленинского районного суда Марата Викторовича Чепурных», — сообщили активисты в своей группе в соцсетях.
Они рассказали, что около часа ночи им поступила информация о возможно пьяном мужчине-водителе «Киа Оптима» (г/н А116УА43). «По сообщению очевидцев, — говорится на страницах группы Ночной патруль, — водитель хорошо гульнул в пивном заведении на улице Спасской — так, что едва стоял на ногах. Около 01:20 водитель вышел из бара, завел машину и стал ее прогревать, а через десять минут он и его пассажирка сели в автомобиль: мужчина в праздничном костюме, средних лет — за руль; девушка в платье невесты, на вид около 30 лет — на переднее пассажирское сидение. Машина стала сдавать задом, поехала в сторону улицы Ленина — и в этот момент к ней с включенными маяками подъехали сотрудники ДПС. Наши соратники, да и другие очевидцы видели, что из-за руля вышел мужчина. Он очень был похож на судью Ленинского районного суда Марата Викторовича Чепурных».
Далее, по словам активистов «Ночного патруля» , «мужчина показал инспекторам ГИБДД какой-то документ, после чего на место прибыл еще один экипаж ГАИ – как позднее выяснилось, в нем был командир дежурившего в ту ночь подразделения. Нетрезвого водителя проводили в патрульный автомобиль, а девушка (по сообщению активистов, невесту звали Эльвира), которая все это время находилась на пассажирском сидении и всячески пугала журналистов жестами (например, проводила большим пальцем по горлу), показывала средний палец и направляла на всех камеру телефона, через несколько минут, видимо, с чьей-то подсказки, пересела на водительское сидение. Затем водителя и пассажирку отвезли в здание областного ГИБДД» , — такую версию выдали в Патруле.
Как сыпалось дело
Однако вскоре все доводы, что за рулем был судья, стали сходить на «нет». Например, когда активисты «Ночного патруля» обратились в заведение, в котором отдыхал судья, с просьбой предоставить запись с камер наблюдения, представители кафе сообщили общественникам, что в день инцидента запись не велась.
А затем юрист Антон Долгих сообщил, что прокуратура отменила постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное кировским следственным управлением о возможных неправомерных действиях сотрудников ГИБДД. Долгих прокомментировал, что в данном случае нет основания для возбуждения дела, потому что всё сделано в соответствии с законом.
«Водитель транспортного средства Эльвира отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении неё был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все процедуры проведены в присутствии понятых и в строгом соответствии с законом, — сообщил юрист. — Теперь уже только суд полномочен рассматривать дело и принимать решение о причастности и виновности лица, в отношении которого уполномоченным должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении, либо о прекращении дела. Однако трёхдневный срок для передачи материалов дела в суд давно пропущен. Я вижу в этом превышение полномочий. Когда будет рассмотрено дело по ст. 12.26 и установлена вина Эльвиры, это будет автоматически означать, что инспекторы ничего не нарушили. Утверждение, что за рулём ехал Чепурных, исходит только от «Ночного патруля», а сотрудники полиции видели за рулём его супругу. Пусть решит суд, кто прав, а кто нет».
Теперь, после того, как суд вынес решение, судья Чепурных вполне может обвинить активистов «Ночного патруля» в клевете.
Юлия ШЕВЦОВА
мутная история
Хм… трезвый судья разрешает сесть за руль пьяной невесте (простите, жене) и сам садится на пассажирское сиденье. Ну норм, чо
Судья собственник авто, передал управление после свадьбы (не думаю, что на свадьбе не пили алкоголь) пьяному водителю. Он, как, судья должен не допустить этого. Если ехал с пьяной женой и знал об этом и прикрылся ей, то он не мужык, и жена должна с ним развестись. Передача собственником управления автомобилем не трезвому водителю карается лишением прав собственника и т.д. и т. п.
Машина сама давалась и поехала, так иногда бывает!
Всем доброго времени суток.
Это важно и касается каждого,кто не хочет быть обвиненным огульно в несовершенном преступлении или правонарушении и оказаться в «кутузке» по заказу или за «просто так»!
Ищем НАСТОЯЩИХ свидетелей по скандальному уголовному делу!
09.12.2016 г. полицейскими была жестоко избита детский врач,идущая с работы.
Избиение,сфабрикованное обвинение в несуществующем правонарушении,незаконное задержание,пытки в наручниках,отказ в оказании медицинской помощи,изготовление объяснения от имени доктора с заведомой ложью,фальсификация подписи под ним и протоколом об административном правонарушении от имени доктора,лишение воды и пищи,возможности посещения туалета,заведомо ложные свидетельские показания- лишь краткий список преступлений «героев» в полицейских погонах.
Все началось во дворе автовокзала в районе 18 ч. с избиения,а продолжилось пытками в наручниках в отделении полиции на Красина 51.
Единственный «гражданский» свидетель, охранник автовокзала Чухломин В.А.,ранее давший заведомо ложные свидетельские показания ,отказался проходить полиграф,в ходе повторной очной ставки был уличен во лжи и признался,что фамилию женщины узнал со слов следователя Трейдена П.С. ,а событий ,про которые ранее утверждал как свидетель ,просто видеть не мог по объективным обстоятельствам.
Имеющиеся в уголовном деле видеозаписи ,признанные следствием как допустимые доказательства,полностью опровергают показания полицейских,т.е. речь идет о заведомо ложных свидетельских показаниях полицейских!
Допрошенные следствием работники автовокзала:Домрачев В.В.,Бессолицина В.Н.,Фетинин Н.А.,Сомов С.Н. ,также своими показаниями опровергли показания полицейских!
Четыре проведенные судмедэкспертизы полностью подтвердили показания потерпевшей о том,что полицейские наносили ей удары как руками,так и ногами,т.е полицейские опять же лгали следствию!!!
Полицейские утверждали,что потерпевшая, сама избила себя при помощи земли и снега!!!
Следователь СО СК по Ленинскому району г. Кирова Трейден П.С. ,вместо своевременного изъятия и закрепления неоспоримых доказательств по делу(а их было более,чем достаточно),устроил настоящую травлю потерпевшей,буквально с первой встречи угрожая и унижая последнюю.
В итоге ,неадекватные граждане в погонах могут избежать уголовной ответственности!
И да ,административное дело в Ленинском суде 10.12.2016 г. рассматривал тот самый,ныне скандально известный судья ,господин Чепурных М.В.
На истории самого судьи , жителям Кировской области наглядно продемонстрировали , насколько можно доверять административным материалам,представляемым в суд кировскими полицейскими !!!
Постановление судьи Чепурных М. В. отменено председателем Областного суда Егоровым К.И.с соответствующей оценкой в адрес судьи,в частности указано,что процессуальные нарушения,допущенные судьей,порождают сомнения в объективности,беспристрастности и справедливости судей.
И это правда.Скандал,случившийся с судьей недавно ,добавил красок в общую картину ,как говорится « прилетело бумерангом» за всю ложь,боль и унижения в суде 10.12.2016 г.
Полицейские ,причастные к вышеуказанным событиям :Козырев А.А.,Нелюбин И.А.,Захаров А.В.,Панишев И.В.,Кравченко Е.Н.,.Копанев А.А.,Бабинцев В.Н.,Ковалев С.В.
Если кто- то,что- то знает о событиях 09.12.2016 г. ,или являлся очевидцем,или ранее сталкивался с произволом со стороны вышеуказанных полицейских ,пострадал от их действий,просим позвонить по телефонам:
8 833 2 48-51-94 и 8 833 2 26-01-00.
УМВД РФ по Кировской области в бессильной злобе за то,что крайне неудобная информация, благодаря соц.сетям и журналистам распространяется и привлекает все большее внимание,оказывают давление на местных журналистов. Дело «неадекватов в погонах»,как и дело «пьяного мальчика» будут расследовать в Москве и рассматривать в ЕСПЧ.
Вот интересно версию «про собственника» в суде отработали? Чья машинка-то или это вообще угон?)))) С днем милиции!
А за что Эльвиру-то? Если неизвестно, кто был за рулем?
Антон а илтвира только пьяненькой катается или может и в осагу ее не вписали?
И зачем совершенно трезвый судья, да к тому же еще и пассажир, сел в автомобиль дпс? ведь никому, в том числе и совершенно трезвому судье, не запрещено бухать на пассажирском сиденье? Марат Викторович мог спокойно пит водку из горла, запивать пивом глумиться над сотрудниками дпс, размахивая удостоверением судьи и напевая «нас не догонишь!». Но зачем-то вышел из своего автомобиля и сел в автомобиль дпс. Зачем? В качестве кого?
Как суд смог установить, что за рулем была Эльвира Александровна? По принципу, что если никто не видел за рулем Марата Викторовича, то больше некому? Так суд скоро начнет силу притяжения устанавливать, хе-хе. А что такого, суд установил, что на широте Кирова ускорение свободного падения составляет 11. И все, будьте добры применять.
Ну и после общения в тачке ДПС нахрена оформлять эльвиру?.. Показать ксиву, сказать что спецсубъект и послать всех лесом?
Такая жёсткая подстава,ОБАЛДЕТЬ,на всю жизнь запомнится свадьба.Избавились от не сговорчивого судьи.
Это вяццкий обряд — похищение пьяной невесты, щас все судейские организуют такую модную анимацию …
Много интересного.
1. Если все так понятно, то почему инспектора все как один с судя мямлили: «кто был за рулем не видели, кто выходил тоже не видели, и вообще мы когда приехали уже все оформили без нас»
2. Нафига судья вообще садился в машину ДПС? Он пассажир, оформляют водителя, а его дело сидеть тихонечко в тепле и освободить машигу, когда ее будут на штрафстоянку увозить.
И много еще вопросов….
Согласен с предыдущими комментаторами.
Допустим, судья за руль не садился. НО — и это только что доказано в суде — ОН по сути БЫЛ СОУЧАСТНИКОМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, допустив за руль свою нетрезвую жену (да даже неважно кого)!
А ведь если бы участники «ночного патруля», якобы выполнявшие заказ, не вызвали ГИБДД, то машина с пьяным водителем понеслась бы по ночному городу, и Бог знает, скольких человек могла убить, искалечить, сломать чьи-то жизни. То есть, судья Чепурных не только стал соучастником правонарушения, но и был инициатором потенциально возможного преступления, которое могло произойти по вине его пьяной супруги.
Для «защитника закона» это нормально вообще?
Лично мне без разницы, выполнял Ночной патруль заказ или нет, но, возможно они кого-то в ту ночь спасли, и может даже не одного человека.
Почему об этом СМИ умалчивают?
Долгих «участвовал бесплатно и защищал сотрудников ДПС» ???? Зачем этот лживый вброс? Треп пустой и словоблудие Долгиха. А Диму Антощенко то что не защитил? За что парня уволили? А этих тупых инспекторов которых ты, Онтошка, «бесплатно» защищал и которые двух слов связать не могут а только бессвязное мычание, ОСТАВИЛИ !!! не надо Онтоша людям …. в глаза и кричать что это божья роса !
Сережа К., кстати, тоже подозрительно молчит.
судья этот не судья, однажды рассмотрел админстративное дело и незаконно признал незаконные действия кировского уполномоченного по правам ребёнка законными,
хотя уполномоченный нарушил закон — отказался помочь ребёнку-инвалиду — потерпевшему ознакомиться с материалами дела об админстративном правонарушении (ничего не сделал, сказал идите сами в суд, вот такой в кирове уполномоченный по правам ребёнка), которые отказывалась предоставить комиссия по делам несовоершеннолетних. уполномоченный и комиссия конечно же одно — администратиция кировской области
с таким судьёй в суде всегда проиграешь если даже ты прав, обходите его за километр