Поимку судьи Чепурных заказала бывшая жена?

Активисты Ночного патруля могли «пасти» судью во время его свадьбы по заказу

О том, что шумиха с задержанием якобы нетрезвого судьи за рулем автомобиля после собственной свадьбы возникла не случайно – говорят многочисленные знакомые «новой ячейки общества», которые поясняют: эта история может быть местью бывшей жены Чепурных.

— Успешный молодой судья не так давно развелся с женщиной, которая связывает его продвижение по карьерной лестнице исключительно с протекцией собственного отца, — говорят собеседники «Наблюдателя». – А когда семейная идиллия сошла на «нет» и Марат нашел новую спутницу жизни, женщина негодовала. Поэтому и говорят, что Чепурных «пасли» на его же свадьбе несколько часов так называемые активисты, которые вызвали инспекторов, как только он сел в автомобиль.

Впрочем, о заказном характере дела сообщил и сам Чепурных, разговаривая со знакомым журналистом по телефону, что потом опубликовал в своем сюжете телеканал РЕН-ТВ:

«У вас что, заказ чей-то? — спросил Чепурных. — Я тебе говорю и буду говорить. Мне-то что защищаться? Не я протокол-то оформлял. Сотрудники ГИБДД установили, кто сидел за рулем. Протокол оформлен неверно? Мы что, должны протокол разорвать? Абсурд полный», — заявил судья.

И уже сейчас все доводы, что за рулем был судья, сходят на «нет». Например, когда активисты Ночного патруля обратились в заведение, в котором отдыхал судья, с просьбой предоставить запись с камер наблюдения, представители кафе сообщили общественникам, что в день инцидента запись не велась.

А на днях юрист Антон Долгих сообщил, что прокуратура отменила постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное кировским следственным управлением о возможных неправомерных действиях сотрудников ГИБДД. Долгих прокомментировал, что в данном случае нет основания для возбуждения дела, потому что всё сделано в соответствии с законом.

«Водитель транспортного средства Эльвира отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении неё был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все процедуры проведены в присутствии понятых и в строгом соответствии с законом, -считает юрист. — Теперь уже только суд полномочен рассматривать дело и принимать решение о причастности и виновности лица, в отношении которого уполномоченным должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении, либо о прекращении дела. Однако трёхдневный срок для передачи материалов дела в суд давно пропущен. Я вижу в этом превышение полномочий. Когда будет рассмотрено дело по ст. 12.26 и установлена вина Эльвиры, это будет автоматически означать, что инспекторы ничего не нарушили. Утверждение, что за рулём ехал Чепурных, исходит только от «Ночного патруля», а сотрудники полиции видели за рулём его супругу. Пусть решит суд, кто прав, а кто нет».

Напомним, как ранее сообщал «Наблюдатель», Ночной патруль обвинил ГИБДД в укрывательстве пьяного водителя-судьи. «Свадебный подарок судье Чепурных от кировского батальона ДПС», — так назвали участники движения Ночной патруль события, произошедшие ночью 6 октября в городе Кирове. «На наших глазах сотрудники ДПС задержали, а потом отпустили того, кто сам наказывает пьяных водителей — судью Ленинского районного суда Марата Викторовича Чепурных», — сообщили активисты в своей группе в соцсетях.

В итоге, как узнали активисты Патруля, в протоколе появилась запись о том, что за рулем была девушка, а не судья, причем девушка отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на наличие в крови алкоголя, после чего оба «нарушителя» благополучно уехали домой. «Судьи у нас по законам РФ — лица неприкосновенные. Инспекторы ГИБДД могли бы отпустить его и отделаться рапортами, — прокомментировали активисты, — но рядом были очевидцы, которые сообщили об этой ситуации и хотели знать, что же будет дальше».