Кировские родители намерены биться за места в детских садах до победного конца.
11 сентября в Первомайском районном суде состоялось рассмотрение иска группы кировских родителей к городской администрации по не предоставлению детям мест в детских садах, расположенных рядом с домом. В СМИ это событие окрестили прецедентом для Кировской области и рекордом для всей России. Правда, итог заседания оказался не в пользу объединившихся мам и пап – суд постановил отказать в удовлетворении иска, встав на сторону чиновников. Однако истцы сообщили, что будут бороться за права своих детей и готовы идти вплоть до Верховного суда.
Объединение родителей происходило через соцсети, где была создана открытая группа под названием «37 спартанцев», затем ее переименовали в «33 спартанца», видимо, 4 человека отсеялись, не успев ступить на поле боя. Ее участники сообщили, что объединили людей, чья жизнь связана с судебными процессами с администрацией города Кирова за доступное и бесплатное образование. А также, что она создана людьми, которые решили изменить ход судебных решений и подали самый большой, на данный момент, по числу участников иск в суд. Поводом для искового заявления стали многотысячные очереди в детские сады и предоставление мест не по месту жительства. Ответчиками стали чиновники из департамента образования города Кирова.
Как рассказали «Наблюдателю» присутствующие на заседании, судья с первых минут дал понять, что скептически относится к битве родителей за садики в шаговой доступности. Его вопросы, кстати, дело рассматривал судья Александр Микишев, в духе: «почему в садики нельзя ездить в общественном транспорте?», «разве это говорится в Конвенции о правах ребенка?», или, «какая такая норма права налагает на администрацию обязательство предоставить место в детском саду в шаговой доступности?», — сразу насторожили, показав, что решение будет не в пользу «спартанцев». Тем более, что услышав в ответ на выступления чиновников скептическую ухмылку «спартанцев», он и вовсе предложил «пойти погулять тем, кому там смешно».
Фактически, тем самым он дал фору госслужащим, которые тут же ответили, что не видят в своей работе бездействия, что распределяют места в детских садах исключительно согласно принятому и подписанному администрацией постановлению и приказу начальника департамента образования – то есть фактически тем документам, которые они создали своими же руками и которыми обезопасили себе жизнь. Но судью этот вопрос ничуть не насторожил, при том, что «спартанцы» ссылались на общепризнанные мировые норма права по защите прав детей.
Причем, скорее всего в мотивировочной части решения – его пока нет на руках у «спартанцев» – отказ будет объяснен по совершенно формальным признакам. Ведь, как сообщила на суде представитель администрации, распределение путевок на 2019-2020 год для детей, родившихся осенью 2016 года, еще не завершено, а у 19 истцов дети как раз попадают под этот возраст. Так что, мол, судить-то чиновников еще не за что – сроки не подошли. И не важно, что даже спустя несколько месяцев для этих детей не будет мест в детских садах у дома, все же идет согласно принятым городскими чиновниками правилам. Тем более, что, по словам представительницы администрации, постановлением не предусмотрено закрепление конкретного дома или улицы за определенным детским садом. А если родителей не устраивает предоставленное место, они вправе не согласиться и ожидать свободного в соответствии с порядком комплектования. В итоге судья Микишев отказал «спартанцам» в удовлетворении их исковых требований , не усмотрев в работе кировских чиновников никакого бездействия при распределении путевок в детские сады.
Кстати, родители в знак общей солидарности даже выпустили брендовые футболки с надписью «33 спартанца», в которых и явились на заседание. Впрочем, как уже сказано выше, на судью это должного впечатления не произвело.
Юлия ШЕВЦОВА
Фото: журнал 7*7