В Кировской области не выполняются поручения Путина по защите бизнеса от необоснованного преследования
В то время, когда президент Владимир Путин на всю страну говорит о защите бизнеса, о том, что добросовестных бизнесменов нельзя кошмарить, когда региональные чиновники в своих кабинетах проводят многочисленные совещания, обсуждая меры поддержки предпринимательства, когда из бюджетов всех уровней выделяются средства на помощь малым и крупным предприятиям, в Кировской области под надуманными предлогами и без оснований идет уничтожение работающих и выплачивающих налоги фирм.
Причем в лице тех, кто «вытаптывает» бизнес, вынуждая ходить его «под статьей», выступают госслужащие, чьей непосредственной обязанностью является помогать, развивать и вставать на защиту. Ярким примером и подтверждением этих слов стала история фирмы, занимающейся складской логистикой и работающей под статусом общества с ограниченной ответственностью с названием «СкадТехСервис». Налоговые проверки и претензии «посыпались» тогда, когда её основатель из Кировской области решил передать бразды правления своей организации более опытному питерскому бизнесмену.
Выходцу из Петербурга основанная исключительно на эмоциях и личных впечатлениях «система» работы кировской налоговой и правоохранителей оказалась не только не ясна, но и была воспринята как противоправная. Его история показывает, что госслужащим Кировской области закон — не указ, они его или не знают, или забыли. Здесь закон они сами создают и, не колеблясь, дружно сами этот «продукт» применяют. За мерило истины выдается «впечатление», «мнение» чиновника, об обоснованности и доказательствах забудьте — это из другой жизни, из той, которая протекает за пределами Кировской области.
Все началось с того, что в весенне-летний период минувшего года в работу налоговой инспекции были введены новшества – ряд свежих требований заставил налоговиков «прошерстить» огромное количество ОООшек. И, возможно, чтобы показать, что регион идет в ногу с федеральными правилами, в Кировской области начали проверять в том числе добросовестных учредителей, директоров и их фирмы. Поводом для претензий могло стать как отсутствие компании по месту прописки (даже если элементарно была просто закрыта дверь), отсутствие предупредительных бумаг о, например, недавнем переезде компании или, как в случае «СкадТехСервис», вызов на допрос учредителя, который совмещает ведение бизнеса с другой официальной работой и по этой причине был заподозрен в формальности исполнения своих обязанностей как основателя фирмы.
Причем в каждом конкретном случае налоговая выбирала жертву не по юридическому, а по эмоциональному принципу — основываясь только на своих желаниях и впечатлениях, а уж выбрав, себя не стесняла и принимала самые жесткие решения – дисквалификация учредителя и директора, а дальше компанию просто стирали с лица земли. И это несмотря на то, что руководитель заявляет о своем статусе активного бизнесмена и доказывает свою законопослушность, просит и требует обратить внимание на нормы Закона, организация ведет деятельность, имеет наработанную среди партнеров репутацию, платит налоги – это налоговики прекрасно видят через весь электронный документооборот – в фирме работают люди, за которыми стоят семьи и дети…
Можно предположить, что федеральная кампания была изначально рассчитана и направлена на благие цели — на упорядочение деятельности фирм и отделение зерен (а это деятельные руководители и работающие фирмы) от плевел (какими являются подставные лица и фирмы-«однодневки»). Вряд ли федеральный уровень руководства ставил задачу «кошмарить», разорять и искоренять добросовестных бизнесменов: нужно было просто убрать «пустышки», тех, кто не ведет законную деятельность.
«Зачистка» была направлена на ликвидацию фирм-однодневок, фирм с недостоверными сведениями, когда регистрация велась на бомжа или человека, отбывающего наказание в местах не столь отдаленных. Однако в Кировской области под пристальное налоговое внимание в 2018 году попало несколько десятков добросовестных фирм, часть из которых до сих пор вынуждены бороться за свое существование. Наверное, требовалось подтвердить бдительность и создать впечатляющую статистику.
Новая услуга – налоговая на выезд
Чтобы отправить отчет «наверх» о количестве проведенных проверок, налоговики яростно и с энтузиазмом хватались за пристрастное изучение любой стороны личной жизни руководителя, которая имела несчастье показаться чиновникам отступлением от ими установленного «золотого стандарта» поведения. Так, будучи замеченным в трудовых отношениях и по другому месту работы, не связанному со складкой логистикой, в один из дней в налоговую инспекцию был приглашен учредитель и Генеральный директор ООО «СкадТехСервис» Рустэм Валеев.
Имея привычку ответственно относиться к таким вызовам, Валеев пришел в назначенный день и час к вызвавшему его инспектору. Однако, постояв у закрытого кабинета с десяток минут и пытаясь дозвониться на не отвечающий номер, мужчина вынужден был уехать. И вот тогда началось самое интересное. Налоговая инспекция решила приехать к нему сама. Причем не куда-либо, а на дополнительное место работы – кстати, это крупная и известная не только в Кировской области, но и по всей стране компания по доставке «голубого топлива» в массы.
Представьте удивление директора этой компании, которому звонят и предупреждают, что сегодня будет допрос одного из его сотрудников, мол, подозревается он в неких «мутных» налоговых схемах… И не важно было сотрудникам налоговой, что за окном был глубокий вечер – на часах значилось начало восьми, и что проводить опрос они решили, встретив «работягу»-учредителя и руководителя собственного бизнеса прямо в дверях заводской проходной. После этой встречи, которая состоялась 13 сентября 2018 года, налоговиками была запущена в оборот «интересная» бумага, ставшая камнем преткновения для всей дальнейшей деятельности организации. Вот как впоследствии рассказал об этом сам Валеев.
«13 сентября 2018 года около 19 часов 10 минут я приехал на работу, которой занимаюсь дополнительно – на Газораспределительную станцию Киров-2 (ГРС). Подъехав к воротам ГРС на своем личном автомобиле, я увидел, что рядом с воротами стоит неизвестная мне машина черного цвета иностранного производства. В момент, когда я начал выходить из своего автомобиля, ко мне подошли двое незнакомых мужчин. Еще один мужчина оставался за рулем черной иномарки, на улицу не выходил. Один из подошедших представился инспектором налоговой службы по фамилии Кремлёв, предъявив служебное удостоверение сотрудника ФНС по городу Кирову. Второй мужчина не представлялся, удостоверение не показывал. Кремлёв и второй мужчина были одеты в гражданскую одежду.
Кремлёв сообщил, что в отношении деятельности ООО «СкадТехСервис», учредителем и директором которой я являюсь, есть претензии, а именно имеются какие-то расхождения с НДС. Кремлёв поинтересовался, действительно ли я являюсь учредителем ООО «СкадТехСервис» и выполняю функции ее директора. На это я ответил, что ООО «СкадТехСервис» занимается клинингом, складской логистикой, погрузочно-разгрузочными работами и никакую незаконную деятельность не ведет. Я ему подтвердил, что я являюсь действительным директором и учредителем этой организации». Однако, по словам Валеева, такой ответ инспектору Кремлёву очень не понравился, инспектор начал ему угрожать…
С этого момента действие стало разворачиваться, как в плохом детективном сериале, а поведение и характеры сильно смахивали на списанные с худших образцов. Инспектор, обозначив свое могущество и неограниченную власть на территории, безапелляционно заявил, что «необходимую» информацию он передаст в следственные органы и на Валеева как на учредителя и директора «СкадТехСервис» заведут уголовное дело за мошенничество — и было вовсе не важно, что Валеев мошенничества не задумывал и не совершал — что так или иначе ОООшку всё равно в итоге закроют.
Наверное, чтобы усилить впечатление, Кремлев добавил, что это еще не все, что может произойти с Валеевым: инспектор сделает так, что о
таком вот незатейливо возбужденном уголовном деле узнает директор ГРС, и Валеева уволят с работы. В результате он останется без единой копейки, совершенно без средств к существованию.
Допрос с пристрастием
«Кремлёв разговаривал со мной на повышенных тонах, — делится впечатлением от встречи Валеев, — агрессивно, с угрожающей интонацией в голосе. Второй мужчина разговора со мной не вел, но периодически подтверждал слова Кремлёва своими репликами. Мне было не понятно, почему Кремлёв в этом месте и в такой форме общается со мной: я считал, что свои обязанности налоговый инспектор должен исполнять по месту нахождения органа налоговой службы, в служебном кабинете. К тому же все эти события происходили в вечернее время — после 19 часов, и я предполагаю, что рабочее время Кремлёва как инспектора налоговой службы уже закончилось. Никаких документов, которые бы поясняли, почему инспектор выполняет свои действия в такое не подходящее для этого время и в таком не соответствующем месте, он мне не показал».
Дальше события развивались с еще большим оборотом. Как рассказал Валеев, инспектор Кремлёв углубил свои рассуждения и заявил, что
создавшуюся ситуацию — хотя в чем она состояла, было не понятно, так как его заявления были заведомо ложными и не соответствовали
действительности — можно «решить на месте». «Он еще раз особо
подчеркнул, что если я откажусь, — делится учредитель ОООшки, — то он свои измышления сообщит по месту моей дополнительной работы. Кремлёв мне сказал, что еще с утра был у моего руководства и уже согласовал этот вопрос, и, если я не соглашусь на их условия, меня уволят. Мне было абсолютно понятно, что Кремлёв уже распространил обо мне ложную информацию: без малейшего повода с моей стороны он у целого ряда людей, мнением которых я дорожу, создал обо мне репутацию преступника- попросту оболгал меня. Но Кремлёв постарался, чтобы мне стало понятным и то, что он этим не ограничится и будет для каких- то своих целей давить меня до конца, пока не раздавит, что рычаги для этого у Кремлёва имеются и очевидная незаконность его действий его совершенно не заботит».
Круговорот записей ЕГРЮЛ
После этого допроса с пристрастием последовала целая «карусель» налоговых нарушений. Дело в том, что накануне Валеев уже договорился о том, что продает свою организацию питерскому бизнесмену. Являясь учредителем и директором – ведь после допроса никто его этого статуса не лишал и, согласно записи в ЕГРЮЛ, он по-прежнему оставался учредителем и директором – Валеев пришел в назначенный день и час оформить в качестве нового Генерального директора ООО «СкадТехСервис» уроженца Северной столицы Кирилла Фоминых.
18 сентября 2018 года мужчины встретились в налоговой и, как договаривались, подали документы на регистрацию в одно из окошек. В налоговой приняли заявление Валеева и таким образом, согласно документу, на должность Гендиректора ООО «СкадТехСервис» был назначен Кирилл Фоминых, который приобрел этот статус 25 сентября, о чем тут же появилась соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Однако спустя всего неделю, придя с документами о перерегистрации адреса ООО «СкадТехСервис», Фоминых к своему удивлению узнал, что Валеев признан недобросовестным учредителем и директором. Однако при этом о Фоминых как о новом директоре запись в ЕГРЮЛ осталась. Выдав Валееву «красную карточку», налоговики фактически внесли правки о его статусе «задним числом», ведь на момент сделки все было в порядке. Как оказалось, поводом для этого стал тот злополучный допрос.
А дальше начались хождения по «налоговым». Ведь чтобы внести изменения в запись в ЕГРЮЛ и уточнить все регистрационные действия, бывшему и новому директору приходилось посещать здание известной в Кирове 14-й налоговой на Профсоюзной. А чтобы разобраться в результатах и последствиях допроса – в областную. Так началась бесконечная переписка, до сих пор не давшая ожидаемого законного результата.
Стоит отметить, что на сегодня проследить всю хронологию записей, их изменения и уточнения в ЕГРЮЛ самим участникам Общества не
представляется возможным – эта информация обновляется и «высвечивается» на сайте с очевидным нарушением сроков. Единственная «зацепка» — ответы обеих налоговых, которые, по-видимому, сами не успевали за своими же изменениями, которые вносили. И в одних ответах на текущую дату признавали директором Валеева, а в других – Фоминых. Участники ООО надеются, что в каскадном «переписывании» записей ЕГРЮЛ, которые вносились с нарушениями, разберутся следственные органы.
Допросите меня, пожалуйста
Дальше – больше. Когда директор и учредитель начали «бороться» за жизнь своего ООО, они узнали, что налоговый допрос послужил основанием для возбуждения уголовного дела. Оказывается, в октябре 2018 года ИФНС подала заявление в УМВД России по г. Кирову о привлечении к уголовной ответственности Рустэма Валеева. После проведения доследственной проверки СУ при УМВД 8 ноября 2018 года вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Валеева состава преступления. Через некоторое время чудесно-административным образом уголовное дело всё-таки было возбуждено в отношении (барабанная дробь) неустановленного лица!
То есть ни учредитель, ни директор не были в чем-то заподозрены. Вопрос в том, кто и где «не установил» этого таинственного фантома —
регистрирующая налоговая инспекция №14? Позвольте не поверить: не примет она при регистрации ООО документы у неустановленного лица. Исключено. Тогда вывод напрашивается сам собой: видимо, у правоохранителей не было и нет оснований полагать, что в этой истории есть конкретный «нарушитель» или «нарушение». Ведь если речь идет о каких-то незаконных действиях, у этих действий должен быть «автор», а в случае, когда незаконные действия регистрируются в ЕГРЮЛ — автор заявления на такую регистрацию заведомо и абсолютно точно (то есть доказательно) известен. Вариантов здесь объективно просто не существует! Однако, как говорится, не зарекайся и не верь глазам своим и здравому смыслу: варианты всё же нашлись, и какие! А если нашлись, значит кому-то возбуждение такого неадекватного уголовного дела было очень нужно.
Для того, чтобы разобраться в истоках этих манипуляций, Фоминых и Валеев обратились в полицию. Правда, ни того, ни другого, как оказалось, там не ждали и совсем не спешили допрашивать. Причем оба, все-таки напросившись к следователю, в один голос говорили: если есть нарушения – укажите, если нет – дайте работать. Хотя и по сей день у правоохранителей нет никаких сведений о том, что фирма вела какую-то недобросовестную деятельность или как-то «не так» создавалась, уголовное дело не прекращено — оно перешло в почетный и вечный разряд «глухарей».
Таким образом в настоящее время все поданные стороной Валеева ходатайства игнорируются, потому что дело приостановлено, расследовать его никто и никогда не собирался, а нужно оно только для поддержания имиджа Налоговой службы. Это подтверждается тем фактом, что 23 апреля 2019 года в ОП №1 было подано очередное ходатайство КУСП №14400 с просьбой в рамках уголовного дела №11801330042001557 проверить законность составления и достоверность сведений, указанных в Протоколе допроса Валеева от 13 сентября 2018 года. Ответа до сих пор нет. Видимо, положить под сукно поступившее и зарегистрированное сообщение о возможном должностном преступлении, изложенное в ходатайстве — это единственный шанс сделать приятное бенефициарам уголовного дела из ИФНС.
Итак, Валеев по уголовному делу к ответственности не привлекался и, с точки зрения его оппонентов, должен быть уже этим доволен. Но есть ли у Валеева основания для довольства и для согласия с государственными органами? Созданный и налаженный им бизнес на сегодняшний день фактически разрушен. Его репутация пострадала. Размер его убытков… да кого это заботит? Создается впечатление, что за «итоги» никто не отвечает.
Тем временем «рождение» этого уголовного дела дало возможность налоговой инспекции взять необходимую кому-то (но не Валееву) большую «паузу», из-за которой сегодня юридическое лицо лишено возможности принимать на себя и выполнять обязательства. Действующий лозунг все чиновников, отвечающих на запросы Валеева и Фоминых, таков: вопрос еще не закрыт – давайте дождемся результатов расследования. Однако счет пошел уже не на дни, а на месяцы, а «глухарь» есть «глухарь» — он «хорош» тем, что вечен.
Не дало результатов и обращение участников Общества за защитой своих прав в прокуратуру Кировской области. В надзорном ведомстве, где создана отдельная служба по защите предпринимателей, вдруг наотрез отказались принимать Валеева с адвокатом и опрашивать последнего по существу его жалобы. Вместо этого, улучив возможность забрать его одного в кабинет, вдруг яростно стали опрашивать по существу возбуждённого уголовного дела, пытаясь взять на себя функции следователя МВД и призывая сознаться в незаконном обналичивании денежных средств. Только после вмешательства дежурного прокурора адвокат был допущен в кабинет, где находился Рустэм Валеев и два «оперативных сотрудника прокуратуры» (именно так были обозначены их должности в официальном ответе, имеется в редакции).
В результате на руках у Валеева появился еще один отказ в защите его законных интересов. Вопрос лишь в том, откуда в надзорной службе появились «оперА» и знает ли господин Чайка о том, что его подчинённые осуществляют оперативно-розыскную деятельность? Или это следствие того, что одни чиновники покрывают беззаконие других?
Анекдотично, что ООО и в этой ситуации обязано ежемесячно и по итогам года подавать отчетность. И подает! Но — увы, ее не принимают. Приостановлены налоговые выплаты, которые, кстати, согласно бухгалтерскому учету за 2018 год, составили более полумиллиона страховых взносов и более 430 тысяч рублей выплат в бюджет. Очевидно, что от этого кошмара, о котором в своем недавнем обращении говорил президент Путин, указывая своим подчиненным, что «бизнес не должен ходить под статьей», ни для кого нет никакой выгоды, а убытки- налицо.
Фирма парализована, уголовное дело в неадекватном состоянии, бюджет не получает налоги, сотрудники лишены работы и заработной платы. Но это еще не всё: далее может последовать процедура исключения юрлица из Государственного реестра. Оба защитника законных интересов Общества недоумевают и не видят другой возможности исправить ситуацию, как обратиться за помощью в Следственный комитет.
Фирму даже сейчас еще можно спасти: она будет работать и, как и раньше, давать доход государству и обеспечивать рабочие места. А для этого нужно всего лишь руководствоваться стандартами, принятыми в правовом государстве, а не чем- либо иным. Это живая история, и она еще не закончилась. Как рассказывают участники Общества, сегодня они делают всё, чтобы работать в рамках правового поля. Но дадут ли нам такую возможность? Слово за государством. Открытое письмо, которое опубликовано в этой статье, Рустэм Валеев и Кирилл Фоминых просят считать официальным обращением в Следственное управление СК РФ по Кировской области.
Юлия ШЕВЦОВА
Открытое письмо
Уважаемый Ахметшин Айрат Саетович,
прошу Вас рассмотреть заявление о незаконных действиях сотрудников ФНС по Кировской области и возбудить в отношении них уголовное дело. Считаю, что сотрудники налоговой инспекции допустили следующие нарушения:
Письмом ФНС от 17.07.13 № АС-4-2/12837 «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками» установлено, что в качестве свидетелей могут выступать лица, не заинтересованные в исходе дела. Если в качестве свидетелей были опрошены лица, заведомо заинтересованные в исходе дела, например, проверяемый налогоплательщик — физическое лицо, представитель налогоплательщика — юридического лица (в частности, Генеральный директор, главный бухгалтер), протокол допроса такого лица квалифицируется как документ, которым оформлены пояснения налогоплательщика (т.е. на основании подпункт 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ, а не на основании статьи 90 НК РФ).
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
При этом пояснения в порядке, установленном подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ может давать как сам руководитель организации, так и его представитель – адвокат, в отличие от налогового допроса где пояснение дается непосредственно свидетелем. Исходя из вышеизложенного, проводивший допрос налоговый инспектор
Кремлёв заведомо знал, что в случае вызова меня, в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ, я воспользуюсь помощью адвоката и отвергну необоснованные претензии в свой адрес со стороны налогового органа.
В связи с этим он составил фиктивный Протокол допроса меня в качестве свидетеля и, применив незаконные методы, принудил его подписать. В ходе должностного общения со мной Кремлёв нарушил ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, которая гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, которое может быть реализовано через приглашение к участию в допросе адвоката (письмо Минфина РФ от 05.05.2011 N 03-02-07/1-156, письма ФНС России от 31.12.2013 N ЕД-4-2/23706@, от 31.10.2012 N АС-4-2/18381 и т.д.). Данного права я, Валеев Р.Е., был лишен.
О намеренном лишении меня права на получение юридической помощи, а также о незаконности допроса свидетельствует и тот факт, что согласно Письма ФНС от 17.07.13 № АС-4-2/12837 «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками» свидетель вызывается для дачи показаний по месту нахождения (в помещение) налогового органа повесткой. Повесткой в ИФНС по Кировской области я не вызывался. Вследствие чего можно сделать вывод о намеренном лишении меня права на оказание юридической помощи с целью оказать на меня давление и заставить против моей воли подписать официальные документы.
Также, согласно указаний ИФНС РФ и практики рассмотрения налоговых споров, мероприятия налогового контроля могут осуществляется сотрудниками ИФНС России по Кировской области только в свое рабочее время c 8.00 до 17.00, при этом допрос должен вестись со слов опрашиваемого лица. Приложением №11 к приказу ФНС России от 08.05.2015 (действовавшем на момент проведения допроса) установлено, что в протоколе допроса указываются время и место проведения допроса.
В Протоколе налогового допроса от 13.09.2018 указана следующая информация: начало допроса 20.00, окончание допроса 21.00; место проведения допроса – помещение по адресу: г. Киров, Советский тракт, 2. Как я уже пояснил выше, на самом деле мой допрос фактически не производился. Кремлёв заставил меня подписать уже заранее подготовленные и привезённые им документы. Подписание документов происходило в автомобиле сотрудников ИФНС. В 20.00 (время указанное как начало допроса) я уже приступил к выполнению своих рабочих обязанностей на ГРС, о чем имеется запись в журнале рабочих смен ГРС.
В последующем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области по ООО «СкадТехСервис» (ИНН 4345465452) были произведены следующие регистрационные действия: -В Единый государственный реестр юридических лиц 02.10.2018 внесена запись о недостоверности сведений обо мне как об участнике ООО «Скадтексервис» (ИНН 4345465452), а именно- в ЕГРЮЛ внесена запись от 02.10.2018, зарегистрированная за ГРН 2184350422089, о недействительности сведений обо мне — Валееве Рустэме Еватовиче как об участнике ООО «СкадТехСервис»; -из ЕГРЮЛ 26.10.2018 исключена запись за ГРН 2184350415380 от 25.09.2018 о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «СкадТехСкервис» Генеральном директоре Фоминых Кирилле Владимировиче; -в ЕГРЮЛ 26.10.2018 внесена ГРН 2184350451448 обо мне — Валееве Рустэме Еватовиче как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «СкадТехСкервис» — Генеральном директоре, с указанием на недостоверность сведений.
Все перечисленные действия по государственной регистрации осуществлены регистрирующим органом – МИ ФНС №14 по Кировской области без моего ведома, без моего участия, без проведения необходимой проверки и уведомления меня регистрирующим органом о предстоящей государственной регистрации, обязанность которой следует из Приказа ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@,- что, по моему мнению, свидетельствует о необоснованности и незаконности названных регистрационных действий.
Перечисленными действиями МИ ФНС №14 по Кировской области существенно нарушила мои права как участника ООО «СкадТехСервис». Я не подавал в ИФНС России какую-либо форму заявления о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности. Вероятнее всего, это было сделано на основании каких-то документов, подписанных мною при вышеуказанных обстоятельствах. Расписок в получении формы такого рода заявлений мне сотрудниками ИФНС
по Кировской области не выдавалось (за отсутствием факта подачи).
Каким образом подписанные мной под принуждением документы попали в регистрационный отдел МИ ИФНС №14 по Кировской области, мне не известно.
В соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 30 сентября 2016 г. №169н государственная услуга по регистрации предоставляется ФНС России через инспекции. Предоставление документов на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ вне налогового органа является нарушением административного регламента предоставления федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации.
Из МИ ИФНС №14 по Кировской области в мой адрес не поступали сведения о предстоящей регистрации вышеперечисленных изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, я по вине МИ ИФНС №14 по Кировской области был заведомо лишен возможности своевременно возражать по поводу предстоящей государственной регистрации путем подачи заявлений по форме Р38001 и Р34001.
Я неоднократно обращался в ИНФС №14 и ИФНС по Кировской области с жалобами на неправомерность их действий и об отзыве полученной у меня под угрозой форму заявления Р34001. Однако мне было отказано без нормативного объяснения оснований для такого отказа.
Таким образом, вышеизложенные действия должностных лиц различных инспекций ФНС по Кировской области носят незаконный характер, поскольку были выполнены под давлением и незаконным принуждением, в нарушение действующего законодательства, а также, по моему предположению, по меньшей мере — с целью искусственно завысить показатели выявленных налоговых правонарушений, вследствие чего продвинуться по службе.
В целях восстановления моих прав и свобод на предпринимательскую деятельность прошу провести проверку по факту незаконных действий сотрудников ИФНС и, в случае выявления признаков состава должностных преступлений, принять решение о возбуждении уголовного дела в порядке статей 144-145 УПК РФ.
Да таких разрушенных контор сотни .
+100500
Хотелось бы чтобы СУ СК по К/о отреагировал на «оперразработки» налоговиков, которые не имея законных прав творят что им заблагорассудится, видимо понимая что за это ничего не будет.
Да там такие схематозники сидят!!!!
дружище Кремлев хотел денег срубить в неслужебное время, но не получилось. Вот где собака порылась!
слабым голосом повторила профессор МакГонагалл, усаживаясь обратно на стену. Дамблдор, вы в самом деле полагаете, что можете объяснить все письмом?
Но видно было, что Невилл непоколебим в своей отчаянной решимости остановить их. Я вас не пущу, сказал он, закрывая собой проход за портретом.
Дядя Вернон издал странный дребезжащий звук. Я требую, чтобы вы ушли, сэр! сказал он. #48731
Вспыхнула лампа. Профессор МакГонагалл в клетчатом халате и сеткой на волосах, держала Малфоя за ухо. 5679
Движение тронулось, и несколько минут спустя мистер Дарсли прибыл на автостоянку перед своим офисом, опять думая только о сверлах. В своем офисе на девятом этаже мистер Дарсли всегда сидел спиной к окну. #895569
Кремлев вообще интересный человек, налоговый «гангстер»))))