Следующее судебное заседание по делу Шатохина, устроившего смертельное ДТП на Московской, состоится в понедельник 1 апреля. Юрист и его подзащитные оповещены и будут на нем присутствовать. Об этом «Наблюдателю» рассказал Антон Долгих.
Напомним, до этого сообщалось, что «убийцу» хотели судить без пострадавших. Ведь первое заседание по делу Шатохина прошло без мамы погибшей девочки. О начавшемся судебном процессе по делу Шатохина сообщил Антон Долгих, выступающий защитником пострадавшей стороны. Причем он отметил, что о начале процесса он узнал из СМИ:
«На заседание явилась… представитель потерпевших — Александра З. Родителей погибшей девочки и их адвоката (Антона Долгих) не было. Судье представили ходатайство о рассмотрении дела не в общем, а в особом порядке. Ходатайство, помимо Шатохина и его адвоката, поддержала представитель потерпевших. Прокурор выступила против», — процитировал он один из кировских интернет-порталов.
«Родителей, бабушки и представителя потерпевших Долгих «не было» потому, что мы не были извещены о судебном заседании в установленном законом порядке, — прокомментировал юрист. — Что касается участия в уголовном деле некой Александры З., то все потерпевшие, мягко говоря, крайне удивлены этим обстоятельством – и попросили меня выяснить, что это за Александра З., и на каком основании она допущена к участию в уголовном деле и выступает от их имени, поддерживая (!) ходатайство подсудимого Шатохина», — возмутился Долгих.
Позднее он пояснил, что Александра З. — это, скорее всего, представитель потерпевшего в уголовном деле по обвинению Шатохина в угоне автомобиля.
«Тому потерпевшему, вероятно, всё равно, какое наказание суд назначит Шатохину, поэтому он и не возражал против ходатайства Шатохина об «особом порядке», при котором суд может назначить подсудимому наказание не более двух третей от максимального. — При этом, по его словам, потерпевшие категорически возражают против «особого порядка». — Коновалов, что ли, так работает? Буду разбираться», – прокомментировал юрист.
«Для родителей погибшей от действий Шатохина дочери вопрос о наказании является самым важным, — сообщил Долгих. — По поручению потерпевших я буду просить суд назначить подсудимому Шатохину максимально суровое наказание».
Почерк Коновалова?
Напомним, Михаила Шатохина – участника смертельного ДТП, которое произошло в Кирове в субботу вечером 24 ноября минувшего года на улице Московской, защищает известный по делу Игнатяна следователь Федор Коновалов. Правда, сегодня он имеет приставку экс, и охотно в качестве адвоката дает комментарии кировским СМИ, сообщая, что Шатохин уже «заработал» бонус в виде смягчающего обстоятельства, признав свою вину. И что на практике Коновалов не знает примеров, когда за такое деяние виновный получал более 5,5 лет.
Видимо, он имеет в виду наказание, которое получил за смертельное ДТП Эдуард Игнатян, который в 2013 году был приговорен к 5,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также с лишением права управления автомобилем на три года. Однако стоит напомнить, что в марте 2016 года Игнатян был переведен из колонии-поселения в колонию общего режима за злостное нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (у него нашли лезвие).
Сегодня на собственной странице в соцсети Коновалов сообщает, что с 2014 года работает адвокатом, а с 1994 по 2013 года занимал должность начальника отдела по расследованию ДТП в Следственном управлении УМВД России по Кировской области. Имея за плечами большой опыт работы, теперь он позиционирует себя как «адвокат по ДТП».
Кировчанам его фамилия знакома в связи с резонансным делом Эдуарда Игнатяна, когда в ночь на 22 сентября 2012 года у кинотеатра «Октябрь» автомобиль БМВ Х5 столкнулся с автомобилем ВАЗ 2111, который двигался во встречном направлении. От удара «одиннадцатую» откинуло на припаркованный «Опель Корса», а затем Х5 врезался в еще одно встречное авто ВАЗ 2109. В страшной аварии погибло три человека, семь было травмировано, сам же Эдуард Игнатян – сын директора строительной компании ООО «Барс» Меружана Игнатяна, «вышел, отряхнулся» и уехал с места ДТП.
Следствие под руководством Федора Коновалова поторопилось заявить о невиновности «богатого отпрыска», что вызвало шквал возмущений. В интернете появились многочисленные видео, снятые видеорегистраторами, где BMW X5 с номером «три в кубе» неоднократно нарушала все возможные правила дорожного движения: проезд на красный, превышение скорости, езда по встречке, пересечение двойной сплошной и многое другое. В момент, когда произошла авария, «пятая бэха» под управлением Эдуарда Игнатяна, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, двигалась со скоростью около 140 км/ч. Даже когда дело получило судебное продолжение, виновным в ДТП Эдуард Игнатян себя так и не признал.
5 сентября 2013 года судья Ленинского райсуда Александр Елсуков объявил приговор по делу о «ДТП у Октября». Виновными в ДТП были признаны Эдуард Игнатян и погибший Дмитрий Бронников (на момент гибели в ДТП его молодая жена была беременна). Именно за следователем Коноваловым стояло решение о предъявлении обвинения погибшему Дмитрию Бронникову, дело в отношении которого было прекращено в связи с его смертью. Доказательство невиновности Игнатяна Коновалов построил на том, что якобы за несколько секунд до ДТП Х5 только левым колесом зашел на «встречку», а во время столкновения успел вернуться на свою полосу.
Теперь подзащитным Коновалова стал еще один подозреваемый в смертельном ДТП, на этот раз Михаил Шатохин. ДТП с его участием произошло в субботу, 24 ноября в 17 часов 45 минут напротив дома № 101 по ул. Московской. 28-летний водитель автомобиля «ВАЗ-2114» уходил от преследования ГИБДД и сбил переходящих на зеленый сигнал светофора на пешеходном переходе девочку и ее бабушку.
Как позже написали в кировских пабликах, «покатушки серебристой «четырнадцатой» продолжались несколько минут и закончились трагедией. Пьяный Михаил Шатохин выехал на встречную полосу, так как впереди на перекрестке загорелся красный свет, и попутные машины притормозили, чтобы пропустить пешеходов. В это время дорогу переходила бабушка с 10-летней внучкой. На полном ходу Шатохин сбил их. Женщина осталась лежать у перехода, а девочку автомобиль провез на капоте более 200 метров вперед. Затем Лада зацепила две машины и остановилась. Водители-очевидцы начали избивать невменяемого виновника, но до каких-то серьезных последствий для его здоровья и жизни не дошло. Бабушку в тяжелом состоянии доставили в больницу, а школьнице помочь было невозможно. Медики развели руками и накрыли тело пакетом. Известно, что Шатохин был неоднократно судим, а также лишен прав за пьяную езду».
Спустя сутки полицейские сообщили, что в отношении водителя, совершившего наезд на пенсионерку и девочку, возбуждено уголовное дело. После случившейся трагедии кировчане организовали стихийный митинг у места аварии. Десятки кировчан пришли, чтобы почтить память погибшей, принеся с собой цветы, свечи и мягкие игрушки. ДТП вызвало резонанс и огромное количество возмущений активных участников группы в Интернете.
26 ноября полиция пояснила, что подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека», избрана мера пресечения. На период расследования уголовного дела Шатохин заключен под стражу. Как сообщили в УМВД, «было учтено, что 28-летний водитель автомобиля «ВАЗ-2114», подозреваемый в совершении наезда на женщину, 1961 года рождения, и ее 10-летнюю внучку, не имеет постоянного места жительства, имеет непогашенную судимость, предпринял попытку скрыться с места ДТП. Кроме этого, в отношении ранее судимого мужчины возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 166 УК России «Угон». Так как было установлено, что автомобиль «ВАЗ-2114», которым он управлял в момент совершения ДТП, ему не принадлежит. Автомашиной он завладел незаконно».
Тем временем один из кировских адвокатов (Валерий Рылов) предложил изменить статью, по которой задержан подозреваемый, на более тяжкую – 105 УК РФ, убийство, чтобы Шатохин понес более строгое наказание. Однако источники в полиции сообщили, что сделать это будет практически невозможно: в таком случае водитель должен сознаться, что выпил, угнал машину и сел за руль специально, чтобы убить ребенка.
В противовес опытному по защите пьяных водил следователю Коновалову в дело вступил юрист Антон Долгих. Стоит отметить, что именно благодаря Долгих удалось уличить в преступлении Эдуарда Игнатяна: сформированное Коноваловым обвинительное заключение было составлено так, что «богатого отпрыска» должны были оправдать в суде, ведь в вину ему вменялось лишь превышение скорости.
Любому юристу понятно, что нет причинно-следственной связи между этим нарушением ПДД (превышение скорости) и ДТП. Тяжесть последствий – да, но не само столкновение. К столкновению привело другое нарушение ПДД. Но следователь Коновалов по какой-то причине не усмотрел в действиях Игнатяна других нарушений ПДД.
И лишь в ходе судебного следствия, отвечая на вопросы Долгих, Игнатян неожиданно для себя рассказал, что не стал тормозить, когда увидел «одиннадцатую», якобы выехавшую навстречу ему на его полосу – и тем самым признал свою вину в нарушении пункта 10.1 ПДД. Именно – и только за это – Игнатян и был осуждён. Если бы не квалифицированная помощь потерпевшим, оказанная юристом Долгих в деле Игнатяна, сын бизнесмена был бы оправдан.