Такое решение принял руководитель следственного управления СК России по Кировской области Айрат Ахметшин, к которому Татьяна Бажина обратилась через газету «Наблюдатель» во время итоговой пресс-конференции начальника СУ СКР.
Когда от лица Татьяны Бажиной через редактора газеты ему было передано заявление следующего содержания:
«Уважаемый Айрат Саетович! В отношении меня — предпринимателя, юриста Татьяны Бажиной следователем Первомайского района Кирова Лазаревой Н.А. фабрикуется уголовное дело. Мне 5 раз перепредъявлялось обвинение с формулировкой: «Бажина получила в долг по расписке 160 тысяч рублей от гражданки Бакулиной, выплатила 174 тысячи рублей, таким образом похитила 160 тысяч». Аналогично по остальным потерпевшим. Понимая абсурдность своего обвинения и отсутствия надлежащих доказательств, следователь Лазарева предприняла попытку поместить меня в психиатрический стационар для проведения экспертизы БЕЗ ВСЯКИХ на то оснований.
04.05.2018 судья Первомайского суда Алексей Жижин вынес заведомо неправомерное решение: поместить меня на психиатрическую экспертизу в стационар, хотя в судебном заседании были представлены справки и медицинские документы о том, что я психически здорова, а также документы о двух высших образованиях, водительские права и т.д. Решение было незаконным и необоснованным.
15.08.2018 Президиум Кировского областного суда отменил решение судьи Жижина о назначении мне стационарной экспертизы как незаконное и необоснованное.
01.09.2018 через Первомайский отдел полиции я обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судью Жижина (о чем была газетная публикация) за вынесение заведомого неправомерного решения, а также следователя Лазареву за фальсификацию документов (по этому поводу обращалась еще в феврале 2018 года) и попытке незаконного помещения в психиатрический стационар.
Но заявления, направленные в следственный комитет, не проверялись как заявления о преступлении в соответствии со ст.144-145 УПК, незаконно оформлялись как жалобы на действия и пересылались к следователям Первомайского отдела полиции. Я настаиваю на рассмотрении моего заявления как заявления о преступлении — вынесение заведомо неправосудного решения судей Первомайского суда Жижиным А.А. и фальсификации доказательств и попыткой незаконного помещения меня в психиатрический стационар следователя Лазаревой Н.А (Первомайский ОП), проведении проверки в соответствии со ст.144-145 УПК и принятии соответствующего процессуального решения по заявлению. Хотела бы попасть на личный прием к Вам по данному поводу».
Следком не заставил ждать
В итоге, выслушав юристку во время личного приема совместно с Уполномоченным по правам человека в Кировской области, Ахметшин поручил начать проведение доследственной проверки в отношении председателя Первомайского суда судьи Жижина А.В. по вынесению заведомо неправосудного решения и следователя Первомайского отдела Лазаревой за попытку незаконного помещения в
психиатрический стационар, привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности и фальсификации доказательств.
Вера МИНИНА
Напомним
Как ранее сообщал «Наблюдатель», полтора года назад в отношении Татьяны Бажиной было возбуждено уголовное дело, расследованием которого занимается майор полиции Наталья Лазарева. Как говорит Бажина, Наталья Андреевна, несмотря на множественные усилия отправить ее на нары, не только не приблизилась к желаемому результату, но и сама попала под пристальное внимание руководства УМВД и прокуратуры, которая уже давно заявила о «чрезмерном затягивании сроков следствия» и о том, что дело пора бы за недоказанностью закрывать.
Но, возможно, Лазарева, чтобы избежать недовольство начальства УМВД, а также ответственности за дискредитацию Бажиной как юриста и предпринимателя, и еще за причинение ей убытков, осознанно пошла, кстати, уже по испробованному пути, на то, чтобы признать Татьяну психически нездоровой. Ведь тогда и дело можно замять без ущерба для себя и полиции, и на многочисленные жалобы отвечать с лицом мученицы: «Что с дурака возьмешь».
Ведь юрист уже давно не менее настойчива и устремлена в желании привлечь к уголовной ответственности майора полиции. И рано или поздно реакция на ее многочисленные заявления о нарушении Лазаревой закона наступит. В чем Татьяна уверена полностью:
– В кировском Следственном управлении действительно есть мои жалобы о привлечении Натальи Андреевны к уголовной ответственности за «фальсификацию доказательств», «злоупотребление полномочиями», «подделку документов и моей подписи» (доказательства тому не просто имеются, а их более чем достаточно). А также есть ответы сотрудника СКР Шихова, который не дает ходу моим заявлениям о преступлении, переводя их в разряд жалоб. Посмотрим, что будет дальше, но сегодня петиция от моего имени, где требую прекратить преступное покрывательство следователя Лазаревой и провести проверку ее деятельности, уже поступило главе СКР Бастрыкину.
Интересно, что майор полиции, которая еще недавно не ленилась по несколько раз в день писать Бажиной СМСки, что «помещает ее в дурдом», сегодня, после решения президиума, на звонки не отвечает.
– Наверное я знаю, почему Лазарева не берет трубку, ведь у нее опять из-за меня проблемы: майор несколько раз продляла сроки расследования, обманывая руководство, что со мной невозможно проводить следственные действия: допросы, очные ставки – по причине моего «тяжелого психического расстройства» (похоже, что следователю заранее был известен диагноз, который поставили бы в больнице, согласись Татьяна на принудительную экспертизу).
– А еще всем, проходящим по уголовному делу, она сообщила, что меня УЖЕ признали невменяемой – «так что суда над Бажиной не будет». Буду ли я жаловаться? Конечно. Ведь это не просто клевета обычного человека, не бабьи дрязги, а осознанный и демонстративный удар по моей деловой репутации с использованием служебного положения.
А еще, как сообщила Татьяна, она полна желания привлечь к уголовной ответственности… председателя Первомайского суда Алексея Жижина, за вынесенное им незаконное решение о принудительном ее помещении в психиатрический стационар:
– Понимаю, что это непросто: все-таки судья, статус… Много придется потрудиться, чтобы получить разрешение на привлечение Жижина к суду. Но ведь он совершил свое деяние умышленно….
Кстати, по мнению Татьяны, если бы Областной суд возглавляло бывшее руководство, а не Константин Егоров, то говорить о решениях в ее пользу даже не пришлось бы. И кассационная жалоба, без личного рассмотрения Егоровым, попросту не дошла бы до президиума облсуда.
Интересно..