Михаила Шатохина — участника смертельного ДТП, которое произошло в Кирове в субботу вечером 24 ноября на улице Московской, защищает известный по делу Игнатяна следователь Федор Коновалов. Правда, сегодня он имеет приставку экс, и охотно в качестве адвоката дает комментарии кировским СМИ, сообщая, что Шатохин уже «заработал» бонус в виде смягчающего обстоятельства, признав свою вину. И что на практике Коновалов не знает примеров, когда за такое деяние виновный получал более 5,5 лет.
Видимо, он имеет в виду наказание, которое получил за смертельное ДТП Эдуард Игнатян, который в 2013 году был приговорен к 5,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также с лишением права управления автомобилем на три года. Однако стоит напомнить, что в марте 2016 года Игнатян был переведен из колонии-поселения в колонию общего режима за злостное нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (у него нашли лезвие).
Сегодня на собственной странице в соцсети Коновалов сообщает, что с 2014 года работает адвокатом, а с 1994 по 2013 года занимал должность начальника отдела по расследованию ДТП в Следственном управлении УМВД России по Кировской области. Имея за плечами большой опыт работы, теперь он позиционирует себя как «адвокат по ДТП».
Кировчанам его фамилия знакома в связи с резонансным делом Эдуарда Игнатяна, когда в ночь на 22 сентября 2012 года у кинотеатра «Октябрь» автомобиль БМВ Х5 столкнулся с автомобилем ВАЗ 2111, который двигался во встречном направлении. От удара «одиннадцатую» откинуло на припаркованный «Опель Корса», а затем Х5 врезался в еще одно встречное авто ВАЗ 2109. В страшной аварии погибло три человека, семь было травмировано, сам же Эдуард Игнатян — сын директора строительной компании ООО «Барс» Меружана Игнатяна, «вышел, отряхнулся» и уехал с места ДТП.
Следствие под руководством Федора Коновалова поторопилось заявить о невиновности «богатого отпрыска», что вызвало шквал возмущений. В интернете появились многочисленные видео, снятые видеорегистраторами, где BMW X5 с номером «три в кубе» неоднократно нарушала все возможные правила дорожного движения: проезд на красный, превышение скорости, езда по встречке, пересечение двойной сплошной и многое другое. В момент, когда произошла авария, «пятая бэха» под управлением Эдуарда Игнатяна, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, двигалась со скоростью около 140 км/ч. Даже когда дело получило судебное продолжение, виновным в ДТП Эдуард Игнатян себя так и не признал.
5 сентября 2013 года судья Ленинского райсуда Александр Елсуков объявил приговор по делу о «ДТП у Октября». Виновными в ДТП были признаны Эдуард Игнатян и погибший Дмитрий Бронников (на момент гибели в ДТП его молодая жена была беременна). Именно за следователем Коноваловым стояло решение о предъявлении обвинения погибшему Дмитрию Бронникову, дело в отношении которого было прекращено в связи с его смертью. Доказательство невиновности Игнатяна Коновалов построил на том, что якобы за несколько секунд до ДТП Х5 только левым колесом зашел на «встречку», а во время столкновения успел вернуться на свою полосу.
Теперь подзащитным Коновалова стал еще один подозреваемый в смертельном ДТП, на этот раз Михаил Шатохин. ДТП с его участием произошло в субботу, 24 ноября в 17 часов 45 минут напротив дома № 101 по ул.Московской. 28-летний водитель автомобиля «ВАЗ-2114» уходил от преследования ГИБДД и сбил переходящих на зеленый сигнал светофора на пешеходном переходе девочку и ее бабушку.
Как позже напишут в кировских пабликах, «покатушки серебристой «четырнадцатой» продолжались несколько минут и закончились трагедией. Пьяный Михаил Шатохин выехал на встречную полосу, так как впереди на перекрестке загорелся красный свет, и попутные машины притормозили, чтобы пропустить пешеходов. В это время дорогу переходила бабушка с 10-летней внучкой. На полном ходу Шатохин сбил их. Женщина осталась лежать у перехода, а девочку автомобиль провез на капоте более 200 метров вперед. Затем Лада зацепила две машины и остановилась. Водители-очевидцы начали избивать невменяемого виновника, но до каких-то серьезных последствий для его здоровья и жизни не дошло. Бабушку в тяжелом состоянии доставили в больницу, а школьнице помочь было невозможно. Медики развели руками и накрыли тело пакетом. Известно, что Шатохин был неоднократно судим, а также лишен прав за пьяную езду».
Спустя сутки полицейские сообщили, что в отношении водителя, совершившего наезд на пенсионерку и девочку, возбуждено уголовное дело. После случившейся трагедии кировчане организовали стихийный митинг у места аварии. Десятки кировчан пришли, чтобы почтить память погибшей, принеся с собой цветы, свечи и мягкие игрушки. ДТП вызвало резонанс и огромное количество возмущений активных участников группы в Интернете.
26 ноября полиция пояснила, что подозреваемому избрана мера пресечения. На период расследования уголовного дела Шатохин заключен под стражу. С таким ходатайством в Октябрьский районный суд вышел следователь СУ УМВД России по Кировской области. Он обратился в суд с заявлением избрать меру пресечения подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека», в виде заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его. Как сообщили в УМВД, «было учтено, что 28-летний водитель автомобиля «ВАЗ-2114», подозреваемый в совершении наезда на женщину, 1961 года рождения, и ее 10-летнюю внучку, не имеет постоянного места жительства, имеет непогашенную судимость, предпринял попытку скрыться с места ДТП. Сегодня подозреваемый заключен под стражу на период проведения следственных действий до 22 января 2019 года.
Кроме этого, в отношении ранее судимого мужчины возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 166 УК России «Угон». Так как было установлено, что автомобиль «ВАЗ-2114», которым он управлял в момент совершения ДТП, ему не принадлежит. Автомашиной он завладел незаконно».
Тем временем один из кировских адвокатов (Валерий Рылов) предложил изменить статью, по которой задержан подозреваемый, на более тяжкую – 105 УК РФ, убийство, чтобы Шатохин понес более строгое наказание. Однако источники в полиции сообщили, что сделать это будет практически невозможно: в таком случае водитель должен сознаться, что выпил, угнал машину и сел за руль специально, чтобы убить ребенка.
В противовес абсурдным предложениям о переквалификации статьи и опытному по защите пьяных водил следователю Коновалову в дело мог бы вступить юрист Антон Долгих, который, кстати, сообщил «Наблюдателю», что на безвозмездной основе готов оказать помощь семье потерпевших. Стоит отметить, что именно благодаря Долгих удалось уличить в преступлении Эдуарда Игнатяна: сформированное Коноваловым обвинительное заключение было составлено так, что «богатого отпрыска» должны были оправдать в суде, ведь в вину ему вменялось лишь превышение скорости.
Любому юристу понятно, что нет причинно-следственной связи между этим нарушением ПДД (превышение скорости) и ДТП. Тяжесть последствий — да, но не само столкновение. К столкновению привело другое нарушение ПДД. Но следователь Коновалов по какой-то причине не усмотрел в действиях Игнатяна других нарушений ПДД.
И лишь в ходе судебного следствия, отвечая на вопросы Долгих, Игнатян неожиданно для себя рассказал, что не стал тормозить, когда увидел «одиннадцатую», якобы выехавшую навстречу ему на его полосу — и тем самым признал свою вину в нарушении пункта 10.1 ПДД. Именно — и только за это — Игнатян и был осуждён. Если бы не квалифицированная помощь потерпевшим, оказанная юристом Долгих в деле Игнатяна, сын бизнесмена был бы оправдан.
Юлия ШЕВЦОВА
PS: 28 ноября в многочисленных пабликах города Кирова стала появляться информация о том, что в деле о резонансном ДТП на Московской появилась вторая погибшая – бабушка девочки, которую после аварии увезли в реанимацию. Однако, как прокомментировали “Наблюдателю” в пресс-службе УМВД по Кировской области, женщина жива.
Надо , но им много не дают , больше дают срок за украденную курицу . Лет пять назад , а может и больше , в районе Чижей пьяный мент на личной машине въехал в остановку общественного транспорта и убил нескольких человек . И что ? — Дали ему четыре года колонии-поселения , и он через два года освободился по УДО !!! » Вятский Наблюдатель » эту историю описывал на своих страницах .Такое сегодня законодательство , не сравнишь с тем , что было в советские времена . У меня стаж водителя 42 года , к знанию ПДД всегда относился с должным вниманием и до сих пор помню пункт , за нарушение которого сидела в тюрьмах тьма водителей по пять-десять лет . А он , пункт , гласил : » Водитель обязан остановить транспортное средство перед любым препятствием , которое он МОГ и ДОЛЖЕН был предвидеть ! — Просто и незатейливо : выскочил человек из-за столба на дорогу и попал под колёса машины , погиб — водителя в тюрьму ! — Обязан был предвидеть !!! А взять пункт 14.1 действующих правил : всегда было требование ПРОПУСТИТЬ пешехода , находящегося на переходе , обозначенном знаком , — сегодня — УСТУПИТЬ дорогу . А это две большие разницы ! Я , к примеру , никогда пешеходов не пропускаю ! Инспектор остановит , грозно спрашивает : » А почему Вы пешехода не пропустили ? » И слышит мой ответ :» А я не должен пропускать его ! » — «Как не должен ?А пункт 14 часть первая ? » Отвечаю ему , что согласно этого пункта я должен не пропускать пешехода , а уступить ему дорогу . Уступить дорогу — это не создавать помех , в данном случае — пешеходу . А создать помеху — это заставить участника движения изменить направление движения или скорость . — Пешеход ни направление движения , ни скорость движения не изменил , а это значит , что помеху для его движения я не создал , и пункт 14.1 я не нарушал ! Если у Вас , товарищ инспектор , другое мнение — составляйте протокол , встретимся в Суде ! » …. — » Счастливой дороги «….Мои действия , конечно , на грани фола , но на моей стороне опыт и умение контролировать обстановку , которыми не обладают молодые водители .» Авось проскочу «- думают они , глядя на пешехода , и не проскакивают . Потому , моё мнение — пункт 14.1 ПДД нужно возвращать в прежнюю редакцию .И ужесточать ответственность водителей , особенно пьяных , за смерть пешеходов под колёсами автомобилей .
Он еще и пьяный, мне еще жалко водителей, которым он машины повредил.
К стенке таких мразей ставить надо,без суда и следствия!!!! Ребенка очень жаль,царствие небесное,невинное дитя!
следак статейку «смягчит», другую «не узрел», адвокат тоже подъсуетится, а ребенка нет… су..и
Подлый человек, которому плевать на окружающих. Угнал, убил, покалечил и достаточно мягкое наказание по статье, а для других негодяев это не урок. Надо степень наказания ужесточить.
…..и он будет невиновен….. мразина
Надо бы, конечно, разобраться как следует, кто подсунул невиновному Мише автомобиль без тормозов и с ключом в замке зажигания! А перед Мишей надо немедленно извиниться и отпустить, выписав за угон двушечку условно.
Видно невооружённым глазом , что в городе за последние месяцы увеличилось количество ДТП с наездами машин на пешеходов в вечернее время . В городе темнота !!! Если раньше в уличных светильниках использовались лампы ДРЛ — они хоть и расходовали много электрической энергии , но светили !!! А сегодня вместо них висят какие-то китайские фонарики — под столбом ничего не видно ! По всему видно : кто-то очень хорошо подзаработал на замене ламп уличного освещения ! » Наблюдателю » — тема для размышления
Да он урод по описанию происшествия. Девочку в УВ то ли не500 метров провез на капоте них*я видимо непонимая ,остановился бы может она была бы жива скотина ей 10 лет было тварь! Если он что-то момент думал не о себе а ртом что он творит и кто от этого страдает. То наверное итоги были бы иные а так как случилось. Прощения ему нет!!!!!!!!!!! Кто-то не дождался своей маленькой дочери.сгноить его в тюрьме суку!!!!!
Дадут лет 5,а девочки не вернуть родителям. Надо было его на месте разорвать, а то отсидит урод и выйдет.
Другим хоть бы было не повадно ездить пьяным.
Вот мне интересно, что это за милые люди, которые считают данную трагедию классной?!!! Ну хочешь, что бы больше людей узнало про это нажми на поделиться — это как же должны быть глупы и циничны люди, что бы ставить класс здесь?!
Информация для особо умных …. » Класс » — это коммуникативный приём, используемый для того , чтобы выразить своё позитивное отношение к ПУБЛИКУЕМОЙ ИНФОРМАЦИИ . ( Как хорошо , что событие не скрыли и опубликовали !!! ) А негативное отношение к опубликованной информации выражается в комментариях !
Слов нет!Садить таких надо , как за убийство
нужно ПДД соблюдать как пешеходы дорогу переходят в Кирове надо всех топтать ПДД гласят пешеход перед пересечением дороги должен убедиться что не создаст помеху а в Кирове даже на дорогу не глядят идут через нее и все а в Москве за это пешеходов штрафуют
Они на зеленый цвет переходили, на минуточку
24 ноября в 17 часов 45 минут напротив дома № 101 по ул.Московской 28-летний водитель автомобиля «ВАЗ-2114» совершил наезд наезд на женщину, 1961 года рождения, и ее внучку, 2008 года рождения, которые переходили проезжую часть дороги по обозначенному дорожными знаками регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
и что не заметили едущую машину не верю
и что не заметили едущую машину и трудно ее было пропустить машину останвоить труднее чем пешехода
это называется преступная самонадеянность
Василий , мы не видели с тобой фактической обстановки , но соглашусь с тобой в том , что многих наездов машин на пешеходов можно избежать , при одном простом условии : пешеходы ОБЯЗАНЫ убедиться в безопасности перехода улицы , и при переходе тоже обязаны контролировать обстановку .А что мы видим постоянно ? Машина в правом ряду останавливается для пропуска пешехода , пешеход — как правило это молодая женщина ,- с капюшоном на гордо поднятой голове и телефоном , прижатым к уху , с напрочь отсутствующим чувством опасности , идёт . — Ну погляди ты , сучка драная, по сторонам ! — Зачем ? — И попадает под колёса машины с левого ряда . А поглядела бы — увидела её , и осталась бы цела и невредима .
Михаил Шатохин. ДТП с его участием произошло в субботу, 24 ноября в 17 часов 45 минут напротив дома № 101 по ул.Московской. 28-летний водитель автомобиля «ВАЗ-2114» уходил от преследования ГИБДД и сбил переходящих на зеленый сигнал светофора на пешеходном переходе девочку и ее бабушку.
Как позже напишут в кировских пабликах, “покатушки серебристой “четырнадцатой” продолжались несколько минут и закончились трагедией. Пьяный Михаил Шатохин выехал на встречную полосу, так как впереди на перекрестке загорелся красный свет, и попутные машины притормозили, чтобы пропустить пешеходов. В это время дорогу переходила бабушка с 10-летней внучкой. На полном ходу Шатохин сбил их. Женщина осталась лежать у перехода, а девочку автомобиль провез на капоте более 200 метров вперед. Затем Лада зацепила две машины и остановилась. Водители-очевидцы начали избивать невменяемого виновника, но до каких-то серьезных последствий для его здоровья и жизни не дошло. Бабушку в тяжелом состоянии доставили в больницу, а школьнице помочь было невозможно. Медики развели руками и накрыли тело пакетом. Известно, что Шатохин был неоднократно судим, а также лишен прав за пьяную езду”.
это исключение из правил как правило наоборот как я пишу это происходит