Альберт Бикалюк, кандидат-справоросс в Гордуму по 16 округу, снят с предвыборной гонки. Судебным решением от 21 августа «аннулировать регистрацию» было удовлетворено требование соперника Бикалюка — Андрея Фоминых, представителя «Коммунистов России» («КР»). Утверждавшего в петиции, что «двинутый в кандидаты от «Справедливой России», Альберт Александрович является членом «Единой России».
На весьма предсказуемое судебное решение председательствующего Сергея Федяева, последовала реакция в виде далеко не сольного саркастического смеха и реплики гипотетически «аннулированного Бикалюка» о том, что теперь он «раб «Единой России».
Сарказм — делу не подмога
Кстати, не только само обращение в суд «политического младенца» Андрея Фоминых, явно вне конкурентных амбиций против «тяжеловеса Бикалюка», но и тема «предъявы», а также участие в деле одного из самых авторитетных, соответственно, самых оплачиваемых не только в регионе, но и на постсоветском пространстве юриста Яна Чеботарева, чье участие в судебном процессе победно с самой высокой долей вероятности, наводит на мысль о том, что Альберт Александрович перешел дорогу не Фоминых, а иному, как-бы политически весомому игроку, легко апеллирующему более активным и обширным финансовым и административным, чем у «Коммунистов России», ресурсом.
Ибо, во-первых, оплатить участие в процессе Чеботарева, который нередко на следствии и в судах забесплатно представляет интересы малоимущих страдальцев, к которым ни сам Фоминых, ни «Коммунисты России» никакого отношения не имеют, смог или смогла бы только весьма обеспеченная личность или структура.
Во-вторых, наводит на размышление факт скорого и полного доступа к учетным записям «ЕдРа», давший возможность Андрею Фоминых заранее убедиться в отсутствии материалов, регистрирующих выход Бикалюка из партии. Так как предвзятое и пристальное изучение «документов для внутреннего использования» — явная прерогатива исключительно руководящих членов «партии власти», а не чуждых «Единой России» «слегка прокоммунистических игроков». Равно как и одобрение участия в судебном процессе единороссовского юриста, исполнившего роль защитника «КР», вопреки устоявшейся партийной тенденции: пусть оппозиция грызется — нашим легче.
Так что одного взгляда на количество, качество и партийность участников судебного процесса, играющих на стороне «КР», с избытком хватило на то, чтобы предположить: Андрей Фоминых, которого в процессе не было, здесь явно не у дел. Но его требование о снятии Бикалюка будет, скорее всего, удовлетворено. Единственное, что давало возможность предположить иной исход событий, так это вступление в должность нового председателя Облсуда Константина Егорова, чьи решения, принятые в короткий период его руководства, внушают мысль о том, что судейская мантия — не просто форменный антураж, а все-таки мундир.
И дабы, не навязывать собственного мнения о том, кто сыграл решающую роль в судьбе представителя эссеров, «Наблюдатель» публикует список кандидатов, достаточно внятно указывающий на реального инициатора дела: Альберт Бикалюк, индивидуальный предприниматель («Справедливая Россия»), Павел Валенчук, директор по стратегическому развитию ООО «Управляющая компания «Спутник» («Единая Россия»), Виктор Ишутинов, директор МУП «Кировсвет» (самовыдвиженец), Михаил Кремлев, специалист по работе с молодежью в партии (КПРФ), Ольга Павлова, замруководителя отдела развития ООО «Телекомпания регионов» (ЛДПР), Андрей Фоминых, начальник дежурной части ООО «Охранное агентство «Страж» («Коммунисты России»).
ЕБЖ — кость в горле карманной Думы
Впрочем, едва о кандидатуре Альберта Бикалюка и прочих претендентов, зарегистрированных кандидатами в Гордуму, было сообщено официально, как «Наблюдатель», потирая руки от удовольствия, связанного с потенциальной возможностью увеличения потока информации: «То, что не успеют сделать Ерохин и Журавлев, дотянет Бикалюк», — тут же предположил, что на сентябрьских довыборах по 16 округу начнется не, увы, политическая борьба, а грязные разборки, в которых победит «сильнейший».
И, предсказание, к сожалению, сбылось, хотя, как подсказывает опыт газеты, «борцы с Бикалюком» на сей раз поторопились, оставив ему время на подачу не только апелляционной (сам Альберт Александрович уверен, что «в Кирове правды не добьется»), но и кассационной жалобы (в Верховный суд).
Кстати, о том, что Бикалюк — реальный претендент на победу в сентябрьских выборах, говорит множество фактов, и главный из них — человеческая память. Ведь именно Альберт Александрович, тогда совместно с Сергеем Лузяниным, первым в Думе поднял вопрос о качестве дорог в Кирове, «утекающих весной со снегом», обнаружив множественные нарушения технологии укладки асфальта «пермскими дорожниками». Чье участие в ремонтных работах активно лоббировалось тогдашним мэром Василием Киселевым.
Именно он назвал преступной «малую приватизацию», когда известные торговые империи по ничтожным ценам приобретали в собственность под магазины помещения, чья площадь составляла несколько тысяч квадратных метров. И никто иной, как Бикалюк, едва ль не шел в рукопашную с главой Думы и города Владимиром Быковым, уже тогда планировавшим передать земли парка «Победы» в частные руки.
Ну а к выводу, что «борьба с Бикалюком» будет нешуточной, «Наблюдатель» пришел на основании того, что самый ныне деятельный депутатский тандем: Денис Ерохин и Владимир Журавлев, — чье недолгое, менее года, содружество уже повлекло возбуждение десятка уголовных дел (уже очевидных и пока неафишируемых в интересах следствия — Е.О), возбужденных в отношении муниципальных чиновников или по «факту их деятельности», получив подкрепление в лице Альберта Александровича, подорвет деятельность «карманных» единороссовских депутатов, согласных, по указанию партии, проголосовать даже за «очевидное жульничество»:
— Потенциальное трио: Ерохин, Бикалюк, Журавлев (ЕБЖ) — это кость в горле для тех, кто использует депутатский корпус, голосующий в интересах местных олигархов и партийных бонз. Так что снятие Бикалюка с выборов — процесс, ожидаемый на сто процентов, — говорят многие источники газеты.
Он ушел, а его не отпустили
Напомним, что судя по требованию Андрея Фоминых, заявив себя кандидатом в Гордуму от «Справедливой России», Бикалюк допустил непоправимое нарушение, карающееся снятием с депутатского кандидатства, а именно: являясь членом «Единой России», представился от имени иной партии. Основным доказательством единоросского членства Бикалюка стал РУКОПИСНЫЙ талмуд, представленный в суд партийным юристом, где в 2010-2011 годах регистрировались все или почти все, или, по мнению некоторых участников процесса, далеко не все «внутрипартийные движения и мероприятия».
Среди которых сентябрьское, еще от 2011 года, заявление Альберта Бикалюка зафиксировано не было (впрочем, как и ноябрьского обращения о выходе из партии, тогдашнего члена Президиума и Политсовета «Единой России» Дениса Ерохина. — Е.О). Суд потребовал от ответчика подтверждающие уход документы, но не удовлетворился копией заявления, равно как и прочими свидетельскими показаниями.
Например, Денис Ерохин утверждал, что уход Бикалюка из партии активно обсуждался на Политсовете, более того, что, если б сам Альберт Александрович не подал заявление, то был бы с позором изгнан из рядов за нарушение партийной дисциплины (не голосовал на Думе «за» перевод земель парка «Победы» из «зоны отдыха» в «жилищную застройку» — Е.О). Представительница в Гордуме фракции «Единой России» подтвердила, что лично Владимир Быков объявил депутатам об «уходе Бикалюка», после чего на собраниях фракции он больше не появлялся, чему бывшие сопартицы не возмущались.
Нимало не заинтересовал суд и тот факт, что скандальное бегство Бикалюка из «ЕдРа» (едва ль тогда не первый случай расставания с партией власти по инициативе ее члена. Затем не менее шумно оставили «партию власти» Денис Ерохин и Андрей Кривокорытов. Скандальнее было лишь изгнание из партии за нарушение партийной дисциплины Олега Валенчука — ныне депутата Госдумы от «бывших изгнателей» — Е.О) широко освещалось всей кировской прессой.
Так «Наблюдатель» еще 6 октября 2011 года сообщил о «факте выхода», затем новость подхватили все кировские СМИ. И никто: ни сам Бикалюк, ни «Единая Россия» — информацию не опровергали. Более того, на одном из местных радио Альберт Александрович пояснил лично, не особо стесняясь в выражениях, почему оставил «ЕР». Но суд остался на стороне истца, который «газет не читает», как-то не вспомнив, что газетные публикации следует воспринимать не иначе как официальное обращение.
Кстати, все дальнейшие политические движения Бикалюка, например, связанные с его вступлением в «Правое дело» в 2012 году (куда были представлены документы о его выходе из «ЕдРа», но партия прекратила существование, и документы не подлежат восстановлению — Е.О) или выдвижением в кандидаты, не вызывали ранее у единороссов ни малейшего протеста.
Зато нынешнее утверждение Альберта Александровича о том, что уже восемь лет не имеет к «Единой России» ни малейшего отношения, были активно опровергнуты: «Вы — наш член», — даже не взирая на то, что Бикалюк является свидетелем по уголовному делу о парке «Победы». Точнее, дал свидетельские показания против лидера регионального отделения «ЕдРа» Владимира Быкова, подчеркнув его инициаторский почин в распродаже парковых земель. И не исключено, что теперь Владимиру Васильевичу придется лично изгонять из партии злостного нарушителя партийной дисциплины. Если, конечно, успеет…
Елена ОВЧИННИКОВА
Бикалюк «тяжеловес» , ржунемогу! Да, он просто бесится из-за того, что все что можно урвать и приватизировать, как депутату, утекает у него между рук. Ну не пускают его к кормушке! Плохо Вы его знаете,госпожа Овчинникова.
увы, вы давно не в теме. кпрф? валенчук? вы так давно. и так скучно и даже скучно объясняться.
Сами то поняли что написали?
Видел давеча Альберта. Постарел он реально…
Что за безграмотность, как можно в газету писать с таким количеством ошибок! Стыдоба.