Дело о принудительной отправке в «дурку» Татьяны Бажиной: кто остался в дураках?

Кировский юрист Татьяна Бажина сломала систему принудительного освидетельствования в психиатрической клинике. Что являлось устоявшимся в области тандемом суда и следствия. Причем уже практически официально объявленная следствием, в течение полутора лет безуспешно пытающегося обвинить Бажину в причастности к уголовному преступлению «страдающей тяжким психическим недугом», она доказала, что понятие «презумпции психического здоровья» далеко не пустой звук. Особенно для тех, кто представляет и блюдет закон.

Хотя, к слову сказать, ни один кировский адвокат или юрист, к кому Татьяна и редакция Наблюдателя обращались за советом и помощью, не видели иного выхода, как смириться и добровольно-принудительно пройти в стационаре экспертизу на предмет психического здоровья. Она же была категорически против госпитализации, так как понимала, что через месяц получит справку о том, что «больна на всю голову». И начала бороться с произволом практически в одиночку.

И титанические усилия, в которые никто кроме редакции Наблюдателя не верил, благополучно завершились в среду, 15 августа, когда президиум Кировского облсуда признал НЕЗАКОННЫМ решение председателя первомайской Фемиды Алексея Жижина о принудительном освидетельствовании Татьяны в больнице имени
Бехтерева. А также апелляционное заключение члена Облсуда Александра Шалагинова, оставившего в силе как законное решение первой инстанции.

— Вряд ли я забуду, как куражился надо мной, как запугивал в судебном процессе Алексей Виссарионович, заявивший, что прекрасно различая во мне здорового человека, все-таки отправляет в «дурку». И как предлагал вспомнить о судьбе
«непокорного Сергея Лузянина» (бывший директор Центрального рынка, экс-депутат Законодательного собрания, осужденный за «нападение на сотрудника полиции», скончавшийся 26 ноября 2015 года в СИЗО-1 — Е.О), заявляя, что в методах работы силовиков «ничего не изменилось».

— И Жижину было откровенно наплевать на то, что следователь Лазарева, направляя меня в «психушку», забыла указать обязательные для того основания. Так что личная прихоть майора для бывшего заместителя начальника УМВД была гораздо важнее, чем закон, чем представленные в суд три справки о моем психическом здоровье.

Как пояснила Бажина, рассматривая ее жалобу в апелляционной инстанции, судья Шалагинов не только не утруждал себя проверкой имеющихся документов, но и заявлял отказы на все ходатайства без объяснения причин. И даже не делал вид, что пытается разобраться в деле.

О заседании президиума и раздвоении мнений прокуратуры

Как рассказала Татьяна, на заседании президиума присутствовали шесть судей, а председательствовал в процессе новый глава Областного суда Константин Егоров:

— В начале заседания одна из судей предложила рассмотрение дела отложить, так как сомневалась в том, что придя без адвокатов, смогу самостоятельно защитить свои права. Но Егоров удовлетворил мое ходатайство о собственной защите. Заслушали меня, затем гособвинителя Гливинских, который заявил, что облпрокуратурой
установлено наличие нарушения при вынесении судебного решения Алексеем Жижиным: дескать, Алесей Виссарионович не указал, на какой срок необходимо поместить меня в стационар (а вдруг пожизненно — Е.О).

Татьяна утверждает, что речь гособвинителя ее, мягко говоря, потрясла:

— Не так давно я была на приеме у руководителя облпрокуратуры Николая Журкова, к которому обратилась с письменным ходатайством о внесении представления о незаконности судебных решений. На что Николай Васильевич жестко ответил: «Решение принято, и должно исполняться», — и так недоуменно на меня посмотрел, типа, чего это она до сих пор не в «дурдоме». Затем пришел и письменный ответ: все законно и обоснованно, — и тогда я подумала: зачем такая прокуратура, которая не является гарантом прав граждан?

И сегодня юрист недоумевает: как теперь оценить деятельность прокуратуры, если ее глава говорит о полной законности судебных решений, а подчиненные о том, что как-то не очень законно. Кстати, президиум, признав судебные решения незаконными, не передал дело Бажиной книзу по инстанции для нового разбирательства, и решение вступило в законную силу немедленно. А также вынес вердикт об отказе в удовлетворении ходатайства следователя Лазаревой о помещении Татьяны Бажиной в стационар.

Кстати, по мнению Татьяны, если бы Областной суд возглавляло бывшее руководство, а не Константин Егоров, то говорить о решениях в ее пользу даже не пришлось бы. И кассационная жалоба, без личного рассмотрения Егоровым, попросту не дошла бы до президиума облсуда.

Елена ОВЧИННИКОВА

По прихоти и личному желанию

Напомним, что полтора года назад в отношении Татьяны Бажиной было возбуждено уголовное дело, расследованием которого занимается майор полиции Наталья Лазарева. Как говорит Бажина, Наталья Андреевна, несмотря на множественные усилия отправить ее на нары, не только не приблизилась к желаемому результату, но и сама попала под пристальное внимание руководства УМВД и прокуратуры, которая уже давно заявила о «чрезмерном затягивании сроков следствия» и о том, что дело пора бы за недоказанностью закрывать.

Но, возможно, Лазарева, чтобы избежать недовольство начальства УМВД, а также ответственности за дискредитацию Бажиной как юриста и предпринимателя, и еще за причинение ей убытков, осознанно пошла, кстати, уже по испробованному пути, на то, чтобы признать Татьяну психически нездоровой. Ведь тогда и дело можно замять без ущерба для себя и полиции, и на многочисленные жалобы отвечать с лицом мученицы: «Что с дурака возьмешь».

Ведь юрист уже давно не менее настойчива и устремлена в желании привлечь к уголовной ответственности майора полиции. И рано или поздно реакция на ее многочисленные заявления о нарушении Лазаревой закона наступит. В чем Татьяна уверена полностью:

— В кировском Следственном управлении действительно есть мои жалобы о привлечении Натальи Андреевны к уголовной ответственности за «фальсификацию доказательств», «злоупотребление полномочиями», «подделку документов и моей подписи» (доказательства тому не просто имеются, а их более чем достаточно Т.Б). А также есть ответы сотрудника СКР Шихова, который не дает ходу моим заявлениям о преступлении, переводя их в разряд жалоб. Посмотрим, что будет дальше, но сегодня петиция от моего имени, где требую прекратить преступное покрывательство следователя Лазаревой и провести проверку ее деятельности, уже поступило главе СКР Бастрыкину.

Интересно, что майор полиции, которая еще недавно не ленилась по несколько раз в день писать Бажиной СМСки, что «помещает ее в дурдом», сегодня, после решения президиума, на звонки не отвечает.

— Наверное я знаю, почему Лазарева не берет трубку, ведь у нее опять из-за меня проблемы: майор несколько раз продляла сроки расследования, обманывая руководство, что со мной невозможно проводить следственные действия: допросы, очные ставки — по причине моего «тяжелого психического расстройства» (похоже, что
следователю заранее был известен диагноз, который поставили бы в больнице, согласись Татьяна на принудительную экспертизу — Е.О).

— А еще всем, проходящим по уголовному делу, она сообщила, что меня УЖЕ признали невменяемой — «так что суда над Бажиной не будет». Буду ли я жаловаться? Конечно. Ведь это не просто клевета обычного человека, не бабьи дрязги, а осознанный и демонстративный удар по моей деловой репутации с использованием служебного положения.

А еще, как сообщила Татьяна, она полна желания привлечь к уголовной ответственности… председателя Первомайского суда Алексея Жижина, за вынесенное им незаконное решение о принудительном ее помещении в психиатрический стационар:

— Понимаю, что это непросто: все-таки судья, статус… Много придется потрудиться, чтобы получить разрешение на привлечение Жижина к суду. Но ведь он совершил свое деяние умышленно….

Градус популярности

Интересно, что многочисленные публикации Наблюдателя сделали Татьяну Бажину сверх популярной у «клиентов СИЗО». Она получает письма от сидельцев, ожидающих приговора, которых категорически не устраивает «работа их адвокатов, которые умеют только деньги брать»: «Прошу вступить в мое уголовное дело в качестве защитника, так как считаю, что мне не могут оказать полноценную защиту».

Что, по мнению Татьяны, которая в свое время со скандалом оставила «Адвокатскую палату», весьма объяснимо, особенно для тех дел, что на слуху. Так как, по иронии судьбы, в Кировской области «обвинение и защита спят в одной постели» — ведь глава «Адвокатской палаты» Марина Копырина является супругой зам начальника УМВД по охране общественного порядка Сергея Копырина.

К фото: Татьяна Бажина наряду с лучшими российскими юристами и адвокатами работала с Анатолием Кашпировским.