Уголовное «дело Выдрина», касающееся прочих его фигурантов, могло быть сфабриковано следствием

Причем не в пользу торжествующего закона и справедливости,
а для блага «потерпевшего» Ильдара Зиннурова, давно пользующегося «поддержкой» высокопоставленной прокурорской
особы.

О чем сообщил нынешний «подельник» Выдрина — Дмитрий Собянин, к свидетельскому статусу которого по «выдринскому делу о мошенничестве в особо крупном размере», в апреле 2016 добавился и статус подозреваемого.

Излагая свою версию, 46-летний Дмитрий Николаевич был настолько последователен и логичен, что «Наблюдатель» счел необходимым познакомить читателей с неизвестной до сего времени чередой событий.

Дела давно минувших дней

— Начнем с того, что я действительно председательствовал в
Третейском суде, приняв предложение Выдрина. Ведь когда мы
познакомились, он показался мне не просто толковым юристом,
но человеком честным, а, главное, креативным, — говорит
Собянин. — Только председательствовал я недолго, так как
вскоре заметил, что принимаемые судом законные решения
используются моим знакомым, мягко говоря, исключительно в
свою пользу. То есть, пришел к выводу, что меня используют
втемную.

Вскоре сомнения в законности действий «Выдрина и компании»
привели к тому, что в октябре 2012 года, еще за год до
возбуждения уголовного дела, Собянин прекратил все отношения
с третейским судейством и свел к минимуму общение с
Александром:

— Меня раздражало то, что Выдрин продолжал упоминать мое имя
даже тогда, когда я заявил о нежелании иметь с ним общее дело:
видимо, обалтывая очередного клиента, он придавал весомость
своим доводам, упоминая, что я племянник мэра Москвы. И, хотя
я действительно являюсь его дальним родственником, но в нашей
семье говорить о том публично не принято.

Когда в 2013-м возбудили уголовное дело вначале «по факту
мошенничества», а затем в отношении Выдрина, следствие
привлекло Собянина в качестве свидетеля, видимо надеясь
дождаться от него компромата:

— Я не собирался Александра оговаривать, так как знал немногое,
а уж тем более «отмазывать». Хотя, например, в качестве как бы
его защиты сообщил следствию, а потом под протокол суду, что
потерпевший Зиннуров не настолько потерпевший, как представляется многим. А человек, активно пользующийся покровительством зам прокурора области Окатьева, которого Ильдар величал другом, и к которому обращался через меня еще с 2011 года, если вдруг возникали проблемы.

Не делай добра

Возможно, так и остался бы Собянин свидетелем в уголовном
деле Выдрина, если б однажды не подложил Ильдару Зиганшевичу большую свинью. Будучи конкурсным управляющим банкротящегося «Нократ Инвест», компании, некогда принадлежащей Зиннурову, точнее, его супруге Ольге Викторовне, Дмитрий Николаевич доказал в Арбитражном суде, что бывший владелец незаконно включился в реестр конкурсных кредиторов, предъявив Фемиде сфабрикованные документы. А именно, договор переуступки долга на 18 миллионов рублей, датированный февралем 2010 года, где Зиннуров по сути передавал права… Зиннурову, был признан фальсифицированным.

— Войдя в реестр кредиторов с 80 процентами голосов, Зиннуров
полностью контролировал бы процедуру банкротства, и здание
автосалона «Вольво» снова перешло бы в его распоряжение. Так
что прочие кредиторы: МУП «УДМС» и УФНС, — остались бы с
носом. А я не мог этого допустить, — говорит Дмитрий Николаевич.

Так что Собянин стал первой жертвой, в отношении которой
«выстрелило» недовольство Ильдара Зингашевича, из чьих рук
уплыла возможность контролировать здание «Вольво»:

— Пока не исключил Зиннурова из реестра кредиторов, все мои
действия его вполне устраивали, разве кроме одного, когда
отказался продать автосалон на торговой площадке,
контролируемой его знакомыми, так чтобы здание за бесценок
отошло к подставным лицам. Но вдруг все изменилось: бывший
владелец «Нократа» начал утверждать, что я украл у него
имущество и фирму ООО «Вятка Инвест», а также содействовал
Выдрину в мошенничестве. И, более того, якобы я обманным
путем принудил его обанкротить «Нократ Инвест», — ведь бедный
и наивный Ильдар Зиганшевич «ничего в этом не понимает».

Хотя к тому моменту на «обманутом всеми Зиннурове» уже
числилось немало, как говорит Собянин, банкротных подконтрольных предприятий: ООО «ТТК Техно», ООО «Альмет Инвест», ЗАО «Наваждение», ООО «Соккер Инвест», ООО «Таттранском +» и прочее. Хотя «введенный в заблуждение казанский простак» на деле контролировал все процессы, вплоть «до цвета кресел» в автосалонах.

И, как предполагает Собянин, единственной целью банкротства
во всех случаях было «кидание кредиторов», не заплатив им
долги. Что легкомысленно подтвердил и сам Зиннуров, заявивший в судебном процессе Выдрина, что не долги «Нократа» стали причиной конкурсной процедуры, а… нелояльные кредиторы. Что сложно расценить как-то иначе, как нежелание отдавать займы, фиктивно обанкротив свое предприятие, конкурсная масса которого значительно превышала кредиторскую задолженность.

Гюльчатай, открой личико

— Создавая новую компанию, Зиннуров заранее готовился ко всем
возможным неприятностям, в том числе и банкротству. Разработав «очень удобную практику», он, неоднократно заверяя финансовые документы, оформляя договоры, просил кого-нибудь из знакомых скопировать свою подпись или росчерк подконтрольных лиц. И в случае необходимости оспаривал документ в суде как подписанный неуполномоченным лицом, либо как документ с «левой подписью», — делится секретами Дмитрий Николаевич.

И если истинное лицо «потерпевшего» сегодня для многих
открывается впервые, то для следствия и, возможно, суда, это
давно не сюрприз. Но притом органы совершенно не принимают во внимание показания свидетелей, говорящих о «выгодной дружбе
Зиннурова и Окатьева». Не видят, что как бы украденным Собяниным
имуществом и фирмой владеет мать Зиннурова, живущая в Казани.
Не обращают внимание на собственное признание Ильдара Зиганшевича
в истинных причинах банкротства и уголовного преследования
Собянина.

А также не ищут реальных мошенников, в том числе, отлично
известных самому «потерпевшему». Не интересуются тем, что ранее
осужденный и отбывший наказание человек, позиционирующий себя
«областным миллиардным инвестором», совместно с супругой задолжал
банкам, как физлица, порядка полутора миллиардов рублей. А как
«юрлица» еще под десятку.

Елена ОВЧИННИКОВА

))) Два дела под копирку

Кстати, как ранее сообщал «Наблюдатель» (смотри №26-2018 «Как нажиться
на банкротстве»), повторная попытка Зиннурова стать «главным
кредитором «Нократа», была пресечена Ларисой Томиловой, новым
конкурсным управляющим, сменившей Собянина еще в 2014 году.

В январе 2017-го Ильдар Зиннуров вновь обратился в арбитраж с
заявлением о включении себя в реестр кредиторов, предоставив
очередной договор уступки права требования, но датированный
уже октябрем 2010 года. Достоверность документа Томилова
поставила под сомнение: хотя бы потому, что «где он его взял
через семь лет».

После чего в ультимативной форме ей предложили оставить должность
и возбудили уголовное дело о «хищении». Хотя никаких денег, кроме
жалованья, причем сумма была согласована судом и одобрена
кредиторами, Лариса Викторовна не получала.

На днях по иску об отстранении Томиловой от должности,
поступившего от бывшего владельца «Нократа», фактически не
имеющего к конкурсному производству никакого отношения,
состоялся судебный процесс. Однако председатель Первомайского
суда Алексей Жижин, разобравшись в ситуации, не нашел оснований
для «ублажения Зиннурова» и «устранения ответчицы любым путем».

))) Был третейским, стал судимым

19 апреля 2018 года по обвинению в «мошенничестве, совершенном в
особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц»,
к шести годам «общего режима» был приговорен Александр Выдрин,
юрист более скандальный, чем известный. Судя по материалам
уголовного дела, еще в августе 2013 года потерпевшим в деле
был признан житель Казани Ильдар Зиннуров, собственник компании
«Нократ Инвест», у которой в кризисный период 2009-2011 годов
накопились долги.

Компания обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом.
И Дмитрий Собянин стал арбитражным управляющим «Нократа».
Дабы рассчитаться с кредиторами, торговый центр «Вольво»,
входящий в конкурсную массу «Нократа», был выставлен на торги,
и куплен единственным претендентом Александром Выдриным за 4,6
миллиона рублей, что в четыре раза… меньше его первоначальной
стоимости.