Точнее, по мнению источников газеты, получают деньги за то, что случайно, но крайне метко и регулярно находят в компьютерах местных фирм нелицензионные программы, что иногда приводит компании к вынужденному банкротству из-за гигантским штрафам, до восьми миллионов рублей, за «незаконное использование авторских прав».
Якобы, именно по этой причине ушел в конкурсное производство котельничский Мачтопропиточный завод. Уехал из города, чтобы обеспечить жизнь пятерых детей «опальный иерей» — отец Георгий, первый настоятель храма Веры, Надежды, Любови и материи их Софии, заплативший около полумиллиона рублей за «грехи с нелицензией».
О массовости и «плановой продуманности финансово-сборочной компании», о чем собеседники газеты говорят как о «системном вымогательстве», предположительно ведает тот факт, что во всех субъектах Федерации в 2014-2017 годах Арбитражные суды рассмотрели один-два иска о «серых программных обеспечениях», тогда как в Кировской области их насчитывается 23.
Давай договариваться, а то не уйдем
Как рассказали представители одной из кировских фирм, в октябре 2014 года к ним в офис пришли два сотрудника БЭП, и «человек в форме» — капитан Михаил Поляков, который сходу заявил, что в помещении компании «совершается преступление», а именно: на компьютерах установлены нелицензионные программы 1С. И не менее поспешно предложил «урегулировать вопрос с официальным представителем ООО «1С» Антоном Николаенко. Добавив, что ежели с Антоном Сергеевичем не договоритесь, то «придется осматривать».
— Речь капитана нас удивила: во-первых, мы на сто процентов уверены, что на всех наших компьютерах исключительно лицензионные программы, которые мы приобрели у официальных дилеров: «1С Электрон-франчайзи»,»Орком» и «Автоматизация вашего предприятия», — которые их установили, а теперь платно обслуживают, что подтверждено Актами, документами на оплату и ключами аппаратной защиты. Поэтому «договариваться» и что-то там «утрясать» мы ни с кем не собирались. О чем и сообщили полицейским.
Тогда Поляков заявил, видимо заранее предполагая дальнейшее развитие сюжета (к которому сотрудники УМВД были очевидно готовы, «пригласив с улицы» в качестве понятых двух обычных девушек, оказавшихся студентками юракадемии, проходящими практику в подразделении), что приступает к следственным действиям, которые будет проводить «их эксперт» Антон Видягин, неожиданно, как и незаинтересованные понятые, материализовавшийся в офисе.
Кстати, на момент «осмотра» Видягин не только не был «экспертом», но и не имел ни малейшего отношения… к УМВД, числясь обычным кировским ипэшником, торгующим оргтехникой (сейчас Видягин владелец ООО «Лаборатория независимых судебных экспертиз» — Е.О). Но капитан заботливо предложил заключить договор на обслуживание с «экспертом», после чего пообещал, что вся компания сразу… покинет помещение:
— Мы отказались от навязываемой услуги, так как уже имели два договора. И потом, если рассуждать здраво: для проведения «следственных действий», давайте назовем их обыском, необходимо постановление. Оно, если есть, то процедуру проведут обязательно, несмотря ни на какие согласования или договоры. Но, если документа нет, то все действия незаконны… И мы так, казалось бы, здраво рассуждали, понимая, что знакомы с законом не понаслышке. Но
капитан Поляков думал иначе, так как без «всякой бумажки» намеревался провести оперативно-розыскные мероприятия.
Причем к потрошащему компьютеры Видягину никого не подпускали, и работники фирмы, которым погрозили за дерзость наручниками, лишь издали смотрели как «эксперт» что-то подключает к их технике. И когда «специалист УМВД» заявил, что на трех «машинах» обнаружил «серые программы», Поляков доложил о том руководству, видимо, по команде которого составил Акт и изъял оргтехнику:
— Я стоял неподалеку и слышал, как мужской голос сказал: «Заберешь три компьютера — получишь 350. Заберешь пять — 500.
Скупой платит миллионы?
Уголовное дело в отношении фирмы возобновили сразу, а в марте следующего года экспертиза подтвердила факт «незаконного использования авторских прав». Да кто бы сомневался, ведь за эксперта расписался все тот же Видягин.
Но компания так настойчиво требовала опросить всех свидетелей — дилерские компании, по договору обслуживающие их компьютеры, от чего с таким же истовым упорством отказывалось «за ненадобностью» следствие, так фанатично потрясала документами, подтверждающими покупку и установку лицензионных файлов, что к концу 2015 года дело притормозили «в виду неустановления виновных лиц».
Однако вскоре компания получила от представителя ООО «1С» Антона Николаенко досудебное предупреждение: дескать, платите 50 тысяч рублей или передаю дело в суд. Что и сделал, обратившись в арбитраж с исковым заявлением об истребовании 50 тысяч рублей за «нарушение авторских прав», когда ему в платежах отказали — ведь вину компании никто не доказал. Но после первого заседания увеличил сумму иска, который теперь превышает два миллиона рублей.
В следующем заседании фирма намерена привлечь к разбирательству свидетелей — официальных дилеров ООО «1С», которым вряд ли удастся отречься от ими же подписанных документов по факту продажи, установки и обслуживания лицензионных программ. А также заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы в учреждении более независимом чем видягинская «Лаборатория независимых судебных экспертиз».
Интересно, что экспертизу о «нарушении авторских прав» представил в суд заявитель — Антон Николаенко, который, простодушно отвечая на вопрос, где ее взял, заявил: «Скачал со своего компьютера». Интересно, как материалы уголовного дела оказались в его персональном девайсе? Ответ может быть на поверхности: «экспертиза» проходила в занимаемом им офисе.
— Впервые приходится работать в таком процессе, — говорит представитель ответчика юрист Ян Чеботарев, — где истец не пытается ничего доказать — он просто приходит в суд и требует денег…
Как рассказали ответчики, с жалобами, как и многие другие «нарушители авторских прав», они обращались везде, не дошли разве до Всевышнего, но ответ везде один: нарушений в действиях сотрудников УМВД не наблюдается. Значит ли это, что коммерциализация полиции — дело вполне решенное?
Зато, как на условиях конфиденциальности рассказали бывшие правоохранители, история с 1С для них вовсе не нова. Так как, по их версии, началась она в те поры, когда начальником УБЭП был полковник Анатолий Чувашов:
— Заходили ребята только в стабильно работающие компании и, изымая компьютеры, получали не только легкие деньги за возвращение техники и возможность продолжить работу, но и полную базу финансовой деятельности, а также весь перечень контрагентов. А тут уж непочатый край для последующих трудов.
Елена ОВЧИННИКОВА
нормальные люди давно нашли альтернативу и продуктам майкрософт, и продуктам 1с, и с этим говном не связываются.
нашел альтернативу 1С мухах хах, рога и копыта нашли… не сомневаюсь. Вообще можно вести бух учет и на бумаге.
У Бэпников похоже один эксперт на всю службу
Некоторое время назад мы столкнулись с похожей ситуацией, эксперт (они его называли специалист) был этот же товарищ,что и в статье, а понятыми были две милые девушки из колледжа полицейской ассоциации
Проверить все аналогичные дела этого отдела, думаю там даже понятые будут одни и те же
К главному герою статьи и его руководителю давно вопросы задают по каким критериям они выбирают себе следующую жертву. Кстати не так давно по этим лицам проводились проверки о том, что они занимаются провокациями по выявлению преступлений в сфере защиты авторских и смежных прав. Если, я не ошибаюсь, то в разных судах г. Кирова по преступлениям выявленных ими вплыли одни и те же компьютеры. Которые якобы принадлежат простым жителям Кирова у которых возникла необходимость установить программное обеспечение
Предисловие.
— Считаете, что у вас вымогают деньги, обращайтесь в Следственный комитет, прокуратуру, УСБ, телефон доверия работает круглосуточно. Антикоррупционные дела сейчас востребованы.
— Не согласны с проведенной проверкой, её основаниями и результатами – пишите жалобу в прокуратуру или в суд на действия сотрудников полиции, в т.ч. звоните дежурному прокурору.
— Не согласны с кандидатурой эксперта – предлагайте своего, ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы.
— Не согласны с предъявленным иском – оспаривайте в суде.
Значит так, господа. Моя фамилия Николаенко, зовут меня Антон Сергеевич. За 9 лет моей работы это вторая подобная публикация в прессе, наносящая вред репутации моим доверителям и правоохранительным органам, защищающим их законные интересы.
Если автор статьи, Елена Овчинникова, считает нормальным публиковать односторонние, непроверенные данные с некомпетентными комментариями, без какой-либо конкретики (ни имён, ни названий организаций), кроме Яна Чеботарёва (пиар ему в помощь), то я воспринимаю это как абстрактную клевету и считаю такую статью заказной и абсолютно непрофессиональной. А теперь к делу. Сухие данные из законодательства:
ст. 146 УК РФ — нарушение исключительных прав на произведения (в т.ч. программы для ЭВМ) наказание вплоть до реального лишения свободы от 2-х до 6 лет.
ст. 7.12 КоАП РФ то же самое, но в отношении юридических лиц, либо по сумме ущерба менее 100 т.р.
ст. 1301 ГК РФ взыскание с нарушителя компенсации размере двукратной стоимости произведений в пользу правообладателя.
Это для понимания, что законодатель относится к авторским правам более серьёзно, чем ООО «ТЕМП» во главе с Леушиной Галиной Аркадьевной, которая уже второй раз (!) с 2010 г. попалась на использовании в своей деятельности контрафактного программного обеспечения.
В настоящее время с ООО «ТЕМП» и рядом его аффилированных лиц (один из их представителей — г-н Чеботарёв) идёт арбитражный процесс, в который как это ни странно, можно представлять все доказательства. Проблема Леушиной Г.А. в том, что голословные обвинения и порочащие честь и деловую репутацию статьи в число доказательств не входят.
Ещё немного данных:
ЗАО «Котельничский мачтопропиточный завод» банкротится по заявлению ИФНС по невыплате налогов и имеет в числе прочих многочисленных кредиторов Акционерный банк «РОССИЯ» с требованием в общей сумме 448 010 684 рублей 42 копеек.
ООО «ВНЛ» (Вера, Надежда, Любовь) занималось коммерческой деятельностью (сеть магазинов «Церковная лавка»), в которой использовала «пиратский» софт, за что и была благополучно привлечена к ответственности. На неоднократные предложения урегулировать данные разногласия миром, отвечала категорическим отказом, считая данное дело «политическим». По остальным нарушителям все интересующиеся могут самостоятельно посмотреть судебную практику на сайтах Арбитражных судов РФ.
Вернёмся к ООО «Темп». После первого раза, в 2010 году Леушина Г.А. писала многочисленные жалобы в прокуратуру, ОСБ, ФСБ на действия сотрудников полиции, проводивших осмотр её компьютеров, в которых она указывала на то, что Николаенко А.С. вымогал у неё 200 тысяч рублей. При этом, имея уникальную возможность избежать какой-либо ответственности и разоблачить вымогателя Николаенко, всего лишь записав разговор с ним на диктофон, либо вообще обратившись в полицию, взять его (т.е. меня) с поличным на коммерческом подкупе. Однако, всё ограничилось голословными обвинениями. Второй раз, когда Леушину поймали на контрафакте, она стала писать жалобы на то, что это о/у Поляков вымогал у неё деньги и принуждал её к заключению договора с экспертом Видягиным. Проверка с изъятием компьютеров идёт около 3-8 часов, требуется много времени на оформление процессуальных документов. Леушина в течение всего этого времени опять забыла включить диктофон на своем телефоне или телефоне любого из своих сотрудников и опять осталась без таких веских доказательств, что мне даже жалко её становится, вроде директор крупного предприятия и такая забывчивая.
Далее по тексту:
«– Речь капитана нас удивила: во-первых, мы на сто процентов уверены, что на всех наших компьютерах исключительно лицензионные программы, которые мы приобрели у официальных дилеров: “1С Электрон-франчайзи”,”Орком” и “Автоматизация вашего предприятия”, – которые их установили, а теперь платно обслуживают, что подтверждено Актами, документами на оплату и ключами аппаратной защиты.»
— Замечательно, если контрафактными были исключительно те программы, которые обслуживали сторонние организации, вызывайте их в суд в качестве третьих лиц и будем выяснять, кто, что и когда установил. Просто часто так случается, что купив дешёвую программу, недобросовестный пользователь работает в более дорогостоящей «пиратке», делая вид, что он вообще не в курсе.
«И потом, если рассуждать здраво: для проведения “следственных действий”, давайте назовем их обыском, необходимо постановление. Оно, если есть, то процедуру проведут обязательно, несмотря ни на какие согласования или договоры. Но, если документа нет, то все действия незаконны… И мы так, казалось бы, здраво рассуждали, понимая, что знакомы с законом не понаслышке.
Но капитан Поляков думал иначе, так как без “всякой бумажки” намеревался провести оперативно-розыскные мероприятия.»
— «Знакомые с законом не понаслышке» должны знать, что следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия это два разных понятия. Следственное действие «обыск» проводится в рамках возбужденного уголовного дела. В данном случае проводился осмотр места происшествия с составлением протокола. Постановление для его проведения не требуется. Есть ответ прокуратуры на счёт этого «нарушения»? Тоже нет?
«Причем к потрошащему компьютеры Видягину никого не подпускали, и работники фирмы, которым погрозили за дерзость наручниками, лишь издали смотрели как “эксперт” что-то подключает к их технике. И когда “специалист УМВД” заявил, что на трех “машинах” обнаружил “серые программы”, Поляков доложил о том руководству, видимо, по команде которого составил Акт и изъял оргтехнику:»
— Что-то подключает? – задавайте вопрос эксперту – подключалось ли что-то при осмотре. Записывайте видео на телефон, аудио, задавайте вопросы под запись, обращайте внимание понятых, вносите замечания в протокол осмотра. Ничего этого нет? Все опять должны просто поверить в честное слово «источника»?
«– Я стоял неподалеку и слышал, как мужской голос сказал: “Заберешь три компьютера – получишь 350. Заберешь пять – 500.»
Эта фраза вообще шедевральная. Поскольку в ходе осмотра было изъято три системных блока ЭВМ, кто-то всё-таки недополучил 150 чего-то (шутка).
«- Интересно, что экспертизу о “нарушении авторских прав” представил в суд заявитель – Антон Николаенко, который, простодушно отвечая на вопрос, где ее взял, заявил: “Скачал со своего компьютера”. Интересно, как материалы уголовного дела оказались в его персональном девайсе?»
— Ничего, что Николаенко по данному уголовному делу является представителем потерпевшего и имеет право копировать материалы дела, в т.ч. заключение экспертизы?
Так получилось, что кроме Видягина А.С. такого уровня специалистов, желающих выезжать на данные мероприятия в Кирове нет. С ним давно и результативно в IT-сфере работает УВД Кировской области, УВД Республики Крым, УВД ЯНАО и далеко не только по контрафакту. Данный эксперт имеет многочисленные благодарности за содействие правоохранительным органам. Если у кого-то имеются сомнения в его компетенции — пожалуйста, назначайте повторные экспертизы, оспаривайте его выводы, только в рамках процессуального законодательства и по существу, а не так, исподтишка через обвинения в газете. К слову, Видягин А.С. руководит не ООО (коммерческая форма организации), а АНО (автономная некоммерческая организация) «Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз». И ни одна его экспертиза не была опровергнута или поставлена под сомнение иными экспертными учреждениями, либо судом. Кстати, выводы его экспертизы по ООО «ТЕМП» подтверждены полностью повторной экспертизой, проведенной в рамках уголовного дела в иной экспертной организации по желанию Леушиной Г.А.
Насчет клеветы в адрес сотрудников полиции.
Неуважаемая редакция, есть суд, есть надзорные органы, которые спят и видят, как выявить нарушение законодательства сотрудниками полиции и наказать «оборотней в погонах», или их всех Николаенко тоже купил? Почему вы не приводите результаты служебных проверок по многочисленным обвинениям и жалобам г-жи Леушиной? Может быть потому, что эти обвинения не нашли подтверждения и нарушений закона не выявлено? Ах, да,
«Значит ли это, что коммерциализация полиции – дело вполне решенное?
Зато, как на условиях конфиденциальности рассказали бывшие правоохранители, история с 1С для них вовсе не нова. Так как, по их версии, началась она в те поры, когда начальником УБЭП был полковник Анатолий Чувашов:
– Заходили ребята только в стабильно работающие компании и, изымая компьютеры, получали не только легкие деньги за возвращение техники и возможность продолжить работу, но и полную базу финансовой деятельности, а также весь перечень контрагентов. А тут уж непочатый край для последующих трудов.»
— и опять без имён и фамилий, опять надо просто поверить?
Есть уголовные и арбитражные дела, решения по которым устояли в трёх инстанциях, включая Суд по интеллектуальным правам. Они тоже задействованы в этой схеме «подшабашивания»? У всех ответчиков есть высокооплачиваемые адвокаты, которые приводят доказательства и используют весь инструментарий, представленный процессуальным законодательством, процесс у нас состязательный. В погоне за «жареными фактами» не стоит забывать о том, что такое объективность и профессионализм – факты нужно проверять и получать комментарии у обеих сторон спора. Так поступают приличные журналисты.
Поэтому я предлагаю г-же Овчинниковой и газете «Наблюдатель вятский» соблюсти нормы журналистской этики, удалить данную лживую статью и напечатать опровержение в контексте «напечатано по непроверенным данным» с извинениями в адрес компании «1С», сотрудников полиции, АНО «КЛНСЭ» и лично Видягина А.С., передо мной можно не извиняться, я переживу.
Также предлагаю раскрыть источники, после чего опубликовать встречное интервью со мной. Так сказать, приглашаю к открытому диалогу, дабы перенести дискуссию в открытое медиа-поле. Это будет полезно для всех. В противном случае, газета «Наблюдатель вятский» несет реальный риск получить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации с выплатой крупной компенсации. Все мои контакты есть у ваших «источников».
Стыдно вам должно быть, ребята.
Стыдно? Пардон, за что? За то, что рискнула опубликовать мнение тех, кто раньше только молчал. И, конечно, хорошо мне попеняли за то, что мнение вашей стороны не узнала: аяяй, какой мне позор. Только как же быть с тем, что мнение ваше и в рамках уголовных дел четко прописано, и в судах озвучено — что, предполагается еще какой-то вариант? Не слишком ли много сразу? И еще: вы такой потрясающе умный — так технично обходите все, действительно серьезные вопросы. И так здраво рассуждаете о заказухе. И отца Георгия к месту вспомнили, только причем здесь батюшка и политика? А предыдущие посты вы читали? Это тоже отсебятина моя, или реальные человеки говорят. Так что нисколечко мне не стыдно, ни на секундочку. Ну разве только не за себя.
«…компании к вынужденному банкротству из-за гигантским штрафам»…вот за это должно быть очень стыдно и за слог статьи в целом, потрясающая безграмотность
От души желаю господину Николаенко встретить на своем нелегком жизненном пути достойного оппонента, действующего похожими методами. Чтобы у него однажды изъяли «крупный» или «особо крупный» размер чего то ну очень запрещенного (в Кировской области ФСКН свое дело «добре знает») или ствол «мокрый» и он наконец ощутил на своем опыте, что значит «под статьёй ходить по беспределу» когда все расставлено так что не оправдаешься. (прошу прощения за нелитературные обороты, но в отношении данного персонажа по другому не скажешь).
на мой взгляд, аффтор статьи, своим ответом, как бы намекает, что «опубликованная им Х*ня, сказанная уверенно, является его личным мнением …. )
А сейчас внимательно прочтите что написал Николаенко А.С. в защиту Видягина А.С. Прочитали о «святом человеке Видягине — крупнейшем специалисте в борьбе с нарушением авторских прав»? Так вот вам правда о них обоих. Есть официальный документ прокуратуры, которая установила, что Николаенко и Видягин являются учредителями одной и той же ООО «Белая ночь». И вот тут- то становится ясными роли и действия каждого из них. Николаенко «наводит» сотрудников УВД на «жертву», те ВСЕГДА с собой берут Видягина (он же единственный специалист!), он вносит в компьютеры нелицензионные программы, компьютеры изымают. Далее назначают экспертизу, которую проводит кто? Конечно же Видягин! Где эта экспертиза проводится? Конечно же в офисе ООО «Белая ночь». Результат достоверный??? Для суда сойдет. Никто не проверит и не докажет. Тем более, что правоохранителям это уже не интересно — рапорт о раскрытии преступления уже в отчете. И вот здесь начинается основное действо Николаенко. Схема проста — предложение оплатить 50 000 — отказ — направление в арбитражный суд — отказ — увеличение цены иска до любого предела (Стоимость программ определяет Николаенко с помощью «Некоммерческой организации Поставщиков Программных Продуктов», которую сам же и создал) — выигрыш — отъем денег. С учетом судов и досудебных оплат — 20-30 раз в год. Суммы разные — от 50 000 до 8 млн. рублей. Неплохой бизнес! Только вот с борьбой с нарушением авторских прав не имеет ничего общего. Настораживает тот факт, что нарушения ТОЛЬКО в Кировской области! Единичные случаи в перечисленных Николаенко областях совпадают по времени с его приездом в эти области. А что правоохранители? Да ничего! Прокуратура обнаружила факты, признала недопустимыми доказательствами и на этом все! По сути все перечисленные действия с учетом территории действия, количестве нарушений, одной и той же схеме действий, субъектного состава нарушителей, говорят о действиях организованной группы с жестким распределением ролей каждого. Но это никому из правоохранителей не интересно. Работа Николанко продолжается…