Кредиторы банкротящегося «Нократ-Инвеста» — МУП «УДМС» в лице городской администрации и УФНС — могут «остаться с носом». Так как на здание, что на улице Прудной, 51 (салон «Вольво»), входящее в конкурсную массу «Нократа», продажа которого позволила бы рассчитаться со всеми кредиторами, ныне активно претендует его бывший владелец Ильдар Зиннуров. О чем рассказала конкурсный управляющий «Нократ-Инвеста» Лариса Томилова.
Напомнив, что именно по инициативе Зиннурова, точнее, по его личному заявлению, в отношении «Нократа», зарегистрированного на супругу Ильдара Зиганшевича — Ольгу Викторовну, еще в 2011 году было начато конкурсное производство. Как тогда объяснял сам Зиннуров, причиной тому стали долги предприятия, входящего в автохолдинг «Сапсан», достигшие порядка четырех миллионов рублей. (Что у многих читателей «ВН», оставлявших комментарии на сайте газеты, вызывало нешуточное изумление: как человек, позиционирующий себя инвестором, вложившим в Кировскую область около миллиарда рублей, может банкротиться из-за такой суммы?)
Правда, в недавнем судебном процессе, где Зиннуров выступал в роли потерпевшего по уголовному делу Александра Выдрина (в апреле был осужден за «мошенничество в особо крупном размере» к шести годам «общего режима», за то, что при содействии подельников приобрел здание салона «Вольво» за 4,6 миллиона рублей, при его оценочной стоимости в 21 млн, и при стартовой цене торгов 26 млн, а затем несколько раз перепродал, так как была высока вероятность признания торгов недействительными — Е.О), под протокол прозвучала совершенно иная версия причины банкротства, весьма, кстати, достойная внимания правоохранителей, но отчего-то их не впечатлившая.
Ибо, как заявил Зиннуров, собственно не долги «Нократа» стали причиной «конкурсной процедуры», а… нелояльные кредиторы. Что сложно расценить как-то иначе, как нежелание отдавать долги, фиктивно банкротив предприятие, конкурсная масса которого значительно превышала кредиторскую задолженность.
Вернуть, чтобы потерять
В начале лета 2013 года основные кредиторы «Нократ-Инвеста» -МУП «УДМС» и УФНС, обеспокоенные продажей здания, точнее, суммой, вырученной от продажи, уменьшившейся более чем в шесть раз, которой явно не хватало на покрытие долгов, вынудили тогдашнего конкурсного управляющего Дмитрия Собянина обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании торгов и договора купли-продажи, заключенного с Выдриным, недействительными.
После чего Собянин оставил должность по изъявлению личного желания, и в 2014 году конкурсным управляющим «Нократа» была назначена Лариса Томилова, которая, приступив к обязанностям, продолжила оспаривание сделок. К лету 2016 года суд удовлетворил иск в пользу «Нократ-Инвеста», и Лариса Викторовна истребовала здание к возврату, которое пока де-юре возвращено в конкурсную массу, а де-факто находится под арестом следствия, дабы после его продажи вернуть задолженности госучреждениям.
Но, когда судебное решение вступило в законную силу, в январе 2017-го Ильдар Зиннуров повторно обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении себя в реестр кредиторов, что позволило бы ему управлять процедурой банкротства. Точнее, как предполагает конкурсная управляющая, снова попытаться не возвращать деньги кредиторам, а также вернуть себе здание автосалона.
В качестве доказательства того, что имеет право на внесение своего имени в реестр, Зиннуров предоставил суду договор уступки права требования, датированный октябрем 2010 года, за подписью двух сторон — Зиннурова и… Зиннурова. Подлинность которого Лариса Томилова поставила под сомнение. Так как при первой попытке объявить себя кредитором «Нократ-Инвеста» договор переуступки долга от
февраля 2010 года был признан фальсифицированным. «Откуда у Зиннурова через семь лет появился новый документ»? — удивляется Лариса Викторовна.
Как украсть свою зарплату
После чего для Томиловой, искренне считающей, что действует исключительно в интересах кредиторов, наступили черные дни. Так при встрече, состоявшейся 24 января с представителем Ильдара Зиннурова Ольгой Хохловой, Лариса Викторовна узнала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело о «мошенничестве». Причем
Хохлова, то ли в качестве доказательства, то ли устрашения продемонстрировавшая на телефоне фотографию «постановления о возбуждении», которое в принципе не могло оказаться в ее руках, заявила, что, если Томилова сама уйдет с должности, то уголовное дело в отношении нее будет прекращено. Как? Не ваше дело…
Через месяц лично Зиннуров повторил угрозу: либо уходишь — либо сядешь. Причем, требовал от Ларисы Викторовны невероятного: исключить из реестра кредиторов налоговиков и заставить одного из основных кредиторов «Нократ-Инвеста» — городскую администрацию… назначить нового конкурсного управляющего, которого он лично укажет.
— Все ли хорошо у Ильдара Зиганшевича со здоровьем, — говорит Томилова. — Может в его родной Казани принято так говорить с чиновниками. Но как пришло ему в голову, что я лично должна пойти к Шульгину (глава городской администрации) и ультимативно заявить: поставьте вместо меня вот этого…
Но уголовное дело в отношении Томиловой, возбужденное 19 января по заявлению Зиннурова, движется к суду и приговору энергичными темпами. Хотя предъявленное обвинение в том, что «украла с депозитного счета «Нократа» более полутора миллионов рублей, по утверждению адвоката Валерия Рылова, является абсурдным: ведь это зарплата конкурсной управляющей за четыре года (кстати, две недели назад Ильдар Зиганшевич пытался поведать «ВН» историю с «хищением денег с депозита», но на вопрос о подробностях, смог сказать лишь одно: они, деньги, должны там лежать — Е.О):
— И сам Зиннуров из отчетов знает, что это зарплата, и следствие в курсе, которое не может не понимать, что делает соучастниками вменяемого Томиловой «похищения» и Арбитражный суд, и кредиторов, с одобрения которых исчисляется ее жалование, — говорит Валерий Алексеевич. — Но дело идет вперед, при полном ощущении, что у заявителя есть мохнатая лапа в органах, которая дирижирует следствием, диктуя свои, точнее зиннуровские, условия (кстати, фамилия этого высокого покровителя не раз звучала от свидетелей в судебном процессе Выдрина, именно в контексте зиннуровского покровительства). Ведь просто так конкурсного управляющего с должности не снять — только по личному желанию или по факту возбуждения уголовного дела. «Лично» Лариса Викторовна уходить не желает, значит, остается второе.
И, как рассказал Валерий Алексеевич, на днях по иску об отстранении Томиловой от должности, поступившего от бывшего владельца «Нократа», фактически не имеющего к конкурсному производству никакого отношения, состоялся судебный процесс. Однако председатель Первомайского суда Алексей Жижин, разобравшись в ситуации, не нашел оснований для «ублажения Зиннурова» и «устранения ответчицы любым путем».
Хотя гособвинение фактически лютовало, блюдя карманы частного лица и игнорируя кредиторские интересы госучреждений. И пригрозило апелляцией, дабы защитить человека, чьи долги сегодня, по словам Томиловой, превышают двум известным банкам полтора миллиарда рублей.
— По нашему предположению, а предполагать у нас Законом не запрещается, — говорит Валерий Рылов, — здание на Прудной, 51 отойдет не к самому Зиннурову, а его покровителю в качестве оплаты за труды. Поэтому и уголовное дело возбудили, и прокуратура так яростно бьется за интересы частного капитала. Так что с весьма высокой долей вероятности сегодня можно предполагать, что если Томилову все-таки отстранят от должности, то горадминистрация и налоговая о своих кредитах будут только вспоминать. Равно как и осужденный Александр Выдрин, которому конкурсная управляющая обязана возместить сумму, вложенную в покупку салона «Вольво».
Елена ОВЧИННИКОВА
Ничего не меняется в этом мире….
Хохлова и Зиннуров это Козловских. Козловских это Бучнева. Кто знает эту кашу, тот выводы уже давно сделал. Я не делаю никому рекламы, просто констатирую факты.
Поднять все заказные дела, так уверен, что эти фамилии будут там фигурировать постоянно
А Прокуратура области и следствие как всегда на страже «законных» интересов Зиннурова И.З., ведь нужно дружить с ними, точнее с отдельными прокурорами-покровителями, тогда можно чувствовать себя безнаказанно и нагло, фабрикуя уголовные дела против неугодных лиц!
А, что Вы хотели… Мы в такой стране живем. Был бы у меня друг прокурор и ручной следователь который бы по моему приказу всех рвал и метал. То наверно , также пользовался этими связями и крушил бы бизнес своих конкурентов фабрикуя уголовные дела
Мой совет, всю эту кашу с прокурорами и ручными следователя Вам надо донести до Москвы.
Сейчас там любят по регионам работать
Кстати,а почему с Выдриным его поддельничек Королкова не уехала???? Не поверю,что она не при делах. Многовато они кровушки попили и говна людям сделали