Апелляционный суд оставил в силе приговор, вынесенный 19 апреля, Александру Выдрину. Теперь Александру Александровичу предстоит провести в местах лишения свободы примерно столько же, сколько на остатке у Никиты Юрьевича, находящемся в столичном СИЗО уже два года.
Так что ближайший жизненный путь ненадолго обласканного Вятской епархией, ранее «известного кировского юриста», приговоренного за «мошенничество в особо крупном размере» к шести годам «общего режима», будет банально называться этапом. Конечным пунктом которого, предположительно, станет столица Омутнинского района.
Напомним, что в апелляционной инстанции одновременно рассматривались две жалобы: поступившее от прокуратуры несогласие на «слишком мягкий приговор», вынесенный Первомайским судом с учетом исключения статьи о «Легализации (отмывания) денежных средств и имущества, приобретенных преступным путем», и заявление осужденного, считающего свой приговор не просто чрезмерным, а вообще неправосудным.
Накаркал?
О неправосудности вынесенного первомайским судьей Юсуповым апрельского вердикта, потерявший к завершению процесса видимое хладнокровие Выдрин по видеосвязи заявил эмоционально, подчеркнув, что ни в чем не виновен, и никто не доказал ему обратное. Что сделка по приобретению здания на торгах была законна, а он лишь потерял на
ней более четырех миллионов рублей, равно как и свободу, которой, по своему усмотрению распорядились суды первой и апелляционной инстанций, где «отсутствует правосудие».
При том, что к моменту надрывно-пафосного произнесения Выдриным последнего слова, апелляционная Фемида даже взглядом не обозначила свое будущее решение. Так что присутствовавшие в зале суда подумали: накаркал. Хотя потерпевшая сторона имела некоторые основания предполагать, что «приговор не устоит», — будет значительно снижен
или отменен, так как (смотри «ВН» в №19-2018 «Интрига выдринского приговора»), по словам потерпевшего Ильдара Зиннурова, «…осужденный на каждом углу рассказывает о наличии у него высокопоставленных покровителей. В том числе прямо указывая на председателя Областного суда Юрия Бармина».
Но, заслушав гособвинение и потерпевшего, настаивающих, что «легализация денежных средств и имущества» в деяниях Выдрина усматривается: «…купил здание и, зная, что идут суды о незаконности торгов, как бы его несколько раз перепродал, хотя свидетели утверждали, что денег от сделки не получали, чтобы в конечном итоге строение обрело
надлежащего покупателя. То есть, сознательно перемещал незаконно приобретенное имущество с целью его похищения», суд оставил апрельский приговор без изменений.
Как рассказал адвокат потерпевшего Алексей Козловских, на процессе не присутствовали ни супруга Выдрина, ни его «брат Дмитрий», ранее проявлявшийся весьма агрессивно, ни конкурсный управляющий «Нократ Инвест» Лариса Томилова, в отношении которой возбуждено уголовное дело о растрате более полутора миллионов рублей, находящихся на депозите компании-банкрота.
Елена ОВЧИННИКОВА
Был третейским, стал судимым
21 сентября 2017 года по обвинению в «мошенничестве, совершенном в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц» был арестован Александр Выдрин, юрист более скандальный, чем известный. На поприще юриста Выдрин за годы стараний особо не прославился, но первоначальную известность обрел как владелец личного истребителя. Хотя, судя по данным судебной практики, Выдрин как юрист, ведущий адвокатскую деятельность, себя никак не проявил (например, проиграл Яну Чеботареву судебный процесс по трехсоттысячному иску господина Тужикова — Владыка Вятский и Слободской Марк, к Елене Овчинниковой. Да так, что лидеру Вятского епархиального управления даже пришлось раскошелиться в пользу журналиста — Е.О).
Зато эксклюзивно прославился на мошенническом поприще, о чем еще в марте 2016 года сообщили исковым заявлением в полицию сразу ДЕВЯТЬ человек — бывших владельцев компаний, потерявших бизнес и деньги при активном и заранее продуманном пособничестве «организованной группы Третейских судей», где идейным и техническим вдохновителем, по мнению заявителей, являлся Александр Выдрин.
Судя по материалам уголовного дела, возбужденного в отношении Выдрина еще в августе 2013 года, потерпевшим в деле признан житель Казани Ильдар Зиннуров, собственник компании «Вятка-Инвест» и автоцентра «Хонда». В кризисный период 2009-2011 годов у «Нократа» накопились долги, которые отдать одновременно не представлялось возможным. Компания обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом. Решение было вынесено Третейским судом, где председательствовал Дмитрий Собянин, а судьями были Выдрин, Королькова и Шайфлер.
Собянин же, став арбитражным управляющим «Нократ-Инвеста», продал здание Выдрину (но деньги — 4,6 миллиона рублей Зиннурову получить не удалось — Е.О), немедленно перепродавшего автоцентр Корольковой и Шайфлеру. А они, в свою очередь, сплавили строение ООО «Траст», где гендиректором и учредителем значилась Илона Королькова. После чего «Траст» вошел в стадию ликвидации. И хотя торги по продаже здания автоцентра «Хонда» Арбитражным судом были признаны незаконными, вступившее в законную силу судебное решение не распространилось на последующие продажи.
Кстати, по информации «ВН», вынесенный 19 апреля приговор в отношении Выдрина может быть далеко не последним. Не исключено, что следствие работает еще по двум направления, точнее, по двум заявлениям потерпевших: собственника компании «Домофф» Сергея Петухова и, предположительно, банка «Хлынов».