Кировского пенсионера, почти слепого и с трудом передвигающегося старика, выгоняют из квартиры. Инициатором процесса является родная дочь Юрия Потапова — 47-летняя Наталья, обратившаяся в суд с требованием о выселении на улицу кровного родственника.
Весомым аргументом для изгнания, по мнению Натальи Юрьевны, является договор купли-продажи отцовской квартиры, согласно которого Потапов гарантировал освобождение жилплощади в течение двух недель с момента получения им денег от завершившейся сделки. Однако, оформив квартиру на себя, взрослое детище не только не сочло нужным рассчитаться с Юрием Николаевичем, но и забыло о существовании закона, обязывающего заботиться о престарелом родителе и невозможности его выселения без предоставления иного жилья.
Как заныкать миллион
…История «кировского короля Лира» началась три года назад, когда он приватизировал свою «однушку», что в районе Филейки — на Октябрьском проспекте. И вскоре, когда совсем ослаб глазами и почти обезножил, решил квартиру продать, чтобы из под крыши перебраться на первый, максимум второй этаж. Дочь предложила отцовскую квартиру выкупить, а Юрий Николаевич не имел ничего против. И, обратившись к давнему другу — Василию Крылову, с которым много лет проработал на «Авитеке», оформил на него доверенность для проведения сделки.
Почти сразу же Наталья Юрьевна оформила в одном из банков ипотечный кредит и в присутствии служащих передала Крылову первоначальный взнос — 180 тысяч рублей, а на следующий день якобы еще миллион рублей. И Василий Петрович расписался в получении денег. После чего давний друг к Потапову носа не показывал, да и Наталья стала у отца очень редким гостем. Но, когда забегала, Юрий Николаевич не раз спрашивал, когда же получит деньги. Дочь на все вопрсы отмалчивалась, но папашу из квартиры не выгоняла.
Прождав около двух лет, Потапов обратился в суд, но представитель Натальи Юрьевны, которая ни на один процесс не приходила, — Юлия Куликова и участник сделки Василий Крылов в один голос утверждали, что деньги продавцу передавали. Дескать, крыша у 72-летнего старика дала течь, вот он и забылся.
А представитель ответчицы, утверждавшая, что вся сумма была отдана потаповскому другу Крылову, типа, с него и спрос, в качестве доказательства передала суду копию «папиной расписки». И на вопрос Фемиды: где оригинал? — заявила, что, скорее всего, находится у Потапова. Но суд насторожлся: ибо оригинал, как правило, остается у того, кто деньги отдает, в данном случае, казалось бы, должен быть у Крылова. А еще потому, что расписка оказалась в руках человека, к передаче денег как бы совсем непричастного. Кстати, сама Куликова не смогла внятно пояснить, как дочь Юрия Николаевича документик получила.
Так что суд пришел к промежуточному решению: без оригинала копию признать недействительной. Тем более, что сам пенсионер истово утверждал, что никогда расписки в получении денег не давал и подпись свою не ставил. Тогда по ходатайству видимо запаниковавшего ответчика, копия расписки была передана на экспертизу, результаты которой Юрия Николаевича впечатлили:
— Согласно заключению, — говорит кировский юрист Сергей Попов, защищавший интересы Потапова, — ответчиками был использован некий документ, на котором стояла реальная подпись моего клиента. Затем с помощью ксерокса или иной техники, то, что было на странице, удалили и на компьютере набрали текст расписки. Затем получившуюся липу факсом отправили ответчице. Так что Октябрьский суд признал: заявитель деньги не получал. И обязал «старого друга» рассчитаться за квартиру.
Однако, когда к Крылову пришли приставы, оказалось, наверное случайно, что должник беднее церковной мыши: ни имущества, ни квартиры, — и взять с него нечего. Ну, разве что половину пенсии. Как пояснил юрист, когда Василий Крылов понял, что фактически прославился жуликом, надувшим на старости лет давнего друга, и впереди почти открытая дорога на нары, он заявил, что давал расписки по просьбе своей дочери Юлии, которая… лучшая подруга дочери Потапова. И именно она, Юлия Васильевна, представляла в суде интересы ответчицы.
После суда потерпевший обратился с заявлением в прокуратуру, которая увидела в деле признаки состава преступления, и направила материалы в полицию, где дело рассматривается пока «по факту фальсификации». Кто будет признан виновным: один из трех предполагаемых соучастников,два человека или вся троица сразу, — говорить пока рано.
А пока идет следствие, Наталья Юрьевна прикладывает немало усилий, чтобы выбросить своего отца на улицу, но Фемида пока в раздумье:
— Видимо дочка надеялась, что старик-отец вскоре отойдет в мир иной — ведь два года она его из дома не выгоняла, и квартирка отойдет ей фактически забесплатно (наверное, Крылов и Куликова старались не за просто так). Но Потапов оказался крепче, чем выглядит, да и денег начал просить… Так неожиданно для многих и вскрылась семейная афера.
Елена ОВЧИННИКОВА
Позорище, а не дочь эта Юля Куликова. Спасибо что еще не прикончила родного отца за 2 года ожидания его смерти….Конченая похоже бабища. А рядом с такими мразями полно крутится мошенников готовых помочь совершить преступление. Надо помочь отцу этой неродивой дочурки помочь взыскать с нее элементы. Как таких уродов носит земля? Елена Овчинникова молодец!!! Спасибо за правду и помощь людям. Вы достойны уважения!!!!!!!!!!
а Овчинникова то с какой стороны молодец? Деду плохо, а Овчинникова молодец….
Вот что тут скажешь? Дебилизм или полоумие? Не знаю даже. И то и другое видимо. Еще раз пишу для особо одаренных. ОВЧИННИКОВА МОЛОДЕЦ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ОБ ЭТОМ ГНОЙНИКЕ ПИШЕТ. Гнойник это не дед, это поведение и поступки его дочери и ее подельников. Пожилой человек одинокий и несчастный предвнный дочерью страдает и испытывает проблемы. Журналист обличает и вскрывает этот гнойник. Чтоб общественность знала, что происходит. И чтоб проблема и тяжелая ситуация быстрей разрешилась. При чем в пользу пострадавшего. Ясно? Нет? …….читать некоторые умеют, а думать нет.
Вот это я понимаю, духовно. Всё по-русски.
Вот что тут скажешь? Дебилизм или полоумие? Не знаю даже. И то и другое видимо. Еще раз пишу для особо одаренных. ОВЧИННИКОВА МОЛОДЕЦ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ОБ ЭТОМ ГНОЙНИКЕ ПИШЕТ. Гнойник это не дед, это поведение и поступки его дочери и ее подельников. Пожилой человек одинокий и несчастный предвнный дочерью страдает и испытывает проблемы. Журналист обличает и вскрывает этот гнойник. Чтоб общественность знала, что происходит. И чтоб проблема и тяжелая ситуация быстрей разрешилась. При чем в пользу пострадавшего. Ясно? Нет? …….читать некоторые умеют, а думать нет.
ну что тут не понять Овчинникова пишет для того чтобы ей написали в кометах молодец
Журналист это такая профессия. И как любой профессионал Овчинникова заслуживает высокой оценки и звания МОЛОДЕЦ. Мы все выполняя свои профессиональные обязанности ждем такой оценки. Личноно мне была бы приятна похвала. Что в этом плохого? Пиши Е.О. мы все очень нуждаемся в правде! Читаем и следим за развитием событий всех историй о кот. Вы, Елена, пишите.
напишите еще как разрешаются все проблемы