В процессе банкротства ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» (ЯСГД), ранее одного из богатейших предприятий России, испарилась огромная часть трехмиллиардной конкурсной массы.
В конце мая Арбитражный суд, по заявлению нынешнего конкурсного управляющего «Треста» Антонины Гущиной, принял решение о принудительном изъятии документов у ее предшественника Владимира Пушкарева. Который, отправленный в отставку в декабре прошлого года, до сих пор не передал Антонине Ивановне бумаги, относящиеся к добанкротному и банкротному периоду работы ЗАО. Тем самым блокировав деятельность своей преемницы. Кстати, по решению суда, конкурсный управляющий Пушкарев за противодействие экспертизе был наказан штрафом в размере 500 рублей.
Как пояснили источники газеты, сейчас в дело вступит Служба судебных приставов, в обязанности которой входит поиск документации. Фактические обыски будут произведены в офисных и арендованных «ЯСГД» помещениях, жилищах Пушкарева и сотрудников «Треста». Но, судя по тому, что в нынешнем марте Гущина подала прошение об освобождении от должности, ее ответ на вопрос: найдут или нет, — прозвучал бы весьма пессимистично.
Ведь с конца прошлого года Антонина Ивановна направляла запросы во все уполномоченные (регистрирующие) органы: банки, в которых находятся счета «Треста», ГИБДД, Соцстрах, Пенсионный фонд, налоговые органы и Технадзор, а также к работникам предприятия для подтверждения наличия долга, и ко всем покупателям имущества ЗАО (из 68 установленных физических и юридических лиц на требование управляющей о предоставлении сведений отозвались лишь трое — Е.О), но итог ее титанической деятельности и усилий пока мало результативен.
Что, по мнению антикризисного управляющего, эксперта в делах по банкротству и налогообложению Игоря Гусева, вполне ожидаемо, так как документы могут свидетельствовать о преступном «сокрытии активов и незаконном расходовании средств первыми «конкурсными управленцами» ЗАО «ЯСГД» — Еленой Урванцевой и Владимиром Пушкаревым. Которые, судя даже по толике имеющихся отчетов, продавали большегрузные машины по три-пять тысяч рублей.
Искать? А им это надо?
К примеру, как пояснил Игорь Юрьевич, за шесть лет своей деятельности ни Урванцева, ни Пушкарев ни разу не обратились в силовые структуры с заявлением об исчезновении транспорта, стоящего на балансе банкротящегося предприятия, хотя цифры пропаж просто сногсшибательны. По меньшей мере, как считает Гусев, в неизвестном пока направлении исчезло более четырех СОТЕН машин: краны, бульдозеры, экскаваторы, легковые и грузовые авто, — что составляет две трети числящейся на «Тресте» техники, официально внесенной в конкурсную массу.
Не исключено, что к исчезновению приложили руки сами конкурсные управляющие, ведь за несколько дней до вступления в силу судебного решения о незаконности передачи автотранспорта из ЗАО «ЯСГД» в одноименную ОООшку, Урванцева сняла наложенный на технику арест, после чего автопарк уменьшился более чем в два раза. И обнаружить испарившееся до сих пор не удалось — ведь до декабря прошлого года никто ничего не искал. Хотя, по мнению специалистов, причиненный «ЯСГД» ущерб составляет от полумиллиарда до миллиарда рублей.
Кто кому: сколько и почем
С приходом Антонины Гущиной, которой за почти полгода удалось восстановить часть документации, были поданы два заявления: в ГИБДД на розыск транспорта и в УМВД о возбуждении уголовного дела «по факту кражи части автопарка неустановленным лицом». Как стало известно «ВН», в число подозреваемых входят и конкурсные управляющие, и ликвидаторы «Треста».
Также до Гущиной никем не предпринимались меры по розыску двух бурильных машин, суммарная стоимость которых около 30 миллионов рублей. Хотя, судя по материалам уголовного дела, возбужденного в отношении одного из руководителей «ЯСГД» Сергея Скрицкого, буровые до сих пор находятся у него на ответственном хранении. Но, несмотря на отправленное Сергею Николаевичу требование о возврате, он упорно хранит молчание.
Также, как рассказал Гусев, ни Урванцева, ни Пушкарев не взыскивали дебиторку с газпромовских структурных подразделений, при том, что долги превышают сотню миллионов рублей. Не тревожили конкурсные управляющие и бывшего руководителя ЗАО, на котором «висит порядка 20 млн», Павла Шабалина, более известного как друг экс-главы кировского УМВД, ныне покойного генерала Вячеслава Бучнева. Поддерживал Шабалин и дружеские отношения с экс-губернатором Николаем Шаклеиным, при котором в Кировской области «Трест» в основном работал себе в убыток, что собственно и явилось началом конфликта акционеров «Треста» и губернаторским корпусом.
Не обращались и к Фердауису Исупову, к бывшему кировскому ГФИ, за возвратом трех десятков миллионов, затраченных «ЯСГД» на строительство коттеджа в Порошино, в котором сейчас проживает младший Юсупов — судья Первомайского райсуда.
Энергично тратились не туда
Как рассказал Игорь Юрьевич, сегодня установлено, что размер задолженности «Треста» по зарплате работникам в период конкурсного производства увеличился за последнее время более чем в два раза — с 75 до до 165 миллионов рублей. Но при том, согласно отчетности, зарплатная задолженность уменьшилась на почти сотню миллионов, хотя деньги работники… не получали.
— И это объяснимо, — говорит Гусев, — ведь средства «Треста» действительно шли не на погашение первоочередных зарплатных задолженностей, а на расчет с привлеченными специалистами — в основном юристов, которых во время управления ЗАО Владимиром Пушкаревым насчитывается не менее двух десятков. И, что не может не вызывать удивление, но отчего-то силовые структуры к ситуации активно равнодушны, что из трех миллиардов рублей (активов ЗАО и денежных средств), имеющихся к началу конкурсного производства, что подтверждено налоговыми службами, банкрот не смог рассчитаться с кредиторами, суммарная задолженность перед которыми составляла не более одной трети конкурсной массы.
Елена ОВЧИННИКОВА
Совместная работа дает результат
Кировское отделение свободных профсоюзов СОЦПРОФ, изучив и систематизировав многочисленные жалобы работников, руководителей и собственников ЗАО «Трест «ЯСГД», первым поставившего перед силовиками вопрос о незаконном выводе активов, заявило о своей полной поддержке антикризисного управляющего Игоря Гусева. Объединившись с которым, удалось вернуть «Тресту» имущества на сумму более 400 миллионов рублей.
Как пояснил глава регионального отделения СОЦПРОФа Игорь Бондарь, на сегодняшний день в области проблемы фирм-банкротов носят системный характер. Так как, вопреки закону, дела о банкротстве, как правило, ведутся без участия представителей работников компаний, имеющих свое мнение о работе конкурсных управляющих и возможном оздоровлении предприятия.
— В свое время мы обращались к руководству области, возглавляемому Никитой Белых, с предложением о включении представителей СОЦПРОФа в банкротную правительственную комиссию, но получили формальный отказ. Что несомненно самым негативным образом сказалось на процедуре конкурсного производства «ЯСГД».
Так конкурсный управляющий «Треста» продал современное деревообрабатывающее предприятие в Сосновке, укомплектованное импортным оборудованием, подъездными путями, кранами и тепловозами, причем по цене… металлолома. Причиной ликвидации стал «смешной повод» — отсутствие расчетной лесосеки. Также бездарно, а скорее, в чью-то пользу, было уничтожено вятско-полянское сельхозпредприятие «Куршино», хотя именно в этом районе остро стоит вопрос создания промпарка, — говорит Игорь Викторович, добавивший, что войди свободные профсоюзы в банкротную комиссию представителями работников «ЯСГД», то конкурсным управляющим вряд ли удалось так, по меньшей мере, бездарно распоряжаться имуществом «Треста».
— Мы, имея доступ к документам и информации, защишая права работников и владельцев компании, немедленно обратились бы в полицию и
Арбитражный суд с заявлениями о незаконной деятельности: выводе активов, невыплате зарплаты…
Кстати, как подчеркнул Бондарь, несмотря на правительственный отказ, СОЦПРОФ был вынужден заниматься проблемами кредиторов. Причем, каждому из обратившихся была оказана активная помощь, так что «Трест» был вынужден погасить зарплатную задолженность на сумму, превышающую сорок миллионов рублей.
На вопрос газеты, совершат ли свободные профсоюзы попытку или попытки участия в банкротных комиссиях, Игорь Викторович ответил:
— Мы надеемся, что нынешний глава области понимает необходимость нашего присутствия. Ведь сегодняшние проблемы «Треста» известны
президенту, который поручил кировскому губернатору контролировать ситуацию.
Впрочем, вмешательство СОЦПРОФа, достаточно вспомнить кировский завод «Маяк», помогло быстро решить проблему миноритариев, обратившихся к профсоюзам с жалобой на слишком низкие дивиденды:
— Одной статьи в «Вятском наблюдателе» хватило, чтобы основные держатели акций и руководители предприятия в течение нескольких дней решили вопрос. Так что миноритарные акционеры предложили СОЦПРОФу войти в состав Совета директоров. А сегодня мы получаем жалобы от кредиторов обанкроченного Судостроительного и Мачтопропиточного заводов, поступают жалобы из Котельнича, что лишний раз доказывает нашу необходимость в качестве представителей
кредиторов в процедурах банкротства.
Сегодня, как пояснил Игорь Бондарь, свободным профсоюзам определена новая задача, озвученная лидером СОЦПРОФа, депутатом Госдумы Сергеем Вострецовым, о привлечении рядовых граждан к законотворческой инициативе:
— И это не пустые слова, а реальная для нас работа, связанная с систематизацией жалоб и заявлениями кировчан, на основании которых Вострецовым будет внесено предложение о принятии закона или внесении правок. Так, уже донесено до госдумовских депутатов и принято в виде закона, в том числе и мнение кировчан, о необходимости уравнивания прожиточного минимума и МРОТ.
свои зарплату получим или нет