Кто зажилил дивиденды: миноритарии завода «Маяк» жалуются на мизерабельные дивиденды

Миноритарии завода «Маяк» обратились в Совет директоров с жалобой на мизерабельные дивиденды. Представители вологодского ОАО «Социум», владеющего без малого двумя процентами маяковских акций, «полагают недопустимым использование лишь десяти процентов чистой прибыли в пользу акционеров». Указывая на наличие одновременного «внедивидендного распределения прибыли в виде вознаграждений руководителям ПАО «Кировский завод «Маяк», членам Совета директоров и Ревизионной комиссии.

Скорее всего, вопросы о законности распределения дивидендов и внедивидендных вознаграждений будут подняты на июньском Общем собрании акционеров. Так как, по мнению миноритариев, на «Маяке» сформировалась «инсайдерская модель корпоративного управления», позволяющая основным акционерам: Сергею Смирнову, до недавнего времени генерального директора завода, и Владимиру Куклину, его заместителю, — принимать любые единоличные решения по определению финансовой и кадровой политики предприятия.

В адрес третьего крупного держателя акций Александра Ильичова, в Кирове не живущего и на заводе не работающего, претензий пока не предъявляется.

Игра в один карман

Как сообщили источники «ВН», в ущерб миноритариям, на которых приходится менее 30 процентов акций, причем половина из них не востребованы, так как не были переданы умершими держателями по наследству, совмещение функций владения и руководства привело к полной безотчетности в ведении бизнеса и использования финансов — будто завод не публичное акционерное общество, а частная лавочка.

Так сын Сергея Смирнова — Роман директор дочерного предприятия «Кировский завод приводных цепей». Брат — Александр Смирнов руководит всем заводским общепитом. Дочь технического директора Владимира Куклина — Наталья, мать четверых детей, числилась в фирме «Маяковская».

И, более того, в июне ожидается усиление влияния «смирновкого клана», так как, уйдя с поста гендиректора в январе 2017 года, 68-летний Сергей Алексеевич возглавил Совет директоров, а его место занял Виктор Жилкин, друг семьи, начавший карьеру в финотделе, руководимым тогда Таисией Смирновой — мамой нынешнего «владельца «Маяка». Впрочем, никто серьезно не воспринимает гендиректорство Жилкина, которого, как думают заводчане, поставили «покараулить должность», пока папа Смирнов не вручит гендиректорский портфель сыну Роману. Так что подотчетность деятельности ПАО «Маяк» будет доступна только доминируюшим акционерам.

Хромающая доминанта

Несмотря на то, что деятельность предприятия для абсолютного большинства акционеров «тайна за семью печатями», кое что бывшим работникам завода все-таки удается узнать. Так, например, в день подписания годового отчета была уволена главный бухгалтер Наталья Мокрушина, которой вменили в вину Акт налоговой проверки, точнее, указанную в ней налоговую недоимку, вместе со штрафами, на сумму более 170 миллионов рублей. Чему первопричиной были, как считают источники газеты, постоянные срывы госконтрактов и неумеренное использование средств завода для оплаты услуг, отдыха и лечения руководства и их семей.

Также, как рассказали собеседники, прибыль завода в прошлом году составила около 400 миллионов рублей, а на выплаты дивидендов было направлено всего 20 млн, при том, что львиная доля ушла в карманы «руководящего клана». Так что на Общем собрании акционеров вряд лисо стороны миноритариев, даже имеющих одну единственную акцию, не прозвучит вопрос о том, куда делась остальная сумма?

Елена ОВЧИННИКОВА

О чем писали ранее

В начале 90-х начальник производства АО «Маяк» Попенов предложил знакомому купить партию бытовых холодильников. За каждый из купленных 84 агрегатов он заплатил «сверху» по 20 тысяч рублей, но не просто так, а за помощь в реализации товара. Чем и занимался Владимир Куклин, уже бывший тогда зам директора завода, и активно друживший с руководством «Авитека» Носковым и Бажиным, на который и была отправлена техника. На сделке Куклин заработал 1,2 миллиона рублей и три года лишения свободы.