Как рассказал Евгений Александрович, Артем приятельствовал, а точнее, дружил против него вместе с отцом Владимиром Васениным, полтора десятка лет. И сегодня менее месяца осталось до того дня, как Катаева, верившего в дружбу и честные партнерские отношения, известного каждому горожанину как владелец «Центра стекла и зеркал», что на перекрестке улиц Милицейской и Володарского, будет фактически лишен всего бизнеса, который поднимал более 20 лет.
Если, конечно, не случится чудо, и правоохранительные органы вдруг не только вспомнят, что по иску Катаева в отношении Васенина еще в минувшем ноябре возбуждено изрядно запылившееся уголовное дело, а также тот факт, что Артем Владимирович еще в 2015 году обрел мировую известность, лишив жилья 87-летнего кировского ветерана Ивана Кушова, якобы купив у старика домишко, что несуразно торчал в «золотых кварталах вятской Рублевки» (территория вдоль высокого берега реки Вятки за Трифоновым монастырем). Тогда на глобальной платформе общественного мнения www.change.org петицию в защиту пожилого человека подписали множество россиян и жителей других стран, в том числе и США.
Простая стеклорезка
Еще в конце прошлого столетия в деревянном доме, что напротив Центрального рынка, появилась едва ли не единственная в то время в Кирове мастерская, где можно было заказать стекла в размер. Услуга была востребована, а потом дело круто в гору пошло, когда в 2004-м начался бум на пластиковые окна, стеклопакеты, шкафы-купе и зеркала.
— Тогда начали развиваться активно: расширили производство, купили необходимое оборудование, и я начал подумывать о строительстве отдельного здания, куда планировал перенести офис, часть цехов и даже сделать музей стекла, — вспоминает историю своего бизнеса Евгений Катаев, которому для воплощения мечты пришлось расселить четыре ветхих дома, что кособочились напротив 20 школы.
Ему не мешали: руководство школы даже радовалось — раньше ученики бегали в руины покурить, милиция избавилась от бомжей и притонов, а администрация города, несмотря на действующую программу «Переселения из ветхого жилья», весьма благосклонно отнеслась к тому, что бизнесмен лично купил 12 благоустроенных квартир. И выкупил на аукционе два муниципальных подвала.
Тогда же, 15 лет назад, к Евгению Александровичу обратился старший Васенин, Владимир Петрович, предложив свои услуги:
— Работы было очень много, а Владимир Петрович брался за все: встречи, согласования, переговоры, контроль за строительством, — голова шла кругом, и дня не хватало. Тогда же начал приходить его сын — Артем. Нормальный, казалось, парень, помогал отцу, интересовался бизнесом. Да мы ничего не скрывали — считали их своими, почти родственниками.
Троянский конь
В июне 2015 года к Катаеву пришел Артем Васенин и предложил по-дружески: дескать, есть у него «лишних шесть миллионов рублей», которые он может дать Евгению Александровичу взаймы под небольшой процент.
— Мы подписали бессрочный договор займа под два процента в месяц, я исправно платил, а строительство пошло быстрее. В конце следующего года Артем попросил отдать ему миллион — потребовались деньги на личные нужды. А затем, в мае 2017, мы переписали договор займа, оставив в нем уже пять миллионов. После старые документы на глазах друг друга мы разорвали и выкинули, — рассказывает Катаев.
Но через месяц Евгения Александровича вызвали в суд, куда Артем Васенин обратился с иском о взыскании пяти миллионов.
— Я тогда страшно удивился: мы с Васениными, как и прежде, были в прекрасных отношениях: я не пропускал платежи, отдавал все в срок, — но в зале заседаний Артем начал говорить, что все испортилось, и он боится, что заем не верну. Хотя прекрасно понимал, что свободных денег у меня нет, но настаивал на возврате. Суд наложил арест на имущество в обеспечение иска, и мне, чтобы рассчитаться, пришлось срочно продать часть построенного здания, — говорит Евгений Александрович.
Добить, чтоб не мучился
Но тот процесс не был последней бедой для Катаева. За день до снятия ареста, в суд поступил от младшего Васенина иск о взыскании… шести миллионов рублей. И в деле фигурировал первый договор займа, который партнеры… разорвали на мелкие клочки еще в мае.
— Мне тогда юристы пояснили, что к мошенничеству Артем Владимирович готовился заранее: вместо оригинала он торжественно порвал копию, сделанную на цветном принтере — известный жульнический трюк… И пусть супруга и рабочие видели, что мы уничтожили предыдущий договор, но суд обязал деньги вернуть. Я обратился с заявлением в полицию, но уже три месяца полного бездействия…
Елена ОВЧИННИКОВА
Деда Ваню, похоже, убили
О чем сообщили в начале января 2016 года все кировские СМИ. Труп старика был обнаружен 3 января, смерть наступила, предположительно, 31 декабря. Однако силовики заявили, что на теле нет признаков насильственной смерти.
…»известно, что виновником всех бед Ивана Кушова стал риэлтор Васенин, втершийся в доверие деда. Как сообщал портал 7×7, риэлтор обещал ветерану помочь с оформлением документов, чтобы вернуть дом в собственность, однако летом 2014 года Иван Кушов узнал, что его жилье и землю продали строительной компании «ОКС завода ОЦМ». По словам ветерана, аферисты забрали деньги из банка, около 7 млн рублей (не те ли деньги Васенин дал «взаймы» Катаеву?), а когда мужчина обратился в полицию, собственник подал иск о его выселении.
Свое отношение к событиям, касающихся ветерана ВОВ, озвучила прокурор Ольга Русанова, считающая, что сделка совершена под влиянием обмана. И привела несколько доводов: с июня 2013 года риэлтор Васенин представлял интересы ООО «ОКС завода ОЦМ», что подтверждено материалами дела; более 20 лет Кушов пытался вернуть дом в собственность и как только узнал, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за другим лицом, обратился в правоохранительные органы; более года Кушов давал последовательные, непротиворечивые показания, в которых пояснял, что намерений продать единственное жилье он не имел.
Более того, ветеран проходил детектор лжи, а его дом был обыскан. Не говорит о добровольности и разумности совершённой сделки и тот факт, что более двух миллионов рублей, одна треть от поступивших на его счёт средств, были перечислены девушке, являющейся сожительницей Васенина. Материалами дела подтверждается и факт того, что все основополагающие действия были совершены Васениным.
Кстати
На днях в полицию, как стало известно «ВН» от своего источника, обратился Артем Васенин. В, якобы, поданном им заявлении содержалось требование: запретить публикацию статьи в «Вятском наблюдателе». Интересно, что обращение Васенина поступило в тот момент, когда кроме автора статьи и Евгения Катаева никто не знал о ее существовании. Понятно, что телефоны сотрудников «ВН» давно не только для собственных нужд, но как до Васенина дошла информация «личного характера», используемая для «внутреннего употребления», остается загадкой.
была у зайца избушка лубяная… плохо быть малограмотным.