В четверг, 1 февраля, в полдень в Пресненском суде Москвы начали оглашать приговор Никите Белых.
Напомним, что 24 января гособвинение попросило суд признать Белых виновным в «получении взятки в особо крупном размере» и наказание в виде десяти лет «строгого режима», сотни миллионов рублей штрафа и в течение восьми лет не иметь возможности занимать госдолжности. А также изъятия всего имущества в обеспечение штрафа.
В своем последнем, ответном слове, Никита Юрьевич выразил надежду на вынесение ему оправдательного приговора, подчеркнув, что ему не стыдно. Однако, как сообщили официально еще к полудню, суд признал Белых виновным в получении взятки, что значит точно — вердикт будет только обвинительным.
Но в четверг в конце рабочего дня оглашение приговора еще не завершилось. Как и предполагалось, на прочтение документов такого объема требуется, как правило, шесть-семь часов. Огласили его только к половине десятого ночи.
Однако, множественные источники газеты заранее предположили, каков реальный срок получит Никита Юрьевич. Причем, мнения особенно не отличаются друг от друга. Представители «силового блока» предположили, что суд снизит планку не более, чем на год, и Белых услышит: «Девять лет строгого режима». Те источники, что ближе к политике, настаивали на восьми годах заключения.
А незначительная часть читателей «ВН», имеющих крепкие контакты во многих сферах и структурах, к мнению и советам которых газета прислушивается особо внимательно, почему-то говорят о сроке отсиди опального губернатора, имеющего в анамнезе «недоверие президента», с плохо скрываемым скептицизмом, потому что «через год он выйдет на свободу».
Но в силу чрезмерно «доступной и громкой связи», особенно редакционных телефонов, объяснить причину столь непродолжительного «отбытия наказания» могут «только при личной встрече».
Елена ОВЧИННИКОВА
Напомним
По версии следствия, в 2012-2016 годах Никита Белых лично и через посредников получил взятки в особо крупном размере на общую сумму 600 тысяч евро. Белых был взят с поличным 24 июня 2016 года в одном из ресторанов Москвы. Но взяточником себя не считает.
Как огласила судья Васюченко, показания Белых о том, что деньги были не взяткой, а предназначались для благотворительности, не опровергает его вину. Затем она пересказывает позицию Верховного суда относительно провокаций взятки.
Васюченко приходит к выводу, что действия Зудхаймера нельзя считать провокацией взятки, и, следовательно, доводы обвинения не опровергаются.
К доводам защиты и самого Белых о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении проводились него незаконно, и их результаты не могут считаться доказательствами, суд привычно относится критически.
Так же суд оценивает и другие доводы стороны подсудимого, например — претензии по поводу несвовпадения номеров купюр, и показания свидетелей защиты, в том числе — жены.
Действия Белых суд квалифицирует по части 6 статьи 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). Васюченко в очередной раз напоминает о том, что он был губернатором региона, и о полномочиях подсудимого.
Она возвращается к перечислению нарушений в инвестпроектах НЛК и «Лесхоза», постановлению пленума ВС о делах по взяткам.
Теперь судья говорит, что, по ее мнению, обвинение предоставило достаточно доказательств.
Судья Васюченко говорит, что Никита Белых оправдан по одному из эпизодов получения взятки — от Альберта Ларицкого в 2012 году.
После перечисления характеристик судья приговаривает Белых к штрафу в 48,5 млн рублей и 8 годам колонии строгого режима.
мало дали!!! Палку колбасы украдешь- получишь срок 10 лет, пару миллиардов долларов украдешь- получишь минимальное наказание или вообще условное. С Белых это работает наглядно- минимальная санкция которая предусмотрена этой статьей. Вор из продуктового получил бы 10 лет!!