Хлопнули не того, кого очень хотели? На месте Шмакова должна была быть Куземская…

После вынесения обвинительного приговора бывшему директору КРИКа, «ВН» стали известны неафишируемые подробности задержания.

Доверяя источнику информации, газета лишь реконструирует возможный ход событий, не имея возможности сослаться на имеющиеся в уголовном деле Виталия Шмакова документы.

По версии нашего источника, директором КРИКа Шмаков стал почти случайно: «хлебную должность» далекому от ипотечной деятельности «кировскому предпринимателю и начинающему политику», более известному родственными связями с одной из акционеров «НижФарма», предложил юрист Александр Выдрин, называемый тогда не иначе как «фаворит Ольги Куземской».

Не отрицавший своей близости с «блондинкой из правительства», Выдрин, по слухам, оценил свою или совместную с Куземской деятельность по трудоустройству в несколько миллионов рублей, и будто бы был сполна отблагодарен за содействие. Или, как один из вариантов, Виталий Шмаков пообещал отблагодарить благодетельницу, едва войдет в суть дела.

Судя по всему, в «суть» он вошел быстро, так как, едва приступив к работе, неоднократно, что зафиксировано, вел разговоры с зампредшей о деньгах на покупку белого мерседеса. Ведь Ольге Юрьевне не составило большого труда поставить на должность протеже своего фаворита. День и процесс передачи денег, предположительно, разговор идет о трех миллионах рублей, с трудоустроительницей был согласован — к тому времени Шмаков отработал в должности директора КРИКа сорок дней, и органы усиленно готовились к проведению оперативного мероприятия, как неожиданно Куземская отправилась на несколько дней на питерский форум. Так что о самостоятельном получении ею премиальных речи и быть не могло, а случайная поездка помогла избежать приговора.

Но операцию решили не отменять, подозреваемый мог заподозрить неладное, и 30 мая Шмакова задержали с деньгами. Газете сообщили, что изначально Виталий Юрьевич заявил, что деньги предназначены для Куземской, но доказать сказанное был не в состоянии.

Елена ОВЧИННИКОВА

Оперативно-конфиденциально

По внутренней информации силовиков, Ольга Куземская была «человеком армянской диаспоры», активно продвигавшая бизнес-интересы этнической группы. В частности, отдав им значительную долю из полутора миллиардов рублей федеральных средств, отпущенных на ремонт кировских дорог. (Как рассказывал Сергей Мошногорский, недолго исполнявший в новом кировском правительстве роль главы министерства дорог и транспорта, «лидеры армянской диаспоры» выходили на него с разговором, который Мошногорский оценил как «бред» и «беспредел», пытаясь диктовать свои условия: «отдать ремонт дорог», потому что они «всегда этим занимались», и устроить на хорошую работу нескольких человек.» С приходом Куземской, активно и открыто действовавшей в интересах диаспоры, Мошногорский решил оставить должность — Е.О).

Кстати, проживала Куземская в Кирове в гостинице, принадлежащей Меружану Ингатяну, не оплачивая свое проживание. Откуда нередко утром выходила на работу в сопровождении «известного юриста» Александра Выдрина, пользовавшегося личным покровительством, как сообщают правоохранители, генерал-майора Константина Уськова, бывшего заместителя главы СКР по Кировской области. При том, что Выдрин этим везде козырял, а Уськов не скрывал факт общения. Но едва Уськов был переведен на «чукотское служение», Выдрин был арестован, а Куземская покинула пределы области.

— Мы долго, не один год «пасли» этого юриста, но были веские причины, не дававшие официально возбудить уголовное дело. И дело вовсе не в Куземской, и не в его правительственных покровителях, а в одном высокопоставленном чине из органов. Но крыша дала течь, едва служивого перевели в другой, значительно удаленный регион. Насколько тесно был связан офицер и Выдрин? Ну, по имеющейся информации, именно он в своем кабинете познакомил Куземскую с очаровавшим ее юристом. А еще, как сообщали сослуживцы генерал-майора, когда у начальника ломалась машина, он разъезжал на выдринском «Ландкрузере», — рассказывали после задержания «известного юриста» оперативники.

Виталию Шмакову
вынесли обвинительный приговор

10 ноября суд, признав экс-директора КРИКа виновным, назначил ему наказание в виде восьми с половиной лет в колонии строго режима и штрафу в 15 миллионов рублей. Шмаков был задержан сотрудниками УФСБ 30 мая на улице Герцена. Собранные следственными органами доказательства в отношении главы АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» признаны достаточными, он признан виновным в получение взятки.

Как пояснили в Следкоме, в апреле 2016 года КРИК заключил договор с ООО «Гражданремстрой», по условиям которого фирма должна была выполнить ряд строительных работ, затем оплаченных Корпорацией. ООО исполнило обязательства по договору, освоив более 70 миллионов рублей, однако КРИК заплатил только 9 млн. Чтобы погасить задолженность на сумму более 60 миллионов, Виталий Шмаков решил совершить уступку по заниженной стоимости права требования на получение квартир в построенном доме. За что потребовал взятку в размере пяти миллионов.
30 мая он получил часть оговоренной суммы — три миллиона, и был задержан. Суд согласился с мнением гособвинения. Приговор не вступил в законную силу.

Напомним, Шмаков не проработал в КРИКе и двух месяцев (заступил в должность 6 апреля), чем побил все рекорды непродолжительности карьеры. По словам большинства кировских строителей, 36-летний Шмаков «мало понимал в строительстве», хотя был представлен Куземской, не вошедшей в состав правительства после того, как Васильев стал губернатором без приставки врио, как «знающий отрасль, хорошо знакомый с работой корпорации и ипотечным рынком».

Перед Виталием Юрьевичем, принятым на работу в качестве «кризисного менеджера», была поставлена задача «в первую очередь разобраться со всеми подрядчиками, стабилизировать работу корпорации и способствовать развитию ипотечного рынка в регионе». Что при имеющейся задолженности, приближающейся на тот момент к 800 миллионам рублей, было не просто.

Интересно, что едва ли не в момент задержания Шмакова были озвучены результаты праймериз, где Виталий Юрьевич со значительным отрывом — 71,88 процентов против 14,33 — обошел следующего за ним в списке претендента на депутатство в городскую Думу по 5 территориальной группе.