/4/ “Васильев: те, кто уклоняется от уплаты за помещения, дробя их, больше не будут иметь такой возможности

  1. Что-то я не понял. Если человек 3500 кв. м. раздробил в 2 раза на 2 помещения по 1750 кв.м, то что ему помешает раздробить это же помещение не на 2, а на 4?

  2. Забайкальском крае разгорелся скандал из-за повышения налога на недвижимое имущество для предпринимателей. Для некоторых бизнесменов налог вырос в 20-50 раз. Возмущенные жители обратились за защитой к бизнес-омбудсмену, спикеру Заксобрания края, а также собирались устроить митинг протеста по этому поводу. Предприниматели грозились свернуть бизнес и переехать в другие регионы. После этого Читинская дума снизила налоговые ставки в четыре раза.

    Ранее власти Читы и еще 10 муниципальных образований Забайкальского края приняли решение о повышении ставки по налогу на имущество физлиц до 2% от кадастровой стоимости. Это привело к тому, что для многих индивидуальных предпринимателей налог на недвижимость вырос в десятки раз. Бизнесмены потребовали снизить ставку до 0,3% от кадастровой стоимости недвижимости.

    Предприниматели обратились к бизнес-омбудсмену Забайкальского края. Она заявила, что все налоги должны быть обоснованы, а устанавливать налоговые ставки для предпринимателей без проведения экономического анализа недопустимо. По мнению уполномоченного, законодателю сначала необходимо было оценить местоположение, ценность объектов недвижимости и экономические факторы, влияющие на уровень их доходности. А уже потом повышать ставки.

    Депутаты Читинской думы несколько раз обсуждали скандальную ситуацию. Сначала депутаты заявляли, что установить низкую ставку налогообложения невозможно, так как это противоречит интересам бюджета. Потом решили снизить налоги за 2016 год в два раза, а затем нашли «компромиссное решение» и снизили суммы налогов в четыре раза.

    Для каждого периода налогообложения будет своя ставка: она составит 0,5% в 2016 году, 1% в 2017 году, 1,5% в 2018 году, 2% в 2019 году и в последующие годы.

    Бизнес-омбудсмена региона решение не устроило. Она обратилась в прокуратуру с просьбой проверить законность и обоснованность установление максимальной ставки по налогу на имущество в Чите и других муниципальных образованиях края. «Налог должен быть экономически обоснован и учитывать фактическую способность налогоплательщиков к уплате. Устанавливать ставки, не владея достаточной информацией, неприемлемо».

    Прокуратура края, проведя проверку, согласилась с выводами бизнес-омбудсмена. В ответе первого заместителя прокурора указано, что решения о повышении налоговой ставки были приняты без должного экономического обоснования, а сами ставки являются излишне обременительными, что не соответствует положениям Налогового кодекса. На решение Читинской думы о повышении ставок был принесен протест.

  3. Как лихо господин Губернатор завернул! «Упорядочивание уплаты»! Упорядочили уже… В полтора раза!!!
    Тут или кто-то не догоняет или кто-то врет. В законопроекте, внесенном в заксобрание, речь идет как раз о резком повышении ставки: с 1 до 1,5 %. Или господин Губернатор проговорился и случайно озвучил дальнейшие планы по уничтожению вятского бизнеса?!
    Оторопь берет от такой смеси цинизма и демагогии!!!

  4. Когда так много говорят о социальной справедливости, хочется спросить, а почему не убрали льготу некоторым аграриям? Кто эти льготники? Огласите список. Вы же за гласность и справедливость.
    А то создается впечатление, что аграрное лобби повысило налоги всем, кроме себя.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *