[dropcap]Российская общественная организация «Голос», активисты которой позиционируют себя как защитники прав избирателей, проанализировала финотчеты кандидатов в губернаторы сентября 2017 года. Аудиторы уделили особое внимание графе об оплате услуг информационного характера, так как именно в ней должны указываться расходы на политконсультантов.[/dropcap]
Главные выводы, которые сделали общественники, состоят в том, что только 5 из 13 избранных глав регионов указали, что оплачивали политконсультантов. При этом в СМИ фигурировали имена технологов в привязке к регионам и кампаниям, что позволяет предполагать, что услуги оказывались повсеместно. Средняя цена услуг политконсультантов колебалась в пределах 12–15 млн рублей, хотя, конечно, в отдельных случаях могла отличаться. Если кандидат потратил на кампанию средства не из официального избирательного фонда, и эта сумма превысила 10% его предельного размера, то итоги выборов могут отменить. «Голос» направил обращения в прокуратуру, региональные избиркомы и ЦИК России с просьбой провести соответствующие проверки.
По информации «Голоса», согласно финансовому отчету избранного губернатора Кировской области Игоря Васильева, общая сумма его избирательного фонда составила 35 млн 407 тысяч рублей.
Из них на оплату политконсалтинговых услуг было потрачено 13 млн 351 тысяча рублей.
Услуги кандидату на пост главы региона Кировской области оказала компания Полилог под руководством Олега Карпилова.
В общем финансовом отчете эта сумма оказалась средней по сравнению с затратами избранных губернаторов из других регионов. Так, наименьшими тратами на выборах обошёлся, согласно официальному отчету, Антон Алиханов, избранный в Калининградской области. Общая сумма его избирательного фонда составила 10 млн 10 тысяч рублей, однако ни копейки из этих денег, якобы, не было потрачено на политтехнологов. Тем временем федеральные и местные СМИ сообщили, что услугами пиар-менеджеров Алиханов все-таки пользовался. Движение «Голос» усомнилось в достоверности такого финансового отчета, сравнив его с «голодными играми» и отметив, что в таком случае политтехнологи «работали за еду».
Аналогичным образом ситуация сложилась и у избранного губернатора Новгородской области Андрея Никитина: из 15 с половиной миллионов избирательного фонда он также ни копейки не потратил на политконсультантов, которые, тем не менее, были замечены в его окружении в период предвыборной кампании.
Полный ноль в строке расходов на пиарщиков стоит также у избранников в таких субъектах РФ, как Республика Бурятия – Алексей Цыденов (общая сумма трат на выборы составила 18 млн 500 тысяч рублей); Республика Марий Эл — Александр Евстифеев (общая сумма трат на выборы составила 16 млн 500 тысяч рублей); Николай Любимов — Рязанская область (общая сумма трат на выборы составила 40 млн 30 тысяч рублей), Сергей Жвачкин — Томская область (общая сумма трат на выборы составила 29 млн 800 тысяч рублей) и т.д.
Стоит отметить, что самые большие расходы в текущую предвыборную кампанию показал избранный губернатор Пермского края – 76 млн 745 тысяч рублей. При этом его официальные траты на политтехнологов также оказались равны нулю.
Таким образом из 13 глав регионов, чьи финансовые отчеты удалось обнаружить движению «Голос», Игорь Васильев оказался в пятерке тех, кто показал расходы на оплату консультационных услуг.
Полный список пятерки таков: Артур Парфенчиков (Карелия), Александр Бречалов (Удмуртия), Игорь Васильев (Кировская область), Валерий Радаев (Саратовская область) и Дмитрий Миронов (Ярославская область).
Средний показатель политконсалтинговых расходов, согласно отчету «Голоса», составил 13,9 млн рублей, что очень близко к тем цифрам, которые назывались в СМИ ранее.