[dropcap]Владельцем известной в Кирове компании «Империя сумок» стал Константин Кобелев — старший брат экс-собственника 47-летнего Дениса Кобелева. Все дело в том, что Денис — создатель «империи» — ныне осужден за «мошенничество в особо крупном размере» (статья 159 ч.4 УК РФ) и приговорен районным судом к семи годам лишения свободы в колонии «общего режима».
[/dropcap]
Как стало известно от источника газеты, обе стороны подали апелляционные жалобы, так как потерпевшая сторона считает приговор «слишком мягким», по их мнению, Кобелев «достоин» верхнего предела — 15 лет. А осужденный уверен, что вердикт вообще неправосуден и вину свою в суде не признал. Со слов потерпевших, «Кобелев цинично утверждал, что все, им совершенное, обыкновенные предпринимательские риски», а он «честный и порядочный человек».
— Интересно, что 55-летний Константин Кобелев — новый владелец «Империи», бывший в судебном процессе свидетелем, отработавший — до 2005 года — два десятка лет в милиции, — даже на суде хвастался своими связями, так что возникал резонный вопрос: а не благодаря ли тем, часто и громко поминаемым связям, снизился причиненный Кобелевым-младшим ущерб — со 130 миллионов до 40? И семилетний срок не слишком ли малое наказание за сотню миллионов? А также тот факт, что гособвинение заявило в суде: Денис Кобелев вину свою частично признал, — чему сам подсудимый искренне был удивлен.
Как пояснили участники судебного процесса, выделенное в отдельное производство дело по «Хлынов банку», поначалу заявившего претензии на 150 миллионов рублей, отправлено «на дослед». Потерпевшими признаны «ВТБ 24», ЗАО «Экспресс Волга», а также пожилая кировчанка — Анна Ивановна, у которой причиненный ей ущерб уменьшился с девяти миллионов до трех.
Не менее интересным, как показалось потерпевшим, оказалось заявление прокуратуры в прениях об отказе поддержать обвинение Кобелеву в части причинения ущерба Анне Ивановне в связи «со слишком незначительными доказательствами причастности обвиняемого к мошенничеству. Причем, при уточнении причины отказа: деньги у пожилой женщины, как бы взаймы, брал не сам Кобелев, а его жена — прокуратура внятно обозначила и состав преступления, и статью Уголовного кодекса, и персону, причастную к деянию. Но на том гособвинение и… успокоилось.
Все дело в цене на билет?
Напомним, что в 2013 году Анна Ивановна одолжила своей знакомой Наталье Кобелевой 22 миллиона рублей. Как поясняла заемщица, супруга владельца «Империи сумок» Дениса Кобелева, деньги нужны на развитие бизнеса. Но через год Наталья Кобелева сообщила, что отдавать деньги не будет, так как их попросту нет. Анна Ивановна
обратилась в суд, предъявив официально зарегистрированные расписки и «залоговый документ». По которому пенсионерке, бабушке пяти внуков, отходила очень неплохая кобелевская двухэтажная квартира в элитном
доме на Московской 15.
В августе 2014 года суд, рассматривая исковые заявления различных истцов на сумму более 33 миллионов рублей, наложил арест на имущество, принадлежащее чете Кобелевых: четыре весьма престижные квартиры, дача, две дорогие иномарки, два садовых участка у Черного озера и, возможно, недвижимость в Москве. Но когда приставы с возбужденным «денежным производством» на руках пришли взыскивать долги, оказалось, что брать у Кобелевых нечего. Совсем. Или почти совсем.
Пока «исполнительное производство» где-то очень вовремя затерялось в приставских кабинетах и обеспечительные меры так и не были применены, Кобелевы удачно развелись и поделили имущество, часть которого отошла к их дочери, а еще многое оказалось отданным и раздаренным. Правда, двухэтажную квартиру на Московской все-таки передали Анне Ивановне, законным образом ставшую ее собственницей, но туда пенсионерку не пускали.
Жилье на Московской 15 производило впечатление: два этажа, встроенная сауна, джакузи, прекрасный ремонт… Но, когда Кобелевы съехали, Анна Ивановна не смогла попасть в квартиру, столкнувшись с удивительно энергичной деятельностью вневедомственной охраны, которая никак не хотела пускать ее в дом даже при предъявлении свидетельства о праве собственности. Даже при том, что договор на охрану объекта был заключен до момента владения квартирой Кобелевыми.
В течение двух недель, пока охранники забесплатно «пограничили» на незакрепленной за ними жилплощади, в квартире явно происходили какие-то ремонтные работы. А точнее, разрушительные действия. Когда Анну Ивановну допустили в свою квартиру, вид недавно элитного жилья был ужасен: сауна выкорчевана с корнями, содраны батареи, вырван с мясом унитаз, ободраны теплые полы, снят паркет… Но более всего поразило 15 метровое панно из искусственного камня, где на каждом квадратном метре зафиксировано не менее 70 ударов молотком, нанесенных
явно женской рукой.
Впервые потерпевшие обратились в «октябрьскую полицию» 28 октября 2014 года с заявлением о возбуждении в отношении супругов Кобелевых уголовного дела: дескать, воспользовавшись доверием, они обманули нас на 33 миллиона рублей. И заявление для проведения предварительного расследования сразу же было передано Трошину — старшему лейтенанту, участковому даже не из Октябрьского, а из Первомайского района. Которому предстояло заниматься «делом на 33 млн», явно выходящим за пределы его «участковой компетенции».
Трошин титанически трудился: трижды опросил потерпевших и ни разу подозреваемых, неоднократно направляя в прокуратуру собственный «проект» решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Поначалу прокурорские сомневались и отнекивались: будто-бы в материалах чего-то не хватает? Может, и Кобелевых стоит опросить? Но Трошин был упорен, и прокуратура сдалась: так и не увидев материалы допроса потенциально подозреваемых, отказала в возбуждении уголовного дела за… «отсутствием события преступления».
30 октября 2015 года в отделение полиции № 2 поступило заявление о совершении Кобелевой преступления, предусмотренного статьей 167 об «умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества», а также
заявление на розыск имущества, ранее арестованного судебными приставами и сокрытого ответчицей. Материалы передали приставам, где они пролежали до начала 2016-го, а в марте разбираться в деле вновь поручили… Трошину. Понятно, что уничтожение «чужого имущества» на сумму, превышающую три миллиона рублей, Трошин не заметил или счел несущественным, но Анна Ивановна вновь получила «отказняк», потому как «нет события преступления».
Сегодня «делом о краже» занимается уже третий следователь, но с места ничего не движется, при том, что доказательств: кто и как вскрывал двери, выносил имущество, выкорчевывал батареи, унитазы и вывозил
украденное — более чем достаточно. Дверь была открыта именными ключами Константина Кобелева, в квартире орудовали жена Дениса Кобелева и ее брат, а руководила вывозом награбленного, как сообщили потерпевшие,
директор фирмы «Юка» Татьяна Столбова. При том, что все похищенное складировалось в коробки с фирменной эмблемой «Империя сумок».
— Знаете, быть хладнокровным и терпеливым, как нам советуют в полиции, дескать, не торопите следователя — пусть во всем разберется, очень сложно. Нам известно, что практически в тот же день, когда была совершена «групповая кража» из маминой квартиры, был задержан мужчина, укравший телевизор из комнаты, которую снимал. Хозяйка оценила телевизор в семь тысяч, а вор сдал его в ломбард за четыре. Жулика поймали, осудили, дали год и восемь. Так он уже отсидел и вышел! А мамины три миллиона никого не интересуют. Да ангелы нашему терпению позавидуют, — говорит сын Анны Ивановны, теряющий надежду, что когда-нибудь уголовное дело о «краже в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору», возбужденное в отношении «семейки Колебелевых», будет расследовано.