Как сообщает СУ СКР по Кировской области, установлено, что в 2013 году кировчанин был осужден за мошенничество к наказанию в виде лишения свободы. Он через родственника нанял себе адвоката для защиты при апелляционном обжаловании приговора суда. Однако приговор был оставлен без изменения. После обжалования приговора суда адвокат сообщил о наличии у него знакомых, работающих в правоохранительных органах, которые за взятку в виде денежных средств, помогут осужденному переводу его в колонию-поселение и дальнейшему условно-досрочному освобождению. После передачи адвокату денежных средств в сумме 850 тысяч, никаких действий в отношении осужденного по улучшению условий отбытия наказания произведено не было. В 2016 году при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении адвокат вновь стал требовать от родственника осужденного денежные средства под предлогом передачи их в качестве взятки сотрудникам суда.
Материалы были переданы сотрудниками регионального УФСБ. Следователи СУ СК России по Кировской области собрали полную доказательственную базу, на основе которой вынесен обвинительный приговор адвокату.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере).
Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима, а также дополнительное наказание — 3 года запрет заниматься юридической деятельностью. Приговор не вступил в законную силу.
Напомним, что речь идет об адвокате Валерии Бакине, который еще в начале лета заявил ходатайство о возвращении своего уголовного дела для «устранения недостатков». Однако в ответ на ходатайство суд лишь продлил адвокату до 4 ноября текущего года меру пресечения в виде домашнего ареста для “рассмотрения дела”, а затем, к началу августа из-за нарушений режима содержания отправил известного кировского адвоката в Сизо. Сторона защиты Бакина уверена в том, что в уголовном деле адвоката четко прослеживается “избирательный характер”.
Так, якобы обещая передать взятку должностным лицам, чтобы снизить тяжесть наказания осужденному (по версии следствия, адвокат не собирался этим заниматься, намереваясь присвоить деньги себе), следствие не проверило непосредственных взяткодателей — супругов, чей сын находился в местах лишения свободы, которые, каждый в отдельности, собирали на «взятку» деньги. И если после устного заявления отца осужденного с него снимается обвинение, то мать заключенного перед законом является взяткодателем.