В Арбитражный суд Кировской области обратилось московское ООО «НПО РуМед» с требованием признать решения и административные наказания в свой адрес незаконными. Конкретно, компания, продающая в России немецкие препараты и комплектующие для аппаратов гемодиализа, хотела отменить постановления заместителя министра, начальника Управления государственного строительного надзора министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области.
Суд выяснил, что причина разбирательств – здание корпуса №5 Кировской областной клинической больницы. В 2015 году (в бытность работы главным по медицине ставленника Марии Гайдар Дмитрия Матвеева) это медучреждение и «НПО РуМед» заключили договор о безвозмездном предоставлении компании в пользование этого корпуса на 20 лет. Но было прописано важное условие — «НПО РуМед» должно было сделать в течении года в этом корпусе капитальный ремонт по графику. Причем, ремонт нельзя было сделать по своему вкусу, все самовольные постройки, изменения, не соответствующе требованиям больницы, должны быть снесены и приведены к определенному стандарту.
Областная больница пошла на такие условия передачи помещения в аренду, потому что это здание частично обрушилось и прогнило. В 2016 году министерство здравоохранения региона обратилось в министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области с просьбой провести проверку, как же отремонтировало «НПО РуМед» 5-й корпус больницы. Проверка выяснила, что подрядчик сменил деревянные перекрытия на металлические балки с профнастилом, планируя дальше залить поверх этого бетонное монолитное перекрытие. Однако, проектные документы на это у подрядчика отсутствовали, да и сами строительные работы выходили за рамки дозволенного.
За что министерство строительства и ЖКХ привлекло «НПО РуМед» к административной ответственности и оштрафовало аж на 500 тысяч рублей. Чиновники и привлеченные ими эксперты посчитали эти работы реконструкцией, что без специального разрешения и является нарушением. «НПО РуМед» стало оспаривать это решение в суде. Суд встал на сторону компании, причем с интересной формулировкой. На момент проверки все работы с перекрытиями были завершены, в здании шли чистовые работы и монтаж вентиляции, а значит визуальный осмотр экспертами не зафиксировал работ с перекрытиями и доказательством служить не может. Поэтому решение министерства строительства и ЖКХ было отменено.