Рынок пассажирских перевозок в регионе по-прежнему остается не урегулированным во многих вопросах. Вот, например, в Арбитражный суд Кировской области обратилось ООО «Автолайнер» из города Советск с иском к крупному перевозчику ОАО «Кировпассажиравтотранс». Компания потребовала, чтобы автобусники заключили договор на оказание услуг.
Причиной раздора стала автостанция в Советске. Суд выяснил, что в 2015 году «Автолайнер» и «Кировпассажиравтотранс» заключили договор, по которому последний пользовался услугами по организации перевозок пассажиров и багажа по расписанию с автостанции регулярными междугородними автобусами № 219. По истечении срока действия договора новый договор не заключался, однако автоперевозчик продолжил свою работу на автостанции Советска. «КировПассажирАвтотранс» направило в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области с обращение на действия «Автолайнер», который уклонялся от заключения договора на предоставление в пользование автостанции. УФАС вынесло предупреждение о необходимости прекратить такие действия и заключить договор. После этого «Автолайнер» отправил автоперевозчику необходимый договор, но его условия вызвали возмущения последнего.
«КировПассажирАвтотранс» с этим договором вынужден был вновь обратиться к антимонопольщикам, указав, что ему созданы дискриминационные условия работы по сравнению с другими перевозчиками. УФАС вновь вынесло предупреждение прекратить дискриминацию и заключить договор на приемлемых условиях. «Автолайнер» отправил перевозчику новый договор, но «КировПассажирАвтотранс» его проигнорировал, что и стало поводом к судебному иску. Суд посчитал, что владелец автостанции как коммерческая организация не может заставить перевозчика в качестве потребителя заключить договор. По факту договор по-прежнему действует как акцепт абонентом оферты, то есть фактического использования потребителем услуги, поэтому суд в удовлетворении иска отказал.