Известный кировский адвокат заявил суду ходатайство о возвращении своего уголовного дела для «устранения недостатков»
Обвиненный в “мошенничестве в крупном размере”, Валерий Бакин считает, что его права нарушены.
Однако в ответ на ходатайство суд лишь продлил адвокату до 4 ноября текущего года меру пресечения в виде домашнего ареста для “рассмотрения дела”. Сторона защиты Бакина уверена в том, что в уголовном деле Бакина четко прослеживается “избирательный характер”.
Так, якобы обещая передать взятку должностным лицам, чтобы снизить тяжесть наказания осужденному (по версии следствия, адвокат не собирался этим заниматься, намереваясь присвоить деньги себе — Е.О), следствие не проверило непосредственных взяткодателей — супругов, чей сын находился в местах лишения свободы, которые, каждый в отдельности, собирали на транш деньги. И если после устного заявления отца осужденного в отношении Бакина было возбуждено уголовное дело, то мать заключенного перед законом является взяткодателем.
— Также Бакина, как обвиняемого, должны были ознакомить с его правами при подписании протокола ознакомления с материалами уголовного дела. Без такого протокола прокуратура просто не имела права принимать к рассмотрению обвинительное заключение. Однако, как установлено, следователь от его имени написал ходатайство, а в протоколе указал, что Бакин отказался от подписи. Сам Валерий утверждает, что с делом его недоознакомили. Однако суд не удовлетворил заявленные Бакиным ходатайства.
Две версии
Судя по материалам дела, адвокат Бакин, оказывая услуги родителям ранее осуждённого (в составе группы лиц незаконно получал НДС — Е.О), обещал смягчить наказание в апелляционной инстанции. Но когда “приговор устоял”, адвокат, сообщив о наличии знакомых в органах, готовых за взятку поспособствовать переводу осужденного в колонию-поселение, а затем и условно-досрочному освобождению, взял у родственника осужденного 850 тысяч рублей. В 2016 году при рассмотрении ходатайства осуждённого об УДО Бакин стал требовать дополнительную сумму под предлогом передачи денег в качестве взятки сотрудникам суда.
Однако, по версии Бакина, с родственниками осуждённого он общался три года, причём, за все время не услышал ни одной претензии или жалобы. Правда, клиенты плохо рассчитывались, ссылаясь на отсутствие денег. В истории с УДО Валерий Васильевич вины своей не видит: накануне судебного решения о возможности условно-досрочного освобождения осужденный получил взыскание, что было несовместимо с его освобождением. При том что отец осужденного ни в полицию, ни в ФСБ с письменным заявлением не обращался.
На одном из допросов “клиент Бакина”, которого адвокат попросил рассчитаться, заявил, что слишком много ему заплатил, хотя не отдал и половину причитающейся суммы. После этого, по словам Бакина, и возникло дело о “мошенничестве”, а осужденный оказался на свободе. При этом Валерий Васильевич так и не понял, кому и какие деньги обещал передать в качестве взятки: за ослабление режима сотрудникам УФСИН или судье за УДО.