Поданная УФНС жалоба во второй арбитражный апелляционный суд Кирова на судебное решение, подтвердившее невиновность ЦУМа в дроблении бизнеса, осталась без удовлетворения.
Борьба налоговиков и универмага в суде, длящаяся уже больше года, завершилась очередной победой последнего. Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову на решение Арбитражного суда Кировской области.
Согласно нему, суд не нашел в деятельности ЦУМа фактов искусственного дробления бизнеса на множество фирм ради получения торговым центром «необоснованной налоговой выгоды». Доказав это нарушение, налоговая планировала доначислить свыше 180 млн рублей налогов, пени и штрафов. Такая сумма была определена налоговиками по итогам выездной налоговой проверки в 2015 году, в ходе которой проверялась деятельность универмага с начала 2011-го и до конца 2013 года.
В ходе проверки налоговая посчитала, что нашла нарушения налогового законодательства. Это, в частности, неуплата налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество «в результате искусственного дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды», «выведения прибыли, получаемой взаимозависимыми организациями от торговой деятельности, из-под налогообложения НДС и налогом на прибыль с последующим фактическим использованием Обществом в своей деятельности всей прибыли, полученной взаимозависимыми организациями».
Понятно, что в ЦУМе с такими выводами не согласились, и была проведена дополнительная налоговая проверка, итоги которой легли в основу оспариваемого в суде решения. В конце декабря 2016 года суд первой инстанции счел доводы налоговиков несостоятельными и встал на сторону АО «Вятка-ЦУМ». Именно это решение налоговое ведомство попыталось оспорить во второй инстанции.
Буквально на днях Второй арбитражный апелляционный суд Кирова принял решение оставить решение своих коллег из первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу налоговой инспекции — без удовлетворения.
Интересно, какую сумму премии налоговики недополучат?
В данном случае недополучит только бюджет области
Не согласен, Антон. Как минимум — несколько месячных окладов по итогам квартала.
Интересно, сколько стоит такое решение 2-го арбитража?!