На гендиректора Советского мясокомбината могут завести уголовное дело.
Участник общества с долей 60% ООО “Советский мясокомбинат” обвиняет Владимира Колпакова в превышении должностных полномочий. Поводом для обвинения послужили необоснованные, по мнению представителя основного участника, траты, совершенные гендиректором Колпаковым за период работы. Среди которых, по информации соучредителя, огромные, ничем не обоснованные премии на фоне падения доходов предприятия, раздутые отпускные, займы и вывод с баланса двух иномарок.
— Так, только за 2016 год помимо зарплаты за должность гендиректора, составляющей до 150 тысяч рублей в месяц, Колпаков дважды получил отпускные, составившие за 32 дня порядка 200 тысяч рублей. Однако этого, видимо, ему оказалось мало, и он решил, что должен отдыхать по-крупному несколько раз в год, дополнительно начислив себе компенсацию за якобы неиспользованный отпуск в 36 дней в сумме 228 тыс. руб. Таким образом доход гендиректора Колпакова только за август 2016 года составил 440 тыс. руб., при том что средняя зарплата рабочих 18 тыс. руб. в месяц — рассказывает представитель мажоритарного участника, в руках которого находится контрольный пакет из 60 процентов акций ООО “Советский мясокомбинат”.
–На фоне общего падения прибыли Колпаковым за период с января 2014 по декабрь 2016 года была самому себе выплачена премия в 1 млн рублей за (внимание!) «стабильность объемов продаж». Да где же стабильность! – возмущается представитель главного участника общества, — чистая прибыль за три года, пока Колпаков стоял у руководства предприятием, упала аж в 15 раз! При ежегодном росте цен на продукцию товарооборот упал в два раза!
«Разговор по душам» между участниками общества ООО “Советский мясокомбинат” состоялся еще в 2013 году, когда было замечено первое снижение выручки. Тогда находящемуся в сильно бальзаковском возрасте (в текущем году исполнится 68 лет) Владимиру Семеновичу Колпакову было по-человечески предложено мирное решение: уйди на пенсию, живи на доходы от бизнеса, дай влить в управление предприятия «молодую кровь». Ведь речь идет не о личных амбициях, а о рабочих, стабильности в их семьях, жизни целого района. Дав устное обещание, Колпаков попросил время, испытательный срок – всего год: мол, не будет роста прибыли, уйду сам.
Однако, когда наступила осень, а считать стало нечего, Колпаков, который должен был передать бразды правления, вдруг заявил: не дождетесь. И, разорвав соглашение о смене директора на мелкие кусочки, с довольной миной утонул в насиженном кожаном кресле.
Дальше – больше. С легкой руки гендиректора с молотка ушел необходимый для развозки товара огромный грузовой тягач «Скания», или, другими словами, современная фура-иномарка, обошедшаяся мясокомбинату в 2,5 млн рублей. Вслед за ней, на прощанье блеснув литыми дисками, за ворота предприятия выехал новенький комфортабельный джип «Тойота Хайлендер» за 1,3 млн рублей. Как рассказывают жители Советска, именно на этой машине гордо колесит по городу Колпаков.
Но и этого оказалось мало. Приближающийся к 70-летнему рубежу дедушка кутил, судя по бухгалтерским балансам, на полную катушку. То 300 тыс. возьмет под отчет, то 200 обналичит, отдыхая в Нижне-Ивкино… Рядом с ним, кстати, и супруга – главный экономист мясокомбината, которая также с завидной регулярностью получала непонятные вознаграждения и премии за несуществующую стабильность продаж. И его сын, получивший должность начальника отдела маркетинга и сбыта, и сожительница сына, — все обрели теплое местечко на предприятии.
Мой комбинат – моя крепость?
Естественно, такие факты не могли не возмутить собственника большей доли в ООО. Было решено провести собрание, главным вопросом в повестке которого стала смена директора.
7 сентября 2016 года собрание, на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий гендиректора, состоялось. В данный момент протокол о досрочном прекращении полномочий Владимира Семеновича Колпакова считается действующим.
Однако Колпаков решил не сдаваться. Отказав в передаче документации и печати, он нанял за счет средств мясокомбината дорогостоящих юристов и подал иски в Арбитражный суд, пытаясь оспорить досрочное прекращение своих полномочий. Только на одну из юридических контор за последнее время с ООО «Советский мясокомбинат» было переведено 610 тыс. рублей. Может быть, целесообразнее было потратить эти средства на премирование работников?
Тем временем судом в удовлетворении требований Колпакову было отказано, однако ситуация и по сей день не разрешилась. Увидев в действиях гендиректора превышение полномочий, представитель основного участника обратился с заявлением в правоохранительные органы. В своем заявлении он указал, что Колпаков длительное время не пускает его к осуществлению контроля за деятельностью ООО «Советский мясокомбинат». «Я не могу попасть на территорию предприятия и получить документацию. Считаю, что он не допускает меня к финансовой документации общества и не хочет освободить должность директора, чтобы избежать ответственности за совершенные им действия. Считаю, что в действиях Колпакова могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и ч.1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями)».
Есть ли перспектива?
Как комментируют юристы, вся сложность ситуации состоит в том, что правовой статус генерального директора и по совместительству участника общества – его права, обязанности, ответственность– значительно отличается от статуса иных работников. Говоря простым языком, ему отведена особая роль и полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом организации. Однако это не значит, что он может налево и направо раскидываться имуществом и денежными средствами: согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ генеральный директор, выступая от имени организации — ОАО, ООО, ЗАО, должен действовать в ее интересах добросовестно и разумно.
Правда, зачастую подобные споры переходят в длительную судебную плоскость. Что может негативно отразиться на судьбе огромного стратегически важного для региона предприятия, на протяжении многих лет славящегося своей продукцией и именем. Тем более что Колпаков, по сведениям, взял в союзники и направил более полумиллиона рублей за оказанные услуги именно тому кировскому юристу (Гущин А.А), который известен в Кирове банкротством предприятий. Так на сегодня с его активным участием банкротятся два предприятия: ООО «Хлебозавод» и ООО УК «Управдом» (информацию можно проверить на сайте my.arbitr.ru). Несложно догадаться, что ждет ООО «Советский мясокомбинат» и работающих на нем 220 человек, когда у управления стоят люди с такими связями и намерениями …