Павел Колпаков обжаловал в апелляционной инстанции вынесенный ему приговор — 18 лет колонии строгого режима.
Жалоба члена «прокоповской группировки», осужденного за «убийство двух лиц», поступила в Президиум Верховного суда. И вряд ли будет рассмотрена ранее конца апреля.
По версии суда и следствия, 11 ноября 1998 года Сергей Ширин и Павел Колпаков, вооружившись, соответственно, автоматом и пистолетом, приехали к бару «Домино» на автомобиле, за рулем которого находился Роман Кара, и расстреляли членов противоборствующей «гагаринской группировки». Двое из которых — Арланов и Семенов оказались случайными жертвами при убийстве Койкова, носившего заказной характер.
Как установлено следствием, вначале Ширин «ошибочно» убил Арланова, а затем, стреляя в спину убегавшему Койкову, выполнил заказ. Колпаков также стрелял в Койкова — одна пуля попала в плечо, вторая застряла в подошве ботинка. Случайной пулей был ранен Семенов, скончавшийся в больнице.
О непосредственном участии Павла Колпакова в убийстве «гагаринских» следствию рассказали члены «прокоповской банды» — Кара, Ширин и Натыкач. Причем, если Кара утверждал, что лично видел, как Колпаков пошел убивать, то Ширин говорил лишь о том, что справа от себя слышал хлопки. И предполагает, что это был Колпаков — ведь никого другого там быть не могло.
По утверждению самого Павла Колпакова, он не мог и не убивал «гагаринских», так как не находился на месте преступления. И о смерти Койкова, Арланова и Семенова узнал из СМИ лишь на следующий день. А где был 11 ноября не может вспомнить за давностью лет. При этом 43-летний Колпаков уверен, что исполнителем заказного убийства, вместе с Койковым, был Роман Кара, который его оговаривает, чтобы снизить степень собственной вины и, соответственно, срока наказания.
Говоря о своей невиновности, Колпаков в апелляционной жалобе приводит немало примеров тому, что суд не услышал свидетельские показания, данные в его пользу, и не захотел исследовать все доказательства его непричастности к убийству. Так, анализируя показания случайных свидетелей, Колпаков сообщает, что, как минимум, три человека, видевших только мужчин в масках, утверждали, что стрелявший из пистолета стоял слева, а не справа от Ширина.
Сразу же после преступления очевидцы сообщили следствию, что рост убийц 175-180 сантиметров, что соответствует росту Ширина и Кары. Тогда как Колпаков почти 190. И, если бы он стоял рядом с Шириным, то не заметить, что он на голову выше было бы невозможно.
Показания Леонида Натыкача, взятые судом за основу обвинения, по мнению Колпакова, не могут приниматься за аксиому, так как свидетель, сам в те времена «активный прокоповский», ими же охарактеризованный как «лживый коварный обманщик» знает о его участии лишь с чьих-то слов, и потому, что приказ убить получили трое, а «Колпаков там был старший».
Сергей Кривошеин (Кривой), также свидетельствовавший о преступлении, заявил суду, что узнал о Колпакове со слов Натыкача. В жалобе также сообщается, что представленные суду в качестве доказательств вины автомат и маска, обнаруженные при обыске в овощной яме Романа Кары, не исследованы должным образом — не сняты отпечатки пальцев и потожировые следы: «Моих следов там нет, но наверняка были бы обнаружены следы Кары» (Ширин свою маску выбросил по дороге с места преступления), которые пролили бы свет на то, кто надевал ее перед убийством и кто стрелял в Койкова.