Прокопа поторопились отправить этапом

Вопреки сообщению кировских газет, Михаил Прокопьев не этапирован к месту отбытия пожизненного наказания.

Как сообщил адвокат осуждённого Сергей Стрелков, «…видел его два дня назад в СИЗО. Никуда отправлять не собирались. Разве только в рамках какого-то, не его уголовного дела могут перевезти в тюрьму для получения оперативной информации» (например, очная ставка — Е.О).

— Наконец-то в понедельник и вторник этой недели Прокопьева навестили дочь и мама, которым разрешили с ним свидание, — говорит Сергей Сергеевич. — Единственные близкие ему люди. Да, вы правильно поняли, 51-летний Михаил — одинокий человек, не женат, с матерью единственной своей дочери он давно разведён.
Более того, как сообщил Стрелков, 9 января в Верховный суд направлена апелляционная жалоба на вынесенный Михаилу Юрьевичу приговор. О дате судебного заседания пока ничего не известно, так как в Верховный суд ещё не поступили материалы из Кировского облсуда. При этом Стрелков надеется, что Верховный суд изменит приговор в пользу осуждённого:

— По нашему мнению, объясняя, почему вынесен «пожизненный приговор», суд противоречит не только свидетельским показаниям, но и самому себе. Конечно, все это детально расписано в апелляционной жалобе.
Как пояснил Стрелков, чтобы как-то оправдать «пожизненное», суд всячески старался найти нынешнюю, буквально онлайн-социальную опасность Прокопьева, ища подтверждения тому, что «ОПГ Прокопа» существовало едва ли, если не до момента его задержания, то до 2015 года точно. И доказательством тому является… сданный оперативникам схрон оружия. Более того, это происходит при наличии признанных судом доказательств, что к приобретению, перевозке и хранению оружия Прокопьев не имеет отношения — даже «сторона обвинения» отказалась от выдвинутого ранее обвинения. Но, тем не менее, схрон явился едва ли не основным доказательством продолжающейся деятельности ОПГ:

— Продляя сроки действия преступного сообщества, суд указал, что Кривой и Натыкач считали себя членами банды. Да они могли считать как угодно, находясь с 2001 года в местах лишения свободы. Как же они выполняли его приказы или поручения? Стараясь уйти от «сроков давности», которые по многим эпизодам «дела Прокопа» давно наступили, суд выделил якобы действующие подгруппы ОПС, не определив их лидеров (без чего преступное сообщество таковым не является). Или указав в лидерах бандформирования некого Коваленко, который, как доказано, ещё в 1999 году, прекратив общение с «прокоповскими», …ушёл учиться на арбитражного управляющего. Как утверждает Стрелков, суд совершенно не исследовал и не учёл, что с 2004 года жизнь Прокопьева ничем не отличалась от обычной обывательской.