Секретарь федеральной общественной палаты раскритиковал кировских коллег

13 января Кировскую область в очередной раз посетил секретарь общественной палаты Российской Федерации Александр Бречалов.

Кроме посещения Орловского спецучилища, на которым он шефствует уже несколько лет, Бречалов встретился с представителями Общественной палаты Кировской области.

Часовой диалог с вятскими общественниками наглядно показал не только расхождение в точках зрения на многие вопросы, но и то, что заседающие в ОПКО люди и их московские коллеги мыслят в абсолютно различающихся парадигмах.

Так членам региональной общественной палаты важным показался вопрос о формировании общественных советов при региональных органах власти и территориальных подразделениях федеральных органов исполнительной власти, а также об эффективности их работы. На это Александр Бречалов заявил:

– Общественный совет — это инструмент. Инструментов у нас достаточно. Когда мы начинаем идти по пути создания дополнительных общественных конструкций, я этого не понимаю. Зачем!

Аналогично Бречалов отреагировал и на предложение создать общественные палаты в муниципальных образованиях.

– У нас от сельского поселения до Государственной думы есть законодательная ветвь власти. Нафига там депутаты? Они про что? Это же элемент интерфейса между людьми и государством. Они должны решать проблемы. Если мы сейчас решим, что нужно создать за две недели 39 [общественных] советов при муниципалитетах, то тогда мы расписываемся с вами в том, что муниципальные органы бездействуют. Зачем гражданину общественный совет? Он должен идти в муниципалитет или к городскому депутату. Создавайте на здоровье эти советы! Но через год будет повестка: «Мы создали 39 советов, работает пять».Можем насоздавать чего угодно. Что только не создаем. Но что-то в этой консерватории не работает. Мы цель-то видим? Цель — чтобы количество обращений сокращалось,— считает руководитель федеральной общественной палаты и предлагает другой формат работы:— Если раз в квартал вы будете собираться с министрами не только поговорить, а и работать с обращениями… То никаких советов и уполномоченных не нужно будет. У нас и так всего много.

Замсекретаря ОПКО и руководитель крупного оборонного предприятия Эдуард Носков пожаловался на то, что проблемы наполнения бюджета выливаются в дополнительное давление на легальный бизнес. Он повторил позицию, которую достаточно давно транслируют организации предпринимателей. Она заключается в том, что государству нужно обращать внимание на теневые предпринимательские структуры, оставив в покое легальный бизнес.

– Я соглашусь с одной оговоркой,— Бречалов вновь повернул разговор в другое русло.— Нужно учитывать разные типы предпринимательской деятельности и сделать удобную фискальную модель. Мы уже пять лет не можем построить модель удобную для самозанятых. Мы на совещании у Шувалова на конкретных примерах доказали, что есть люди, которые не могут платить налоги как ИП. Если человек их заплатит, то у него ничего не останется. Если мы с вами создадим удобную фискальную модель, тогда можно будет требовать. Почему не сделать

так, как в Казахстане. Человек может купить патент на сайте. Там даже у налоговых органов в KPI зашито не количество штрафов, а количество субъектов предпринимательской деятельности. Нам нужны не карательные, а профилактические меры. Мы до сих пор не можем реализовать содержащийся в послании президента прошлого года режим единого платежа и одного окна.

Представитель кировской организации ДОСААФ пожаловался секретарю общественной палаты РФ на то, что бюджет не финансирует заявленные инициативы по патриотическому воспитанию молодежи.

– Если какое-то патриотическое движение возникает, оно должно возникать снизу. У нас есть люди, которые ни об юнармии не слышали, ни о движении школьников. Но люди находят средства. Реализуют сумасшедшие по эффективности проекты. У меня выбор,— признал Александр Бречалов:— либо писать письма и добиваться, чтобы государство финансировало инициативы, которое объявило, либо поддерживать те, которые граждане сами реализуют. Мы смогли объединить людей-созидателей. Эти люди в самую последнюю очередь говорят мне о бюджетных средствах, что им кто-то должен. Они собирают дрова для пенсионеров, помогают детям, больным ДЦП и много другого. Я такого одного коллегу спросил: «Может проще добиться, чтобы дома пенсионеров газифицировали?» У него искра в глазах погасла: «Я добиваться несколько лет этого буду, а зима уже завтра». Если проект классный, найдутся деньги. Не всё нужно пытаться пригвоздить к бюджету. Надо менять парадигму. Давайте с этой лыжни перейдем к созиданию.

Но местные общественники продолжали искать у Бречалова поддержки в получении дополнительного бюджетного финансирования. Вопрос представителя молодежи Григория Сайфулина фактически был посвящен ещё одной недавно открывшейся возможности. С недавнего времени у общественных организаций существует нормативная возможность получать бюджетное финансирование оказания социальных услуг. Сейчас поэтому местных общественников интересует, как можно подключиться к этому денежному потоку.

– Просто ежемесячно качать ситуацию с вице-губернатором. Постараться разложить ситуацию по каждой организации на дорожную карту и качать её. Я здесь вам всегда готов помочь. У меня лично вопрос другой, чтобы сильно не зарегламентировали,— уточнил Бречалов.

В целом в конце часового диалога возникло впечатление, что кировское общественное движение, представленное в ОПКО, нацелено не столько на реализацию каких-то созидательных проектов, а на выбивание полномочий, формирование новых статусных окологосударственных структур и получение дополнительного бюджетного финансирования.

При этом Александр Бречалов провёл своего рода мастер-класс по продвижению своих идей и ведению «доброжелательных» переговоров с оппонентами.